We would suggest, however, that non

We would suggest, however, that none of these arguments really allow us to make that decision. Regarding argument (1), speciation does not require a geological or geographic isolation to occur (i.e., parapatric speciation is possible) (Heinz et al., 2009; Hoelzer et al., 2008), and environmental variables or habitat differences can influence speciation (Bolnick and Fitzpatrick, 2007). Moreover, the fact that we cannot detect some geological, geographic, or ecological barrier at present does not mean that one did not exist in the past. Regarding argument (2), the mere presence of hybrid zones in the wild does not preclude the hybridizing taxa from being considered distinct species using the phylogenetic species concept, or PSC (Agostini et al., 2008; Gligor et al., 2009). Indeed, the evidence for hybrids and hybrid zones in the wild between different species
and sometimes different genera has been well documented (Jolly et al., 2011; Roos et al., 2011). Finally, regarding argument (3), Collins and Dubach’s (2000b) estimate of the genetic distance for COII is much lower than the distance we calculated here based on a much larger set of sequence data derived from multiple coding loci, and the value calculated here (0.033: Table 5) is slightly higher than that found by Ruvolo et al. (1994) for different species of chimpanzees (Pan paniscus versus Pan troglodytes: 0.027). The short length of the sequence that Collins and Dubach (2000b) used to base their estimate of genetic distance upon undermines the weight of their argument, as the calculated genetic distance for short sequences can be very inaccurate (Martin et al., 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราขอแนะนำ อย่างไรก็ตาม ที่ ไม่มีอาร์กิวเมนต์เหล่านี้จริง ๆ ทำให้เราตัดสินใจที่ เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ (1), เกิดสปีชีส์ใหม่ไม่จำเป็นต้องแยกการธรณีวิทยา หรือทางภูมิศาสตร์ที่เกิดขึ้น (เช่น parapatric เกิดสปีชีส์ใหม่ได้) (Heinz et al., 2009 Hoelzer et al., 2008), และตัวแปรสิ่งแวดล้อมหรือความแตกต่างอยู่อาศัยสามารถเกิดสปีชีส์ใหม่ influence (Bolnick และฟิทซ์แพทริก 2007) ยิ่งไปกว่านั้น ความจริงที่ว่า เราไม่สามารถตรวจพบบางธรณีวิทยา ภูมิศาสตร์ หรือสิ่งกีดขวางระบบนิเวศในปัจจุบันหมายถึง การได้ไม่มีอยู่ในอดีต เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ (2), โซนผสมพิศวงก็เพียงไม่ได้ห้าม hybridizing taxa จากการถือสายพันธุ์แตกต่างกันโดยใช้แนวคิดชนิด phylogenetic หรือ PSC (Agostini et al., 2008 Gligor et al., 2009) จริง หลักฐานการลูกผสมไฮบริโซนในป่าระหว่างสายพันธุ์ต่าง ๆสกุลต่าง ๆ บางครั้งมี ทั้งเอกสาร (จอลลี่ et al., 2011 ห้องพักและ al., 2011) สุดท้าย เกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ (3), คอลลินส์และ Dubach ของ (2000b) ประเมินระยะทางพันธุกรรม COII ถูกมากต่ำกว่าระยะที่เราคำนวณตามมากใหญ่ชุดของข้อมูลลำดับที่นี่มาหลายรหัส loci และค่าคำนวณได้ที่นี่ (0.033: ตาราง 5) เล็กน้อยสูงกว่าที่พบโดย Ruvolo และ al. (1994) chimpanzees (paniscus Pan Pan troglodytes เมื่อเทียบกับพันธุ์อื่น: 0.027) ลำดับที่คอลลินส์และ Dubach (2000b) ใช้พื้นฐานการประเมินระยะห่างทางพันธุกรรมเมื่อทำลายน้ำหนักของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา เป็นระยะห่างทางพันธุกรรมคำนวณลำดับสั้นระยะสั้นได้ไม่มาก (มาร์ตินและ al., 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราขอแนะนำให้ แต่ที่ไม่มีข้อโต้แย้งเหล่านี้จริงๆช่วยให้เราในการตัดสินใจว่า ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ (1), speciation ไม่จำเป็นต้องมีการแยกทางธรณีวิทยาหรือทางภูมิศาสตร์ที่จะเกิดขึ้น (เช่น speciation parapatric เป็นไปได้) (Heinz et al, 2009;. Hoelzer et al, 2008.) และตัวแปรสิ่งแวดล้อมหรือความแตกต่างที่อยู่อาศัยสามารถในอิทธิพล speciation (Bolnick และฟิทซ์ 2007) นอกจากนี้ยังมีความจริงที่เราไม่สามารถตรวจสอบทางธรณีวิทยาบางทางภูมิศาสตร์หรืออุปสรรคของระบบนิเวศในปัจจุบันไม่ได้หมายความว่าอย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้อยู่ในอดีตที่ผ่านมา ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับ (2) การปรากฏตัวเพียงของโซนไฮบริดในป่าไม่ได้ดักคอแท็กซ่าผสมพันธุ์จากสายพันธุ์ที่ได้รับการพิจารณาที่แตกต่างกันโดยใช้แนวคิดสายพันธุ์วิวัฒนาการหรือ PSC (Agostini et al, 2008;.. Gligor et al, 2009) อันที่จริงหลักฐานสำหรับลูกผสมและโซนไฮบริดในป่าระหว่างสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน
และบางครั้งจำพวกที่แตกต่างกันได้รับการรับรองอย่างดี (Jolly, et al, 2011;. Roos, et al, 2011.) ในที่สุดว่ามีการโต้แย้ง (3), คอลลินและ Dubach ของ (2000b) ประมาณการของระยะทางพันธุกรรมสำหรับ COII มากต่ำกว่าระยะทางที่เราคำนวณจากที่นี่ในชุดขนาดใหญ่กว่าของข้อมูลลำดับที่ได้มาจากสถานะการเข้ารหัสหลายและความคุ้มค่าคำนวณที่นี่ (0.033 ตารางที่ 5) สูงกว่าที่พบโดย Ruvolo และคณะ (1994) สำหรับสายพันธุ์ที่แตกต่างกันของลิงชิมแปนซี (แพน paniscus เมื่อเทียบกับแพนชิมแปนซี: 0.027) สั้นยาวของลำดับที่คอลลินและ Dubach (2000b) ที่ใช้ในการประมาณการฐานของพวกเขาในระยะทางพันธุกรรมเมื่อทำลายน้ำหนักของการโต้แย้งของพวกเขาเป็นระยะทางพันธุกรรมคำนวณสำหรับลำดับสั้นอาจจะไม่ถูกต้องมาก (มาร์ติ et al., 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราขอแนะนำให้ อย่างไรก็ตาม ไม่มีข้อโต้แย้งเหล่านี้จริงๆช่วยให้เราตัดสินใจ เกี่ยวกับการโต้แย้ง ( 1 ) ชนิดไม่ต้องใช้ ทางธรณีวิทยา หรือทางภูมิศาสตร์แยกเกิดขึ้น ( เช่น parapatric สปีชีย์เป็นไปได้ ) ( Heinz et al . , 2009 ; Hoelzer et al . , 2008 ) , และ สิ่งแวดล้อมตัวแปรหรืออาศัยความแตกต่างสามารถในfl uence สปีชีย์ ( bolnick และ ฟิตซ์แพทริค , 2007 ) นอกจากนี้ความจริงที่เราไม่สามารถตรวจสอบบางทางธรณีวิทยา , ภูมิศาสตร์ , หรือนิเวศวิทยาอุปสรรคในปัจจุบันไม่ได้หมายความว่าหนึ่งไม่ได้อยู่ในอดีต เกี่ยวกับการโต้แย้ง ( 2 ) , การแสดงเพียงของไฮบริดในโซนป่าไม่ preclude hybridizing และจากการพิจารณาโดยใช้ชนิดที่แตกต่างกัน ซึ่ง ชนิด แนวคิด หรือ PSC ( เ ทินิ et al . , 2008 ; gligor et al . , 2009 ) แน่นอนหลักฐานสำหรับลูกผสมและโซนไฮบริดในป่าระหว่าง
สายพันธุ์ที่แตกต่างกันและบางครั้งสกุลต่าง ๆ ได้รับการบันทึกไว้เป็นอย่างดี ( Jolly et al . , 2011 ; รูส et al . , 2011 ) สุดท้ายเกี่ยวกับอาร์กิวเมนต์ ( 3 )คอลลินส์และ dubach ( 2000b ) ประมาณการของระยะห่างทางพันธุกรรมสำหรับ coii น้อยกว่าระยะทางที่เราคำนวณที่นี่ขึ้นอยู่กับชุดที่มีขนาดใหญ่มากของข้อมูลที่ได้มาจากหลาย ๆรูปแบบลำดับนะครับ และค่าคำนวณที่นี่ ( 0.033 : ตารางที่ 5 ) เป็นเล็กน้อยสูงกว่าที่พบโดย ruvolo et al . ( 1994 ) สำหรับชนิดที่แตกต่างกันของลิงชิมแปนซี ( แพน paniscus เมื่อเทียบกับกระทะให้ตาย : 0.027 )ความยาวสั้นของลำดับที่คอลลินส์และ dubach ( 2000b ) ใช้ฐานประมาณการของพวกเขาระยะทางพันธุกรรมเมื่อทำลายน้ำหนักของอาร์กิวเมนต์ของพวกเขา เป็นการคำนวณทางพันธุกรรมสำหรับระยะทางสั้น ลำดับจะไม่ถูกต้องมาก ( มาร์ติน et al . , 1990 ) .