organizations have raised concerns

organizations have raised concerns about restrictive nature of the laws (Australian
Broadcasting Corporation, 2005; Australia’s Right to Know, 2007; Herman, 2007:
59; Media Entertainment and Arts Alliance, 2005), as have others (Moorhouse,
2006), but the impact of the legislation has only been subjected to a preliminary
scholarly analysis in Australia (Nash, 2005). In the UK, similar concerns have been
raised by Cram (2006) and in the USA by the Reporters Committee for Freedom
of the Press (2005). It is not yet at all clear what effects the laws will have on the
open and informed public debate that characterizes liberal, democratic countries
such as Australia.
Against

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

องค์กรได้ยกความกังวลเกี่ยวกับธรรมชาติเข้มงวดของกฎหมาย (ออสเตรเลีย
ยา 2005 ขวาของออสเตรเลียรู้ 2007 เฮอร์แมน 2007:
59 สื่อบันเทิงและศิลปะพันธมิตร 2005), ตามที่มีผู้อื่น (มอร์เฮาส์,
2006), แต่ต้องผลกระทบของกฎหมายในเพื่อเป็นเบื้องต้นเท่านั้น
วิเคราะห์ scholarly ในออสเตรเลีย (Nash, 2005) ใน UK มีความกังวลคล้าย
ยกแครม (2006) และ ในสหรัฐอเมริกา โดยคณะกรรมการนักข่าวเพื่อเสรีภาพ
กด (2005) ไม่ ได้ล้างข้อมูลทั้งหมดผลกฎหมายจะมีบน
เปิด และทราบสาธารณะอภิปรายที่ระบุลักษณะเสรีนิยม ประชาธิปไตยประเทศ
เช่นออสเตรเลีย
กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

องค์กรมีความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับธรรมชาติข้อ จำกัด ของกฎหมาย (ออสเตรเลีย
บรรษัท 2005; ขวาของออสเตรเลียรู้ 2007; เฮอร์แมน, 2007:
59; สื่อบันเทิงและศิลปะพันธมิตร 2005) ในขณะที่มีคนอื่น (เปอรา,
2006) แต่ ผลกระทบของการออกกฎหมายมีเพียงการยัดเยียดให้เบื้องต้น
การวิเคราะห์ทางวิชาการในประเทศออสเตรเลีย (แนช 2005) ในสหราชอาณาจักรกังวลที่คล้ายกันได้รับการ
เลี้ยงดูมาโดยอัด (2006) และในประเทศสหรัฐอเมริกาโดยคณะกรรมการผู้สื่อข่าวเสรีภาพ
ของสื่อมวลชน (2005) มันยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าผลกระทบกฎหมายที่จะมี
การอภิปรายสาธารณะเปิดและแจ้งว่าลักษณะเสรีนิยมประเทศประชาธิปไตย
เช่นออสเตรเลีย
กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

องค์กรที่ได้ยกความกังวลเกี่ยวกับธรรมชาติที่เข้มงวดของกฎหมาย ( Corporation
กระจายเสียงออสเตรเลีย 2005 ออสเตรเลียสิทธิที่จะรู้ , 2007 ; เฮอร์แมน , 2550 :
59 ; สื่อบันเทิงและศิลปะพันธมิตร , 2005 ) , มีคนอื่น ( มุร์เฮาส์
, 2006 ) แต่ผลกระทบของกฎหมายก็ต้องการวิเคราะห์เบื้องต้น
ทางวิชาการในออสเตรเลีย ( Nash , 2005 ) ในสหราชอาณาจักรความกังวลที่คล้ายกันได้รับ
ยกโดยอัด ( 2006 ) และในสหรัฐอเมริกาโดยนักข่าวเพื่อเสรีภาพของสื่อมวลชนคณะกรรมการ
( 2005 ) มันไม่ได้ทั้งหมดชัดเจนว่ากฎหมายจะมีผลใน
เปิดและแจ้งสาธารณะการอภิปรายที่ characterizes เสรีนิยม ประเทศประชาธิปไตย

กับ เช่น ออสเตรเลีย