In contrast to results reported in

In contrast to results reported in the literature, it was found that a history of contact with a patient with tuberculosis did not decrease delays. We expected this to act as a proxy variable for knowledge about the disease {5,7,9}. However, none of the variables relating to previous contact with a patient with TB was associated with treatment delay. Again in contrast to other studies {2,7,16}, being smear-positive was not associated with a shorter delay and most of those patients (64.1%) did not start early treatment and continued to contribute to transmission. The only symptom that was associated with shorter delays was loss of weight. Productive cough, even when associated with haemoptysis, did not lead to shorter delays in the population studied, in contrast to the findings of other authors {8,14,16}. Our findings, taken as a whole, may suggest that it is not specific knowledge of tuberculosis perse , but rather a general awareness of health and attitude towards prevention and early care that leads to shorter delays.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางตรงกันข้ามกับผลการรายงานในวรรณคดีก็พบว่าประวัติของการติดต่อกับผู้ป่วยที่มีวัณโรคไม่ได้ลดความล่าช้า เราคาดหวังนี้จะทำหน้าที่เป็นตัวแปรพร็อกซี่สำหรับความรู้เกี่ยวกับโรค {5,7,9} แต่ไม่มีผู้ใดของตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อก่อนที่มีผู้ป่วยวัณโรคมีความสัมพันธ์กับความล่าช้าในการรักษา อีกครั้งในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาอื่น ๆ {2,7,16}เป็น smear บวกก็ไม่ได้เกี่ยวข้องกับความล่าช้าที่สั้นกว่าและส่วนใหญ่ของผู้ป่วย (64.1%) ไม่ได้เริ่มต้นการรักษาต้นและต่อเนื่องเพื่อนำไปสู่​​การส่ง อาการเดียวที่มีความสัมพันธ์กับความล่าช้าที่สั้นกว่าการสูญเสียน้ำหนัก ไอแม้เมื่อเกี่ยวข้องกับ haemoptysis ไม่ได้นำไปสู่​​ความล่าช้าที่สั้นกว่าในประชากรศึกษาในทางตรงกันข้ามกับผลการวิจัยของผู้เขียนอื่น ๆ {8,14,16} ผลการวิจัยของเรานำมาเป็นทั้งอาจแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้เป็นความรู้ที่เฉพาะเจาะจงของวัณโรค Perse แต่การรับรู้ทั่วไปของสุขภาพและทัศนคติต่อการป้องกันและการดูแลต้นที่นำไปสู่​​ความล่าช้าสั้น.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับผลลัพธ์ที่รายงานในวรรณคดี มันถูกค้นพบว่า ประวัติของผู้ติดต่อกับผู้ป่วยด้วยวัณโรคได้ลดความล่าช้า เราคาดหวังนี้เป็นตัวแปรพร็อกซีสำหรับความรู้เกี่ยวกับโรค { 5,7,9 } อย่างไรก็ตาม ไม่มีตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับผู้ติดต่อก่อนหน้านี้ มีผู้ป่วยด้วย TB เกี่ยวข้องกับการรักษาล่าช้า อีก ตรงข้ามอื่น ๆ ศึกษา { 2,7,16 } การบวกการเลอะเปื้อนไม่เกี่ยวข้องกับความล่าช้าสั้น และส่วนใหญ่ของผู้ป่วยเหล่านั้น (64.1%) ไม่ได้เริ่มต้นรักษา และอย่างต่อเนื่องเพื่อนำไปส่ง อาการเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับความล่าช้าสั้นได้สูญเสียน้ำหนัก ไอที่มีประสิทธิภาพ แม้เกี่ยวข้องกับ haemoptysis ได้ไม่นำไปสู่ความล่าช้าสั้นจากประชากรศึกษา ผู้ตรงข้ามลึกอื่น ๆ เขียน { 8,14,16 } ค้นพบของเรา นำมาทั้งหมด อาจแนะนำว่า มันไม่ใช่ความรู้เฉพาะของวัณโรค perse แต่เป็น ความรู้ทั่วไปของสุขภาพและทัศนคติที่มีต่อการป้องกันและดูแลก่อน ที่นำไปสู่ความล่าช้าสั้นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับผลการรายงานในวรรณคดีจะพบว่าประวัติของการติดต่อกับผู้ป่วยที่มีฝีไม่ลดความล่าช้า เราคาดว่านี้เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวแปรผู้รับมอบอำนาจให้กับความรู้เกี่ยวกับโรคนี้{ 5,7,9 } แต่ถึงอย่างไรก็ตามยังไม่มีตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อครั้งก่อนๆเข้ากับผู้ป่วยที่มี TB มีความเกี่ยวข้องกับการรักษาล่าช้า อีกครั้งในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาอื่น{ 2,7,16 }การลบ - บวกก็ไม่เกี่ยวข้องกับการหน่วงเวลาสั้นลงที่มีต่อผู้ป่วยและผู้ที่( 64.1% )ส่วนมากไม่ได้เริ่มการรักษาอย่างต่อเนื่องช่วงต้นและในการมีส่วนร่วมกับการส่งสัญญาณข้อมูล Symptom Tree (ผังลำดับอาการ)เท่านั้นที่มีความเกี่ยวข้องกับความล่าช้าสั้นลงเป็นการสูญเสียน้ำหนัก ไอมี ประสิทธิภาพ มากขึ้นแม้เมื่อเชื่อมโยงกับ haemoptysis ไม่ได้ทำให้เกิดความล่าช้าสั้นกว่าในประชากรได้ศึกษาในทางตรงกันข้ามกับผลการพิจารณาของผู้เขียนรายอื่นๆ{ 8,14,16 } จากการสำรวจของเราใช้เป็นทั้งที่อาจชี้ให้เห็นว่ามันไม่ใช่ความรู้เฉพาะของ perse วัณโรคแต่เป็นการตระหนักถึงความทั่วไปที่มี สุขภาพ และทัศนคติต่อการป้องกันและการดูแลต้นที่นำไปสู่ความล่าช้ากว่า.