AbstractLandscapes change because t

Abstract
Landscapes change because they are the expression of the dynamic interaction between natural and cultural forces in the environment. Cultural landscapes are the result of consecutive reorganization of the land in order to adapt its use and spatial structure better to the changing societal demands. Particularly in Europe, history has recorded many successive and even devastating landscape changes, which have left barely any relics today. Today, the changes are seen as a menace, as a negative evolution because they cause a loss of diversity, coherence and identity, which were characteristic for the traditional cultural landscapes that are rapidly vanishing. This growing concern is also expressed in the European Landscape Convention, which will be used as a start for the analysis in this article. Three periods of landscape dynamics are considered: the traditional landscapes before the important changes that started in the 18th century, the landscapes of the revolutions age of the 19th to 20th century, and the post-modern new landscapes. The combined effect of the driving forces such as accessibility, urbanization, globalization and the impact of calamities have been different in each of the periods and affected the nature and pace of the changes as well as the perception people have had about the landscape. Values change accordingly and so does the way of using and shaping the landscape. It is argued that this changing perception also influences what kind and aspects of landscapes are studied, protected and managed. Diversity and identity of cultural landscapes are central in the discussion. It is shown that coherence between small composing elements in a broader spatial context is important for the legibility of the landscape and that the ability to tell the (his)story of a place strongly enhances the identity and the overall value. This offers criteria for inventorying and assessing landscapes, which is needed to define future management and development. Although the general trends of future development of the European landscapes are rather well known, planning and managing future landscape remains difficult and extremely uncertain. The processes and management in past traditional landscapes and the manifold relations people have towards the perceivable environment and the symbolic meaning it generates, offer valuable knowledge for more sustainable planning and management for future landscapes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
ภูมิประเทศเปลี่ยนแปลงเพราะเป็นนิพจน์ของการโต้ตอบแบบไดนามิกระหว่างธรรมชาติ และวัฒนธรรมกองในสิ่งแวดล้อม ภูมิทัศน์วัฒนธรรมเป็นผลของลูกจ้างต่อเนื่องของแผ่นดินเพื่อปรับใช้ความดีกับความต้องการข้อมูลที่เปลี่ยนแปลงโครงสร้างปริภูมิ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป ประวัติศาสตร์ได้บันทึกต่อเนื่อง และแม้แต่เรื่องภูมิทัศน์เปลี่ยนแปลง ที่เหลือธาตุแทบทุกวันนี้ วันนี้ การเปลี่ยนแปลงถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อ เป็นวิวัฒนาการลบเนื่องจากจะทำให้สูญเสียความหลากหลาย ศักยภาพ และตัว ตน ซึ่งมีลักษณะสำหรับภูมิทัศน์วัฒนธรรมโบราณหายสาบสูญอย่างรวดเร็ว ยังมีแสดงความกังวลนี้เติบโตในประชุมแนวยุโรป ซึ่งจะใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการวิเคราะห์ในบทความนี้ พิจารณาของ dynamics ภูมิทัศน์: ดั้งเดิมที่ภูมิทัศน์ก่อนการเปลี่ยนแปลงสำคัญที่เริ่มต้นในศตวรรษที่ 18 ภูมิประเทศของยุคปฏิวัติของศตวรรษที่ 19-20 และภูมิประเทศใหม่สมัยหลัง ผลรวมของกำลังขับถึง เป็น โลกาภิวัตน์ และผลกระทบของ calamities มีการแตกต่างกันในแต่ละรอบ และได้รับผลกระทบธรรมชาติและก้าวย่างของการเปลี่ยนแปลงการรับรู้ที่บุคคลมีเกี่ยวกับภูมิทัศน์ ค่าเปลี่ยนแปลงตาม และดังนั้น ไม่มีวิธีการใช้ และสร้างรูปร่างในแนวนอน เป็นโต้เถียงว่า รับรู้เปลี่ยนแปลงนี้ยังมีผลต่อชนิดและลักษณะของภูมิประเทศว่ามีเรียน ป้องกัน และจัดการ ความหลากหลายและลักษณะเฉพาะของภูมิทัศน์วัฒนธรรมเป็นศูนย์กลางในการอภิปราย มันแสดงให้เห็นว่า ศักยภาพระหว่างองค์เล็กที่เขียนในบริบทพื้นที่กว้างขึ้นเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความคมชัดของภูมิทัศน์และความสามารถในการแจ้ง (เขา) เรื่องขอช่วยตัวตนและคุณค่าโดยรวม นี้เสนอเงื่อนไข inventorying และประเมินภูมิทัศน์ ซึ่งจำเป็นสำหรับการกำหนดพัฒนาและจัดการในอนาคต แม้แนวโน้มทั่วไปของการพัฒนาในอนาคตของยุโรปจะค่อนข้างรู้จักกัน การวางแผน และการจัดการภูมิทัศน์ในอนาคตยังคงยาก และไม่แน่นอนมากขึ้น กระบวนการและการจัดการในภูมิประเทศดั้งเดิมที่ผ่านมาและความสัมพันธ์ของความหลากหลายนับคนมีต่อสิ่งแวดล้อม perceivable และความหมายสัญลักษณ์ที่สร้าง นำเสนอความรู้ที่มีคุณค่าสำหรับการวางแผนอย่างยั่งยืนมากขึ้นและการจัดการภูมิทัศน์ในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภูมิทัศน์นามธรรม
เปลี่ยนเพราะการแสดงออกของการโต้ตอบแบบไดนามิกระหว่างวัฒนธรรมและธรรมชาติกำลังอยู่ในสภาพแวดล้อม ภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมเป็นผลของการติดต่อกันของที่ดินเพื่อปรับการใช้พื้นที่และโครงสร้างที่ดีที่จะเปลี่ยนแปลงสังคม ความต้องการ โดยเฉพาะในยุโรปประวัติศาสตร์ได้บันทึกไว้หลายต่อเนื่องและแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์แรง ซึ่งมีเหลือแทบไม่มีธาตุ ในวันนี้ วันนี้ การเปลี่ยนแปลงที่เห็นเป็นตัวอันตราย เป็นวิวัฒนาการเชิงลบเพราะพวกเขาก่อให้เกิดการสูญเสียของความหลากหลายในตัวตน ซึ่งมีลักษณะภูมิประเทศที่เป็นวัฒนธรรมดั้งเดิมอย่างรวดเร็วหายไปความกังวลนี้เติบโตยังแสดงออกในการประชุมแนวยุโรป ซึ่งจะใช้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการวิเคราะห์ในบทความนี้ สามคาบ พลศาสตร์ของภูมิทัศน์จะพิจารณา : ดั้งเดิมภูมิทัศน์ก่อนการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่เริ่มต้นในศตวรรษที่ 18 , ภูมิทัศน์ของยุคการปฏิวัติ 19 จะศตวรรษที่ 20 และหลังสมัยใหม่ใหม่ภูมิทัศน์ผลรวมของแรงขับเคลื่อน เช่น การเข้าถึง ความเป็นเมือง กระแสโลกาภิวัตน์และผลกระทบของภัยพิบัติจะแตกต่างกันในแต่ละช่วงเวลา และต่อธรรมชาติ และจังหวะของการเปลี่ยนแปลงเช่นเดียวกับการรับรู้ ผู้คนมีเกี่ยวกับภูมิทัศน์ ค่าเปลี่ยนตามและเพื่อไม่วิธีการของการใช้และการสร้างภูมิทัศน์มันแย้งว่าการรับรู้ยังมีอิทธิพลต่อชนิดและลักษณะของภูมิทัศน์เชิงป้องกัน และจัดการ ความหลากหลายและเอกลักษณ์ของภูมิทัศน์ทางวัฒนธรรมเป็นส่วนกลางในการอภิปรายมันแสดงให้เห็นว่าการเชื่อมโยงระหว่างขนาดเล็กประกอบด้วยองค์ประกอบในบริบทกว้างพื้นที่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความชัดเจนของภูมิทัศน์และความสามารถที่จะบอก ( ของเขา ) เรื่องราวของสถานที่ที่ขอเพิ่มเอกลักษณ์และคุณค่าโดยรวม นี้มีเกณฑ์ inventorying และการประเมินภูมิทัศน์ ซึ่งจะต้องสร้างการจัดการและการพัฒนาในอนาคต .ถึงแม้ว่าแนวโน้มทั่วไปของการพัฒนาในอนาคตของภูมิทัศน์ที่ยุโรปจะค่อนข้างรู้จักกันดี การวางแผนและการจัดการในอนาคตภูมิยังคงยากมากและไม่แน่นอน กระบวนการและการจัดการภูมิทัศน์แบบดั้งเดิมในอดีต และ อเนกสัมพันธ์ผู้คนมีต่อสิ่งแวดล้อม perceivable และสัญลักษณ์ความหมายมันสร้าง ,ให้ความรู้ที่มีคุณค่าสำหรับการวางแผนและการจัดการที่ยั่งยืนมากขึ้นในอนาคต