ConclusionsThis study surveyed view

Conclusions
This study surveyed views of Jordanian auditors over the relative importance of 20 fraud risk
factors as indicators of the possibility of financial statement fraud, and the modifications to audit
programmes necessary in the presence of each of these factors. In doing so, views were surveyed
from Jordanian auditors with experience in risk analysis and audit programme design who work for
the 12 largest audit firms in Jordan, 10 of whom have affiliations with international audit firms.
Results showed that almost all fraud risk factors selected were only slightly important or
even unimportant as indicators of possible fraud, with the most important related to the
management style, such as previous fraud allegations and/or violations of laws, and intentional
audit scope restrictions. The least important risk factors were the difficulties and problems in the
client’s financial performance. The perceived importance of the suggested modifications of audit
programmes was largely related to the perceived importance of the risk factor itself. In summary, it
can be argued that audit firms in Jordan meet the requirements of ISA no. 240 in considering fraud
risk factors and responding to their existence to only a limited degree. These findings are relatively
similar to the findings of other studies conducted in Jordan about the consideration of other risks in
auditing (e.g. Abdullatif & Al-Khadash 2010, on consideration of business risks; Thnaibat &
Shunnaq 2006, on assessment of the internal audit function by external auditors).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปศึกษาสำรวจมุมมองของผู้สอบบัญชีจอร์แดนมากกว่าความสำคัญของความเสี่ยงทุจริต 20ปัจจัยที่เป็นตัวบ่งชี้ของการทุจริตงบการเงิน และการแก้ไขการตรวจสอบโปรแกรมที่จำเป็นในต่อหน้าของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ ได้สำรวจมุมมองในการทำเช่นนั้นจากผู้สอบบัญชีจอร์แดนด้วยประสบการณ์ในความเสี่ยงวิเคราะห์และตรวจสอบโปรแกรมการออกแบบที่ทำงาน12 ที่ใหญ่ที่สุดตรวจสอบบริษัทใน Jordan, 10 คนได้เข้าสังกัดกับบริษัทตรวจสอบนานาชาติผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าปัจจัยเสี่ยงทุจริตเกือบทั้งหมดเลือกได้เพียงเล็กน้อยสำคัญ หรือไม่สำคัญแม้จะเป็นตัวบ่งชี้ของการทุจริตได้ ด้วยสำคัญสุดที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการในแบบ เช่นกล่าวหาทุจริตก่อนหน้าและ/หรือการละเมิด กฎหมาย และมิตรวจสอบข้อจำกัดขอบเขต ปัจจัยเสี่ยงสำคัญอย่างน้อยมีความยากลำบากและปัญหาในการประสิทธิภาพทางการเงินของลูกค้า รับรู้ความสำคัญของการแก้ไขแนะนำตรวจสอบโปรแกรมมีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงตัวเอง ในสรุป มันสามารถโต้เถียงได้ว่า ตรวจสอบบริษัทใน Jordan ตอบสนองความต้องการของ ISA หมายเลข 240 ในการพิจารณาการทุจริตปัจจัยเสี่ยงและการตอบสนองต่อการดำรงอยู่ของพวกเขาเท่านั้นระดับจำกัด ผลการวิจัยเหล่านี้จะค่อนข้างคล้ายกับที่พบใน Jordan ดำเนินการเกี่ยวกับการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆ ในการศึกษาอื่น ๆตรวจสอบ (เช่น Abdullatif และอัล Khadash 2010 ในการพิจารณาความเสี่ยงทางธุรกิจ Thnaibat และShunnaq 2006 ในการประเมินการทำงานตรวจสอบภายในโดยผู้ตรวจสอบภายนอก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการศึกษาครั้งนี้ได้ทำการสำรวจมุมมองของผู้สอบบัญชีจอร์แดนมากกว่าความสำคัญของความเสี่ยงการทุจริต 20 ปัจจัยที่เป็นตัวชี้วัดความเป็นไปได้ของการทุจริตงบการเงินและการปรับเปลี่ยนในการตรวจสอบโปรแกรมที่จำเป็นในการปรากฏตัวของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ ในการทำเช่นมุมมองที่ได้ทำการสำรวจจากผู้สอบบัญชีจอร์แดนที่มีประสบการณ์ในการวิเคราะห์ความเสี่ยงและการออกแบบโปรแกรมการตรวจสอบที่ทำงานให้บริษัท ตรวจสอบ 12 ที่ใหญ่ที่สุดในประเทศจอร์แดน 10 คนมีความผูกพันกับ บริษัท ตรวจสอบระหว่างประเทศ. ผลการศึกษาพบว่าเกือบทั้งหมดปัจจัยเสี่ยงการทุจริตที่เลือกได้ เพียงเล็กน้อยที่สำคัญหรือแม้กระทั่งเป็นตัวชี้วัดสำคัญของการทุจริตไปได้ด้วยที่สำคัญที่สุดที่เกี่ยวข้องกับรูปแบบการจัดการเช่นข้อกล่าวหาการทุจริตก่อนหน้านี้และ/ หรือการละเมิดกฎหมายและเจตนาการตรวจสอบข้อจำกัด ขอบเขต ปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญอย่างน้อยความยากลำบากและปัญหาในการดำเนินงานทางการเงินของลูกค้า รับรู้ถึงความสำคัญของการปรับเปลี่ยนข้อเสนอแนะของการตรวจสอบโปรแกรมเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรับรู้ถึงความสำคัญของปัจจัยเสี่ยงของตัวเอง โดยสรุปก็สามารถจะแย้งว่าการตรวจสอบ บริษัท ในจอร์แดนตอบสนองความต้องการของ ISA ไม่มี 240 ในการพิจารณาการทุจริตปัจจัยเสี่ยงและการตอบสนองต่อการดำรงอยู่ของพวกเขาเพียงในระดับที่จำกัด การค้นพบนี้มีความคล้ายคลึงกับผลการศึกษาอื่น ๆ ดำเนินการในจอร์แดนเกี่ยวกับการพิจารณาความเสี่ยงอื่น ๆ ในการตรวจสอบ(เช่น Abdullatif & Al-Khadash ปี 2010 กับการพิจารณาความเสี่ยงทางธุรกิจ Thnaibat และShunnaq ปี 2006 ในการประเมินผลของฟังก์ชั่นการตรวจสอบภายในโดย ผู้สอบบัญชีภายนอก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป การศึกษานี้ทำการสำรวจความคิดเห็นของผู้สอบบัญชี
จอร์แดนมากกว่าความสำคัญสัมพัทธ์ของการฉ้อโกงปัจจัยความเสี่ยง
20 เป็นตัวบ่งชี้ความเป็นไปได้ของงบการเงิน การฉ้อโกง และการปรับเปลี่ยนเพื่อตรวจสอบ
โปรแกรมจำเป็นในการปรากฏตัวของแต่ละปัจจัยเหล่านี้ ในการทำเช่นนั้น มุมมองโดยใช้