When assessing the clam and evidenc

When assessing the clam and evidence, the investigators and Tribunal members will identify whether the clam relates to malpractice or fraud

The tribunal will look at the intent and the status of the alleged perpetrator. See table on page 36

Burden of evidence and standard of evidence
The petitioner carries the burden to prove the alleged violation to the Election tribunal.

The tribunal will have to determine that it is apparent that a violation occurred.

This standard of evidence will follow what is described in Code of civil procedure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อมีการประเมินหอยและหลักฐานที่ตรวจสอบและสมาชิกศาลจะระบุว่าหอยที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตต่อหน้าที่หรือทุจริตศาลจะดูที่เจตนาและสถานะของผู้กระทำผิดที่ถูกกล่าวหา ดูตารางในหน้า 36 ภาระของหลักฐานและมาตรฐานของหลักฐานผู้ร้องดำเนินการภาระที่จะพิสูจน์การละเมิดที่ถูกกล่าวหาศาลเลือกตั้ง. ศาลจะต้องตรวจสอบว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่าการละเมิดที่เกิดขึ้น. มาตรฐานนี้มีหลักฐานที่จะทำตามสิ่งที่เป็น อธิบายไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อประเมินหอยและหลักฐานที่พนักงานสอบสวนและสมาชิกศาลจะระบุว่าเกี่ยวข้องกับการทุจริตหรือฉ้อโกงหอย

ศาลจะดูที่เจตนา และสถานะของผู้ต้องหา . ดูจากตารางในหน้า 36

ภาระของหลักฐาน และมาตรฐานของหลักฐาน
โจทก์ประกอบภาระในการพิสูจน์ข้อกล่าวหาการละเมิดการเลือกตั้งศาล

ศาลจะต้องพิจารณาว่ามันเป็นที่ชัดเจนว่าละเมิดเกิดขึ้น

นี่มาตรฐานของหลักฐานที่จะทำตามที่อธิบายไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง .