Trustworthiness was achieved by the

Trustworthiness was achieved by the criteria: credibility,
dependability, confirmability, and transferability (Lincoln &
Guba, 1985). Prolonged engagement was performed by the
first author. Data and method triangulations were taken into
consideration. The second author and the fourth author
conducted peer-debriefing to gain consensus on analysis
accuracy. Results of this study were verified by four key
informants: as an example, one informant said, “I cannot
express my ideas well due to my poor educational background,
but you have expressed what I want to say.” In this
manner, member checking was performed. The research
process was audited by the second author and all relevant
documents were kept, for example demographic forms,
informed consent forms, field notes, audio-digital records,
verbatim transcripts, and coding sheets. Selection of diverse
informants and provision of adequate quotations of informants’
statements were used to avoid researchers’ bias in dataanalysis. Thick description about informants, context, and
research process provided the readers an opportunity to
transfer the findings into similar contexts.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำเร็จ โดยเกณฑ์ความน่าเชื่อถือ: น่าเชื่อถือความเชื่อถือ confirmability และคุณสมบัติถ่ายโอน (ลินคอล์นและซา 1985) ทำเป็นเวลานานมีส่วนร่วมโดยการผู้เขียนแรก Triangulations ข้อมูลและวิธีที่ถูกนำมาพิจารณา สองผู้เขียนและผู้เขียนสี่แสดงรายละเอียดเพียร์ได้รับฉันทามติในการวิเคราะห์การดำเนินการความถูกต้อง ผลของการศึกษานี้ถูกยืนยัน โดยคีย์สี่ผู้แจ้งเบาะแส: เป็นตัวอย่าง หนึ่งผู้ให้ข้อมูลกล่าวว่า "ฉันไม่สามารถถ่ายทอดได้ดีเนื่องจากวุฒิการศึกษาที่ดีของฉันแต่คุณจะกำหนดสิ่งที่อยากจะบอก" ในการนี้ลักษณะ สมาชิกตรวจสอบได้ดำเนินการ การวิจัยกระบวนการถูกตรวจสอบ โดยผู้เขียนสอง และที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเอกสารถูกเก็บไว้ ประชากรตัวอย่างเช่นแบบฟอร์มแบบฟอร์มยินยอม ฟิลด์บันทึก บันทึกเสียงดิจิตอลบันทึกทุกตัวอักษร และแผ่นเข้ารหัส ตัวเลือกหลากหลายผู้แจ้งเบาะแสและของใบเสนอราคาของผู้แจ้งเบาะแสเพียงพองบถูกใช้เพื่อหลีกเลี่ยงความเอนเอียงของนักวิจัยใน dataanalysis อธิบายหนาเกี่ยวกับผู้แจ้งเบาะแส บริบท และกระบวนการวิจัยให้ผู้อ่านมีโอกาสโอนผลการวิจัยในบริบทที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความน่าเชื่อถือได้สำเร็จโดยเกณฑ์: ความน่าเชื่อถือ,
ความน่าเชื่อถือ, confirmability และโอน (ลินคอล์น &
Guba, 1985) การสู้รบเป็นเวลานานได้รับการดำเนินการโดย
ผู้เขียนคนแรก ข้อมูลและวิธีการ triangulations ถูกนำเข้า
พิจารณา ผู้เขียนสองและผู้เขียนที่สี่
ดำเนินการแบบ peer-ซักถามที่จะได้รับฉันทามติในการวิเคราะห์
ความถูกต้อง ผลการศึกษาครั้งนี้ได้รับการยืนยันจากสี่คีย์
ข้อมูล: เป็นตัวอย่างหนึ่งแจ้งกล่าวว่า "ผมไม่สามารถ
แสดงความคิดของฉันดีเนื่องจากพื้นหลังการศึกษาของฉันไม่ดี
แต่คุณได้แสดงสิ่งที่ผมอยากจะบอกว่า." ในการนี้
ลักษณะการตรวจสอบสมาชิก ที่ได้ดำเนินการ การวิจัย
ขั้นตอนการตรวจสอบโดยผู้เขียนที่สองและที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
เอกสารที่ถูกเก็บไว้ในรูปแบบตัวอย่างประชากร
แจ้งรูปแบบที่ได้รับความยินยอมบันทึกข้อมูลบันทึกเสียงดิจิตอล
ถอดเสียงคำต่อคำและแผ่นเข้ารหัส การเลือกที่หลากหลาย
ให้ข้อมูลและการให้ใบเสนอราคาที่เพียงพอของข้อมูล '
งบถูกนำมาใช้เพื่อหลีกเลี่ยงการวิจัยอคติใน dataanalysis คำอธิบายเกี่ยวกับการให้ข้อมูลความหนาบริบทและ
กระบวนการวิจัยให้ผู้อ่านมีโอกาสไปสู่การ
ถ่ายโอนผลการวิจัยลงในบริบทที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสําเร็จ โดยเกณฑ์ : เงินด้าน confirmability และกำหนดการ ( Lincoln &กูบ้า , 1985 ) งานหมั้นถูกจัดขึ้นโดย นานผู้เขียนก่อน ข้อมูลและวิธีการ triangulations ถูกนํามาการพิจารณา ผู้เขียนผู้เขียนที่สองและที่สี่มีเพื่อนสอบถามรายละเอียดที่จะได้รับฉันทามติในการวิเคราะห์ความถูกต้อง ผลการศึกษานี้ได้ถูกตรวจสอบโดยสี่หลักผู้ให้ข้อมูล : เป็นตัวอย่าง หนึ่ง แหล่งข่าวกล่าวว่า " ผมไม่สามารถแสดงความคิดของฉันเนื่องจากการศึกษาของฉันยากจนแต่คุณได้แสดงสิ่งที่ฉันต้องการจะพูด ในนี้ลักษณะ สมาชิกตรวจสอบประเมินผล การวิจัยกระบวนการที่ถูกตรวจสอบโดยผู้ที่เกี่ยวข้องทั้งหมด สอง และเอกสารที่ถูกเก็บไว้ ตัวอย่างรูปแบบส่วนบุคคลแจ้งแบบฟอร์มยินยอมเขตข้อมูลบันทึก , บันทึกเสียงดิจิตอลเสียงบันทึก และบันทึกข้อมูล การเลือกที่หลากหลายข้อมูลและจัดหาใบเสนอราคาที่เพียงพอของข้อมูล "งบที่ใช้เพื่อหลีกเลี่ยงอคติของนักวิจัยในการวิเคราะห์ข้อมูลคือ หนาอธิบาย และ บริบท และกระบวนการวิจัยให้ผู้อ่านมีโอกาสการถ่ายโอนข้อมูลในบริบทที่คล้ายกัน