from disulfide formation at the ele

from disulfide formation at the elevated local protein concentrations present in the interfacial layer.

This is unlikely to be the origin of the observed difference in stability of WT-BslA and L77K-BslA films under compression, however, because the cysteines are unchanged. Moreover, our simulations show that the wild-type and mutant proteins are inserted into the interface in similar orientations and with the same tilt angle, suggesting that there is unlikely to be any orientational barrier to disulfide bond formation by the mutant protein at the interface.

Nonetheless, the C×C motif may have functional consequences in the biofilm, either mediating interactions between BslA molecules, or interactions with other protein or polysaccharide components in the matrix. For example, the surface layer of BslA observed in the biofilm is clearly more than a single protein layer thick (10); BslA may function as a dimeric protein with one cap region interacting with the interface and the second mediating protein–protein interactions within the biofilm. One important consequence of the mechanism we have uncovered, however, is that if the protein is indeed dimeric, it is likely to be bifunctional: one of the caps may be β-sheet and hydrophobic and the second is random coil and stable in an aqueous or hydrophilic environment. The amphiphilic nature of the fungal hydrophobins has led to suggestions for many potential applications, and these may be equally relevant to BslA. Hydrophobins have been proposed for use as surface modifiers and coating agents (30), and as emulsifiers, foam stabilizers, and surfactants in many application areas including the food industry (31). The slow kinetics of adsorption will be an important factor to consider when attempting to use BslA in any applications, particularly where other surfactants are present. It has been shown, for example, that class I hydrophobins adhere morestrongly tointerfaces thantheclass II proteins, but that the class II species can successfully compete to form a mixed interfacial membrane (32). Unlike BslA, however, class II hydrophobins exhibit no barrier to interfacial adsorption, whereas the rapid adsorption of any competing species is likely

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

from disulfide formation at the elevated local protein concentrations present in the interfacial layer. This is unlikely to be the origin of the observed difference in stability of WT-BslA and L77K-BslA films under compression, however, because the cysteines are unchanged. Moreover, our simulations show that the wild-type and mutant proteins are inserted into the interface in similar orientations and with the same tilt angle, suggesting that there is unlikely to be any orientational barrier to disulfide bond formation by the mutant protein at the interface. กระนั้น แปลน C × C อาจมีผลทำใน biofilm การโต้ตอบ mediating ระหว่างโมเลกุล BslA หรือโต้ตอบกับคอมโพเนนต์อื่น ๆ โปรตีนหรือ polysaccharide ในเมตริกซ์ ตัวอย่าง ชั้นพื้นผิวของ BslA ที่พบใน biofilm จะชัดเจนมากกว่าโปรตีนเดียวชั้นหนา (10); BslA อาจทำหน้าที่เป็นโปรตีน dimeric พร้อมกับอินเตอร์เฟซและโต้โปรตีน – โปรตีน mediating ที่สองภายใน biofilm ในภูมิภาคหนึ่งฝา สัจจะสำคัญหนึ่งของกลไกที่เราได้เปิดเผย อย่างไรก็ตาม คือว่า ถ้าโปรตีนเป็น dimeric แน่นอน มันจะ bifunctional: หนึ่งของหมวกอาจβ-แผ่น และ hydrophobic และที่สองคือ สุ่มขดและคอกในสภาพแวดล้อมอควี หรือ hydrophilic ธรรมชาติ amphiphilic ของ hydrophobins เชื้อราได้นำไปแนะนำสำหรับการใช้งานเป็นจำนวนมาก และเหล่านี้อาจเกี่ยวข้องกันกับ BslA Hydrophobins ได้ถูกนำเสนอสำหรับใช้ เป็นตัวปรับผิวและเคลือบตัวแทน (30), และ emulsifiers โฟม stabilizers และ surfactants ในหลายพื้นที่แอพลิเคชันรวมถึงอุตสาหกรรมอาหาร (31) จลนพลศาสตร์ช้าของการดูดซับจะเป็นปัจจัยสำคัญที่ควรพิจารณาเมื่อพยายามที่จะใช้ BslA ในโปรแกรมประยุกต์ใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ surfactants อื่น ๆ อยู่ มันมีการแสดง ตัวอย่าง ชั้นที่ตามฉัน hydrophobins morestrongly tointerfaces thantheclass II โปรตีน แต่ว่าสำเร็จสามารถแข่งขันคลาส II ชนิดแบบผสม interfacial เยื่อ (32) ซึ่งแตกต่างจาก BslA อย่างไรก็ตาม คลาส II hydrophobins แสดงอุปสรรคไม่ดูดซับ interfacial ในขณะที่ดูดซับอย่างรวดเร็วชนิดแข่งขันใด ๆ มีโอกาส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากการก่อตัวซัลไฟด์ที่ความเข้มข้นของโปรตีนในท้องถิ่นที่สูงอยู่ในชั้น interfacial. นี้ไม่น่าจะเป็นที่มาของความแตกต่างที่สังเกตได้ในความมั่นคงของ WT-BslA และภาพยนตร์ L77K-BslA ภายใต้แรงอัด แต่เนื่องจาก cysteines มีการเปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ยังมีการจำลองของเราแสดงให้เห็นว่าป่าชนิดและโปรตีนกลายพันธุ์จะแทรกเข้าไปในอินเตอร์เฟซในทิศทางที่คล้ายกันและมีมุมเอียงเดียวกันบอกว่ามีไม่น่าจะเป็นอุปสรรคใด ๆ ที่จะก่อ orientational พันธบัตรซัลไฟด์จากโปรตีนกลายพันธุ์ที่อินเตอร์เฟซอย่างไรก็ตาม C ×บรรทัดฐาน C อาจมีผลกระทบการทำงานในไบโอฟิล์มทั้งการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างโมเลกุล mediating BslA หรือมีปฏิสัมพันธ์กับโปรตีนอื่น ๆ หรือส่วนประกอบ polysaccharide ในเมทริกซ์ ตัวอย่างเช่นชั้นพื้นผิวของ BslA พบในไบโอฟิล์มเป็นอย่างชัดเจนมากกว่าโปรตีนชั้นเดียวหนา (10); BslA อาจทำงานเป็นโปรตีน dimeric กับภูมิภาคหมวกหนึ่งมีปฏิสัมพันธ์กับอินเตอร์เฟซและครั้งที่สอง mediating ปฏิกริยาระหว่างโปรตีนภายในไบโอฟิล์ม หนึ่งผลที่สำคัญของกลไกที่เราได้ค้นพบก็คือว่าถ้าเป็นโปรตีน dimeric จริงมันมีแนวโน้มที่จะ bifunctional: หนึ่งในหมวกอาจจะβแผ่นและไม่ชอบน้ำและสองคือขดลวดแบบสุ่มและมีเสถียรภาพในน้ำ หรือสภาพแวดล้อมที่ชอบน้ำ ธรรมชาติของ amphiphilic hydrophobins เชื้อราได้นำไปสู่ข้อเสนอแนะสำหรับการใช้งานที่มีศักยภาพมากและสิ่งเหล่านี้อาจจะพอ ๆ กันที่เกี่ยวข้องกับ BslA Hydrophobins ได้รับการเสนอเพื่อใช้เป็นปรับเปลี่ยนพื้นผิวและตัวแทนการเคลือบผิว (30) และเป็น emulsifiers, โฟมความคงตัวและลดแรงตึงผิวในพื้นที่จำนวนมากรวมทั้งการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรมอาหาร (31) ช้าจลนพลศาสตร์ของการดูดซับจะเป็นปัจจัยสำคัญที่ต้องพิจารณาเมื่อพยายามที่จะใช้ BslA ในการใช้งานใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ลดแรงตึงผิวอื่น ๆ ที่มีอยู่ มันแสดงให้เห็นตัวอย่างเช่นชั้นเรียนที่ผมยึดมั่น hydrophobins morestrongly tointerfaces thantheclass ครั้งที่สองโปรตีน แต่ที่ชั้นสองสายพันธุ์ที่สามารถประสบความสำเร็จในการแข่งขันในรูปแบบเมมเบรนสัมผัสผสม (32) ซึ่งแตกต่างจาก BslA แต่ประเภท II hydrophobins แสดงอุปสรรคต่อการดูดซับ interfacial ไม่มีในขณะที่การดูดซับอย่างรวดเร็วของสปีชีส์การแข่งขันใด ๆ มีแนวโน้มที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากไดที่ยกระดับการพัฒนาท้องถิ่นโปรตีนเข้มข้นอยู่ในชั้นผิวหน้า

นี้ไม่น่าจะเป็นที่มาของความแตกต่างระหว่างน้ำหนักและเสถียรภาพของ bsla l77k bsla ภาพยนตร์ภายใต้การบีบอัด แต่เนื่องจาก cysteines จะไม่เปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ผลของเราแสดงให้เห็นว่ามีความเหมือนกับโปรตีนกลายพันธุ์ที่เสียบเข้าไปในอินเตอร์เฟซในทิศทางที่คล้ายคลึงกัน และมีมุมเอียงเหมือนกัน แนะนำว่า มันไม่น่าจะมี orientational สิ่งกีดขวางเพื่อสร้างพันธะไดซัลไฟด์ โดยโปรตีนกลายพันธุ์ที่อินเตอร์เฟซ

แต่ C × C แรงจูงใจอาจมีผลการทำงานในไบโอฟิล์ม ,ให้ไกล่เกลี่ยระหว่าง bsla โมเลกุล หรือการมีปฏิสัมพันธ์กับโปรตีนอื่น ๆหรือส่วนประกอบของโพลีแซคคาไรด์ในเมทริกซ์ ตัวอย่างเช่นชั้นพื้นผิวของ bsla พบในฟิล์มอย่างชัดเจนมากขึ้นกว่าเดียวโปรตีนชั้นหนา ( 10 )bsla อาจทำหน้าที่เป็นโปรตีนท้องเฟ้อกับหมวก เขตติดต่อกับอินเตอร์เฟซที่สองโปรตีนโปรตีนและไกล่เกลี่ยและปฏิสัมพันธ์ภายในฟิล์ม . หนึ่งที่สำคัญเป็นผลจากกลไกที่เราได้ค้นพบ อย่างไรก็ตาม คือ ว่า ถ้าโปรตีนแท้ท้องเฟ้อ , มีโอกาสที่จะ bifunctional :หนึ่งของหมวกอาจจะแผ่นบีตา ) และสองคือขดลวดแบบสุ่มและมั่นคงในน้ำหรือน้ำสิ่งแวดล้อม ธรรมชาติ amphiphilic ของ hydrophobins เชื้อราได้นำไปสู่ข้อเสนอแนะสำหรับการใช้งานที่มีศักยภาพมากและเหล่านี้อาจจะเกี่ยวข้องกันกับ bsla . hydrophobins ได้รับการเสนอเพื่อใช้เป็นคำขยายพื้นผิวและตัวแทนการเคลือบ ( 30 ) , และ emulsifiers ,ความคงตัวของโฟมและการประยุกต์ใช้สารลดแรงตึงผิวในหลายพื้นที่ ได้แก่ อุตสาหกรรมอาหาร ( 31 ) จลนพลศาสตร์ของการดูดซับช้า จะเป็นปัจจัยที่สำคัญที่ควรพิจารณาเมื่อพยายามที่จะใช้ bsla ในโปรแกรมใด ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านอื่น ๆที่เป็นปัจจุบัน มันได้ถูกแสดง ตัวอย่าง ที่ผมเรียน hydrophobins ยึดติด morestrongly tointerfaces thantheclass 2 โปรตีนแต่ที่ชั้น 2 ชนิดสามารถแข่งขันในรูปแบบผสมระหว่างเมมเบรน ( 32 ) ซึ่งแตกต่างจาก bsla อย่างไรก็ตาม ชั้น 2 hydrophobins จัดแสดงไม่มีสิ่งกีดขวางระหว่างการดูดซับและการดูดซับอย่างรวดเร็วใดแข่งขันชนิดมีโอกาส