So what's the big deal if a scienti

So what's the big deal if a scientist cheats a little bit to get some media attention, a promotion, a government grant? Isn't science "self-correcting?" Isn't this why scientific observations must be repeatable?

Well, it is a big deal. If a scientist publishes or announces a new result, other scientists depend on it being an honest report. Certainly other scientists will be skeptical of new results and certainly, if the result is important enough, scientists will begin to try to duplicate the result in their own labs. Are they looking for dishonesty? No. People make mistakes, and scientists are people. It is extremely easy to overlook something or make a mistake in a complex investigation, and this often happens.

Also, so many new results are published, that in practice, not all of them are repeated. A scientist may read the report of some experiment, and incorporate these results into her work. If the report is in error, the second scientist's work will suffer. Eventually, the problem will be discovered, but at a great cost in time or effort. Many of the reported cases of scientific dishonesty over the last twenty years or so have been in the area of medical research. During the years that it takes to get these cases straightened out, people get sick and die - perhaps needlessly. That's a really big deal.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นสิ่งที่เป็นเรื่องใหญ่ถ้าเป็นนักวิทยาศาสตร์กลโกงนิด ๆ หน่อย ๆ ที่จะได้รับความสนใจของสื่อบางโปรโมชั่น, ทุนรัฐบาล? ไม่ได้เป็นวิทยาศาสตร์ "การแก้ไขด้วยตนเอง" นี้ไม่ได้เป็นข้อสังเกตว่าทำไมทางวิทยาศาสตร์ที่จะต้องทำซ้ำ? ดีก็เป็นเรื่องใหญ่ ถ้าเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือเผยแพร่ประกาศผลใหม่นักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ขึ้นอยู่กับมันเป็นรายงานที่ซื่อสัตย์ แน่นอนนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆ จะไม่เชื่อในผลการใหม่และแน่นอนถ้าผลที่ได้คือความสำคัญพอที่นักวิทยาศาสตร์จะเริ่มพยายามที่จะทำซ้ำผลในห้องปฏิบัติการของตัวเอง พวกเขากำลังมองหาการทุจริต? ครั้งที่คนทำผิดพลาดและนักวิทยาศาสตร์เป็นคนที่ มันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะมองข้ามบางสิ่งบางอย่างหรือทำผิดพลาดในการตรวจสอบที่มีความซับซ้อนและนี้มักจะเกิดขึ้น. นอกจากนี้ยังมีจำนวนมากดังนั้นผลการใหม่ที่มีการตีพิมพ์ว่าในทางปฏิบัติไม่ทั้งหมดของพวกเขามีการทำซ้ำ นักวิทยาศาสตร์สามารถอ่านรายงานการทดลองบางอย่างและรวมเหล่านี้เป็นผลงานของเธอ ถ้ารายงานเป็นข้อผิดพลาดการทำงานของนักวิทยาศาสตร์ที่สองจะต้องทนทุกข์ทรมาน ในที่สุดปัญหาจะได้รับการค้นพบ แต่ค่าใช้จ่ายที่ดีในระยะเวลาหรือความพยายาม หลายคนรายงานกรณีของการทุจริตทางวิทยาศาสตร์ในช่วงยี่สิบปีหรือมากกว่านั้นได้รับในพื้นที่ของการวิจัยทางการแพทย์ ในช่วงปีที่ผ่านมาว่าจะใช้เวลาที่จะได้รับกรณีเหล่านี้ยืดออกคนที่ได้รับการป่วยและตาย - อาจไม่มีความจำเป็น นั่นเป็นเรื่องใหญ่จริงๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นสิ่งที่เป็นปัญหาใหญ่ถ้านักวิทยาศาสตร์โกงนิดหน่อยที่จะได้รับความสนใจของสื่อ , การส่งเสริมการขาย เป็นทุนของรัฐบาล ? ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ " ตัวแก้ไข ? นี่ไม่ใช่เหตุผลการสังเกตทางวิทยาศาสตร์จะต้องทำซ้ำ ?

อืม มันเป็นเรื่องใหญ่ ถ้านักวิทยาศาสตร์ตีพิมพ์ หรือประกาศผลใหม่นักวิทยาศาสตร์อื่น ๆขึ้นอยู่กับการรายงานความจริงนักวิทยาศาสตร์อื่น ๆแน่นอนจะสงสัยใหม่ของผลลัพธ์ และแน่นอน ถ้าผลเป็นสิ่งสำคัญพอ นักวิทยาศาสตร์จะเริ่มพยายามที่จะทำซ้ำผลแล็บของพวกเขาเอง พวกเขากำลังมองหาการทุจริต ? ไม่ คนเราทำผิดพลาดกันได้ และนักวิทยาศาสตร์ก็เป็นคน มันเป็นเรื่องง่ายมากที่จะมองข้ามบางสิ่งบางอย่างหรือผิดพลาดในการตรวจสอบที่ซับซ้อน และมักจะเกิดขึ้น

ยังผลลัพธ์ใหม่มากมายมีการเผยแพร่นั้น ในทางปฏิบัติ ไม่ทั้งหมดของพวกเขาซ้ำ นักวิทยาศาสตร์อาจจะอ่านรายงานของการทดลอง และรวมผลลัพธ์เหล่านี้ในการทำงานของเธอ หากรายงานผิดพลาด สองนักวิทยาศาสตร์ทำงานจะประสบ ในที่สุด ปัญหาก็จะถูกค้นพบ แต่ที่ค่าใช้จ่ายที่ดีในเวลาหรือความพยายามหลายของการรายงานกรณีของการทุจริตทางวิทยาศาสตร์กว่ายี่สิบปีหรือเพื่อให้อยู่ในพื้นที่ของการวิจัยทางการแพทย์ ในช่วงปีนั้น ทำให้ผู้ป่วยเหล่านี้ดีขึ้น คนที่ป่วยและตาย บางทีถ้าไม่จำเป็น มันเป็นปัญหาใหญ่จริงๆ