Materials and MethodsThis was an in

Materials and Methods
This was an in-vitro study on bovine enamel and dentine specimens. All animal material (teeth) used in this study originated from the slaughterhouse Schlachthof Bochum GmbH, Freudenbergstr. 45K, 44809 Bochum—Hamme / Germany. All cattle were slaughtered for meat production and not for research purposes.
Before the main experiment was started, a preliminary test was performed with ten enamel and dentine specimens each to validate the study design and to determine an adequate expo- sure time. In the main experiment, similar enamel and dentine specimens (n = 200, 5 mm Ø) were gathered from freshly extracted bovine incisors and ground down to a thickness of 1 mm. Specimens were randomly attributed to 10 groups (n = 10 enamel and dentine specimens each). Prior to the start of the experiment all specimens were dried on blotting-paper at room temperature for one hour and weighed using a precision balance (Sartorius BP61S, Göttingen, Germany, metering accuracy 0.1 mg). The mean initial masses (SD) were 35.8 mg (7.2) for enamel and 24.7 mg (7.0) for dentine. No statistically significant differences were found be- tween groups for initial masses (p>0.05, ANOVA with Bonferroni post hoc test). Thereafter, all specimens of one group were simultaneously placed in a pvc pannier which was suspended in a plastic container containing 200 ml of the following fluids: Coca-Cola, Coca-Cola light, Sprite (all Coca-Cola Erfrischungsgetränke AG, Germany), apple juice (Amecke Fruchtsaft GmbH, not-from-concentrate juice, clear), Red Bull (Red Bull GmbH, Germany), orange juice Direktsaft (real, -Handels GmbH), Bonaqua Fruits (Mango-Acai) (Coca-Cola Erfrischungsge- tränke AG, Germany), tap water (Chlorine free, disinfected with UV-irradiation, public water supply, Witten/Germany, fluoride concentration

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการนี้เป็นการศึกษาเครื่องเคลือบและ dentine specimens วัว ทั้งหมดสัตว์วัสดุ (ฟัน) ใช้ในการศึกษานี้มาจากบิดา Schlachthof GmbH โบคุม Freudenbergstr 45K โบคุม 44809 — Hamme / เยอรมนี วัวทั้งหมดถูกฆ่าเสีย สำหรับการผลิตเนื้อสัตว์ และไม่ใช่ สำหรับวัตถุประสงค์ของการวิจัยก่อนเริ่มการทดลองหลัก ทดสอบเบื้องต้นที่ดำเนินการกับสิบ dentine และเคลือบไว้เป็นตัวอย่างแต่ละตรวจสอบการออกแบบการศึกษา และกำหนดพอเอ็กซ์ - แน่ใจว่าเวลา ในหลักการทดลอง เคลือบคล้าย dentine specimens (n = 200, 5 มม.Ø) ได้รวบรวมมาจากสด incisors แยกตัวผู้และชั้นล่างลงไปหนา 1 mm. ไว้เป็นตัวอย่างสุ่มบันทึกกลุ่ม 10 (n = 10 dentine และเคลือบไว้เป็นตัวอย่างแต่ละ) ก่อนที่จะเริ่มต้นทดลองทั้งหมดไว้เป็นตัวอย่างแห้ง blotting วิธีกระดาษที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง และน้ำหนักใช้ดุลความแม่นยำ (Göttingen เยอรมนี ความถูกต้องของการวัดแสง บริษัทซาร์โทเรียส BP61S 0.1 mg) มวลชนเริ่มต้นเฉลี่ย (SD) ได้ 35.8 mg (7.2) สำหรับเคลือบและ 24.7 มิลลิกรัม (7.0) สำหรับ dentine พบกลุ่ม tween จะอยู่ในฝูงเริ่มไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p > 0.05 การวิเคราะห์ความแปรปรวนกับการทดสอบ post hoc Bonferroni) หลัง ไว้เป็นตัวอย่างทั้งหมดของกลุ่มเดียวกันไว้ใน pannier pvc ที่ถูกระงับในภาชนะพลาสติกประกอบด้วย 200 ml ของของเหลวต่อไปนี้: โคคา-โคล่า โคคา-โคล่าไลท์ สไปร์ท (ทั้งหมดลา Erfrischungsgetränke AG เยอรมัน), น้ำแอปเปิ้ล (Amecke Fruchtsaft GmbH น้ำไม่จากข้น ใส) น้ำกระทิงแดง (แดง Bull GmbH เยอรมนี), ส้ม Direktsaft (จริง, -Handels GmbH), Bonaqua ผลไม้ (มะม่วง-Acai) (ลา Erfrischungsge tränke AG เยอรมัน), น้ำประปา (คลอรีนอิสระ ฆ่าเชื้อ ด้วย UV-วิธีการฉายรังสี ประปา Witten/เยอรมัน ฟลูออไรด์ความเข้มข้น < 0.25 ppm), สระว่ายน้ำจากท้องถิ่นสาธารณะสระว่ายน้ำ (Witten-Annen/เยอรมนี), และน้ำมะนาว (Sportfit Fruchtsaft GmbH & Co KG) ตามประกาศผลิตภัณฑ์ ผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ไม่ประกอบด้วยสารกันบูดใด ๆ บริการน้ำประปาเป็นน้ำมะนาวเป็นลบ เป็นการอ้างอิงเป็นค่าบวก ของเหลว มีไว้เป็นตัวอย่างได้อย่างต่อเนื่องสม่ำเสมอ โดยปั๊มพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำที่ 37° C 7 วัน ปลั๊กอากาศถูกวางไว้ที่ด้านล่างของภาชนะบรรจุให้เป็นดี aeration จากพื้นดินถึงพื้นผิวของของเหลว ของเหลวถูกแทนทุกวัน หลังจากนั้นไว้เป็นตัวอย่างเอาออกจากของเหลว rinsed ด้วยน้ำเกลือ 30 วินาที และแห้ง blotting วิธีกระดาษที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ในเวลาต่อมาพวกเขาถูกชั่งน้ำหนักอีกครั้ง และมีคำนวณการสูญเสียมวลในมก. ค่า pH ของของเหลวทั้งหมดถูกกำหนด (Beckmann Coulter GmbH Krefeld เยอรมนี ประจำ # 0217107) ฟิก 1 แสดงแผนการศึกษาการออกแบบซึ่งสอง แยกการเคลือบฟัน dentineเนื่องจากการทดสอบน่าเป็น Smirnov แสดงการแจกแจงปกติ วิธีมาตรฐาน devia-tions ถูกลงรายการบัญชี การวิเคราะห์ความแปรปรวนทางเดียวกับการทดสอบ post hoc Bonferroni ถูกใช้เพื่อเปรียบเทียบผลระหว่างกลุ่มผลลัพธ์ตารางที่ 1 แสดงเฉลี่ย (SD) โดยรวมความสูญเสียของเคลือบฟัน dentine หลังจากเจ็ดวันเป็นผลของการวัดค่า pH โคคา-โคล่าและลาแสงพบ erosivity น้อยที่สุด(p < 0.001) กับ dentine และเคลือบฟัน สำหรับ dentine น้ำมะนาวพบ erosivity อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติสูงกว่าทั้งหมดอื่น ๆ ของเหลว (p < 0.001) นี้คือความจริงสำหรับเคลือบอดีต cept สำหรับน้ำสไปร์ทและแอปเปิ้ล (p < 0.01) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถูกพบ tween เป็นของเหลวอื่น ๆสนทนาในการศึกษาปัจจุบัน specimens จากฟันวัวถูกใช้เพื่อวิเคราะห์ erosivity ของของเหลวต่าง ๆ ส่วนใหญ่ดื่มแดนผลไม้ เมื่อเทียบกับมนุษย์ฟัน ฟันวัวง่ายขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัสดุและวิธีการนี้คือการศึกษาในหลอดทดลองในวัวเคลือบฟันและเนื้อฟันตัวอย่าง วัสดุที่สัตว์ทุกชนิด (ฟัน) ที่ใช้ในการศึกษาครั้งนี้มาจากโรงฆ่าสัตว์ Schlachthof โบคุม GmbH, Freudenbergstr 45K, 44809 โบคุม-Hamme / เยอรมนี วัวทั้งหมดถูกฆ่าในการผลิตเนื้อสัตว์และไม่ได้เพื่อการวิจัย.
ก่อนที่จะมีการทดสอบหลักเริ่มต้นการทดสอบเบื้องต้นได้ดำเนินการกับสิบเคลือบฟันและเนื้อฟันแต่ละตัวอย่างในการตรวจสอบการออกแบบการศึกษาและกำหนดเพียงพอเวลาเปิดรับแสง ในการทดลองหลักที่คล้ายกันและเคลือบฟันเนื้อฟันตัวอย่าง (n = 200 มมØ 5) ได้รับการรวบรวมจากการสกัดสดฟันวัวและพื้นดินลงไปที่ความหนา 1 มม ตัวอย่างที่ถูกสุ่มมาประกอบการ 10 กลุ่ม (n = 10 เคลือบฟันและเนื้อฟันตัวอย่างแต่ละคน) ก่อนที่จะเริ่มการทดลองตัวอย่างทั้งหมดถูกแห้งซับกระดาษที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงและชั่งน้ำหนักโดยใช้ความสมดุลความแม่นยำ (Sartorius BP61S, Göttingen, เยอรมนี, ความถูกต้องของการวัดแสง 0.1 มก.) ฝูงเริ่มต้นเฉลี่ย (SD) เป็น 35.8 มก. (7.2) สำหรับเคลือบและ 24.7 มิลลิกรัม (7.0) เพื่อให้เนื้อฟัน ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติพบว่ามีกลุ่มต้อง Tween สำหรับฝูงครั้งแรก (p> 0.05, ANOVA กับ Bonferroni โพสต์เฉพาะกิจการทดสอบ) หลังจากนั้นตัวอย่างทุกกลุ่มหนึ่งถูกวางไว้พร้อมกันในกระจาดพีวีซีซึ่งลอยอยู่ในภาชนะพลาสติกที่มีขนาด 200 ml ของของเหลวต่อไปนี้: Coca-Cola, แสง Coca-Cola, สไปรท์ (ทั้งหมด Coca-Cola Erfrischungsgetränkeเอจี, เยอรมนี) น้ำแอปเปิ้ (Amecke FRUCHTSAFT GmbH, น้ำผลไม้ไม่ได้จากที่เข้มข้นชัดเจน) กระทิงแดง (Red Bull GmbH ประเทศเยอรมนี) Direktsaft น้ำส้ม (จริง -Handels GmbH) Bonaqua ผลไม้ (มะม่วง-Acai) (Coca-Cola Erfrischungsge - tränkeเอจี, เยอรมนี) น้ำประปา (คลอรีนฟรีฆ่าเชื้อด้วยรังสียูวีฉายรังสีน้ำประปาสาธารณะ Witten / เยอรมนี, ความเข้มข้นของฟลูออไร <0.25 ppm) สระว่ายน้ำที่สระว่ายน้ำสระว่ายน้ำว่ายน้ำสาธารณะท้องถิ่น (Witten-Annen / เยอรมนี) และน้ำมะนาว (Sportfit FRUCHTSAFT GMBH & CO KG) ตามประกาศของผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ที่มีสารกันบูดใด ๆ น้ำประปาทำหน้าที่เป็นเชิงลบน้ำมะนาวเป็นข้อมูลอ้างอิงในเชิงบวก ของเหลวที่มีอากาศถ่ายเทได้รับตัวอย่างต่อเนื่องโดยเครื่องสูบน้ำพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำที่อุณหภูมิ 37 องศาเซลเซียสเป็นเวลา 7 วัน เต้าเสียบอากาศถูกวางไว้ที่ด้านล่างของภาชนะบรรจุเพื่อให้แน่ใจว่าอากาศที่ดีจากพื้นดินกับพื้นผิวของของเหลวที่ ของเหลวที่ถูกแทนที่ในชีวิตประจำวัน หลังจากนั้นตัวอย่างที่ถูกถอดออกจากของเหลวล้างด้วยน้ำเกลือเป็นเวลา 30 วินาทีและแห้งบนกระดาษ blotting- ที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง ต่อมาพวกเขาได้รับการชั่งน้ำหนักอีกครั้งและการสูญเสียมวลที่คำนวณได้ในมก. ค่าความเป็นกรดด่างของของเหลวทั้งหมดได้รับการพิจารณา (Beckmann โคลเตอร์ GmbH เครเฟลด์, เยอรมนี, อนุกรม # 0217107) รูปที่ 1 แสดงแผนภาพการไหลของการออกแบบการศึกษาซึ่งได้รับการดำเนินการสองครั้งแยกต่างหากสำหรับเคลือบฟันและเนื้อฟัน.
ตั้งแต่การทดสอบ Kolmogorov Smirnov แสดงให้เห็นว่าการกระจายปกติหมายถึงและข้อ devia- มาตรฐานจะถูกคำนวณ วิธีการหนึ่งที่ ANOVA กับ Bonferroni ทดสอบเฉพาะกิจโพสต์ถูกใช้ในการเปรียบเทียบผลระหว่างกลุ่ม.
ผลตารางที่ 1 แสดงค่าเฉลี่ย (SD) การสูญเสียมวลของเคลือบฟันและเนื้อฟันหลังจากเจ็ดวันเช่นเดียวกับผลการวัดค่า pH ที่
Coca-Cola และแสง Coca-Cola แสดงให้เห็นว่าอย่างน้อย erosivity
(p <0.001) ส่วนที่เกี่ยวกับเคลือบฟันเนื้อฟันและ สำหรับฟัน, น้ำมะนาว erosivity แสดงให้เห็นนัยสำคัญทางสถิติที่สูงขึ้นกว่าของเหลวอื่น ๆ (p <0.001) นี่ก็เป็นความจริงสำหรับซีอีพีทีเคลือบฟันอดีตสำหรับสไปรท์และแอปเปิ้ลน้ำผลไม้ (p <0.01) ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติที่พบโดยสลับทวีของเหลวอื่น ๆ
การอภิปรายในการศึกษาปัจจุบันตัวอย่างจากฟันวัวถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ erosivity ของเหลวหลายส่วนใหญ่เครื่องดื่มและน้ำผลไม้
เมื่อเทียบกับฟันมนุษย์ฟันวัวได้ง่ายขึ้น