Objective. The project aimed at det

Objective. The project aimed at determining whether patients admitted to hospital for the treatment of epistaxis can be
mobilised instead of the conventional regime of bed rest without increasing the risks of new bleeding episodes.
Background. A survey of nursing regimes for epistaxis patients has shown that patients were prescribed bed rest in 11 of 16
hospital departments. This prescription has been based on the assumption that bed rest reduces the risk of renewed bleeding.
There is no scientific documentation of the need for bed rest demonstrating any reduced risks of new bleeding episodes.
However, these patients are generally older and sustain an increased risk of further complications related to bed rest itself.
Design. The study was a prospective, randomised 1:1 parallel-group trial with 100 participants admitted to our department for
the treatment of epistaxis.
Methods. Participants were randomly assigned to mobilisation or bed rest. Further, general demographic baseline data were
registered including treatment modalities, hypertension, haemophilic disorders, anticoagulant therapy and diabetes.
Results. In the study group (mobilisation), 21 participants experienced new bleeding episodes against 29 maintaining haemostasis.
In the control group (immobilisation), 24 participants experienced new bleeding episodes against 26. The odds ratio for
bleeding when mobilised was 0Æ784 with a confidence interval of (0Æ356–1Æ728). Thus, there was no statistically significant
evidence that mobilisation increased the risk of new bleeding episodes.
Conclusion. There was no statistical evidence to support the practice of bed rest to reduce the risk of renewed bleeding episodes
in patients with primary epistaxis. This suggested that these patients can be mobilised without any increased risk of new
haemorrhage.
Relevance to clinical practice. Mobilisation during hospital stay can maintain patients’ levels of functionality, which will
prevent both complications of bed rest and loss of self-esteem.
Key words: bed rest, complications, epistaxis, mobilisation, new bleeding, prophylaxis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์ โครงการมีวัตถุประสงค์ที่กำหนดว่า ผู้ป่วยรับโรงพยาบาลสำหรับการรักษา epistaxis สามารถ
mobilised แทนระบอบการปกครองแบบเดิมของนอนพักผ่อนโดยไม่เพิ่มความเสี่ยงของใหม่มีเลือดออกตอน
พื้นหลัง การสำรวจพยาบาลระบอบ epistaxis ผู้ป่วยได้แสดงว่า ผู้ป่วยได้กำหนดนอนพักผ่อนใน 11 16
แผนกโรงพยาบาล ยานี้ได้ถูกใช้บนสมมติฐานที่ว่า นอนพักผ่อนช่วยลดความเสี่ยงของเลือดต่ออายุ.
มีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ไม่จำเป็นต้องนอนพักผ่อนเห็นความเสี่ยงที่ลดลงของใหม่มีเลือดออกตอน
อย่างไรก็ตาม ผู้ป่วยเหล่านี้มีอายุโดยทั่วไป และรักษาเสี่ยงต่อภาวะแทรกซ้อนที่เกี่ยวข้องกับการนอนพักผ่อนตัวเอง
ออกแบบ การศึกษามีความคาดหวัง ทดลองกลุ่มคู่ขนาน 1:1 randomised กับผู้เข้าร่วม 100 ชมแผนกของเราสำหรับ
รักษาของ epistaxis
วิธีการ ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มกำหนดให้เปลี่ยนแปลงหรือนอนพักผ่อน มีข้อมูลพื้นฐานทางประชากรทั่วไป เพิ่มเติม
ลงทะเบียนรวมทั้ง modalities การรักษา ความดันโลหิตสูง โรค haemophilic, anticoagulant บำบัด และโรคเบาหวาน
ผลลัพธ์ ในกลุ่มศึกษา (เปลี่ยนแปลง), ตอนมีเลือดออกใหม่กับ 29 รักษา haemostasis มีประสบการณ์ร่วม 21
ในกลุ่มควบคุม (immobilisation), ผู้เข้าร่วม 24 ประสบการณ์ตอนมีเลือดออกใหม่กับ 26 อัตราราคาสำหรับ
เลือดเมื่อ mobilised มี 0Æ784 ด้วยช่วงความเชื่อมั่นของ (0Æ356–1Æ728) ดังนั้น มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่
หลักฐานการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มความเสี่ยงของใหม่มีเลือดออกตอน
สรุป มีหลักฐานทางสถิติไม่สนับสนุนให้นอนพักผ่อนเพื่อลดความเสี่ยงของการมีเลือดออกตอนใหม่
ในผู้ป่วยที่มี epistaxis หลัก นี้แนะนำว่า ผู้ป่วยเหล่านี้สามารถถูก mobilised โดยไม่ต้องเสี่ยงใหม่
haemorrhage.
เกี่ยวข้องกับคลินิก เปลี่ยนแปลงห้องพักโรงพยาบาลสามารถรักษาผู้ป่วยระดับฟังก์ชัน ซึ่งจะ
ป้องกันภาวะแทรกซ้อนของนอนพักผ่อนและขาดทุนของตนเองทั้ง-ต้นทุน.
คำสำคัญ: เตียงเหลือ ภาวะแทรกซ้อน epistaxis เปลี่ยน แปลง การสร้างเลือด prophylaxis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์ โครงการมุ่งเป้าไปที่การพิจารณาว่าผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลในการรักษากำเดาสามารถ
ระดมแทนของระบอบการปกครองเดิมของส่วนที่เหลือเตียงโดยไม่เพิ่มความเสี่ยงของการมีเลือดออกตอนใหม่
มา สำรวจความคิดเห็นของระบบการพยาบาลสำหรับผู้ป่วยกำเดาได้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่ได้รับการกำหนดส่วนที่เหลือเตียงใน 11 จาก 16
หน่วยงานโรงพยาบาล ยานี้ได้รับการตั้งอยู่บนสมมติฐานว่าส่วนที่เหลือเตียงช่วยลดความเสี่ยงของการมีเลือดออกใหม่
ไม่มีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของจำเป็นที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงส่วนที่เหลือเตียงความเสี่ยงที่ลดลงของการมีเลือดออกตอนใหม่เป็น
อย่างไรก็ตามผู้ป่วยเหล่านี้มักจะเก่าและรักษาความเสี่ยงเพิ่มขึ้น ของภาวะแทรกซ้อนต่อไปที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่เหลือเตียงตัวเอง
ออกแบบ การศึกษาเป็นที่คาดหวังสุ่ม 1:1 ทดลองขนานกลุ่มที่มี 100 คนเข้ารับการรักษาที่แผนกของเราในการ
รักษากำเดา
วิธี ผู้เข้าร่วมถูกสุ่มให้การชุมนุมหรือส่วนที่เหลือเตียง นอกจากข้อมูลพื้นฐานประชากรทั่วไปได้รับการ
ลงทะเบียนรวมทั้งรังสีรักษาความดันโลหิตสูงผิดปกติ haemophilic การรักษาด้วยสารกันเลือดแข็งและโรคเบาหวาน
ผล ในกลุ่มการศึกษา (การชุมนุม), 21 ผู้เข้าร่วมมีประสบการณ์ตอนที่มีเลือดออกใหม่กับ 29 haemostasis การรักษา
ในกลุ่มควบคุม (หยุดการเคลื่อนย้าย), 24 ผู้เข้าร่วมมีประสบการณ์เลือดออกตอนใหม่กับ 26 อัตราส่วนราคาต่อรองในการ
มีเลือดออกเมื่อกองกำลังเป็น0Æ784ด้วยช่วงความเชื่อมั่นของ (0Æ356-1Æ728) จึงไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
หลักฐานที่แสดงว่าการชุมนุมที่เพิ่มขึ้นความเสี่ยงของการมีเลือดออกตอนใหม่
สรุป ไม่มีหลักฐานทางสถิติเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติของส่วนที่เหลือเตียงเพื่อลดความเสี่ยงของการมีเลือดออกตอนใหม่เป็น
ในผู้ป่วยที่มีกำเดาหลัก นี้ชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยเหล่านี้สามารถระดมโดยไม่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของใหม่
เลือดคั่งใน
ความสัมพันธ์กับการปฏิบัติทางคลินิก Mobilisation ระหว่างการเข้าพักที่โรงพยาบาลสามารถรักษาระดับของผู้ป่วยของการทำงานซึ่งจะ
ป้องกันไม่ให้เกิดภาวะแทรกซ้อนทั้งสองส่วนที่เหลือเตียงและการสูญเสียความนับถือตนเอง
คำสำคัญ: ส่วนที่เหลือเตียง, ภาวะแทรกซ้อนกำเดาการระดมเลือดออกใหม่การป้องกันโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัตถุประสงค์ โครงการที่มุ่งที่การพิจารณาว่าผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับการรักษาของ Mopza ได้
mobilised แทนธรรมดาระบอบการปกครองของส่วนที่เหลือเตียงโดยไม่เพิ่มความเสี่ยงของเลือดออกตอนใหม่
พื้นหลัง การสำรวจระบบการพยาบาลผู้ป่วยเลือดกำเดาได้แสดงให้เห็นว่าผู้ป่วยที่นอนใน 11 หน่วยงานโรงพยาบาล 16

ใบสั่งยานี้มีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่านอนช่วยลดความเสี่ยงของการเลือดออก
ไม่มีเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นสำหรับนอนพักผ่อน เพื่อลดความเสี่ยงใด ๆของเอพเลือดใหม่ .
แต่ผู้ป่วยเหล่านี้มักจะเก่าและรักษาเพิ่มความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับเตียงเหลือตัวเอง .
ออกแบบ การศึกษา คือ อนาคตด้าน 1 : 1 ขนานกลุ่มทดลองที่มี 100 เข้าร่วมเข้าแผนกของเรา

วิธีการรักษาเลือดกำเดา . . กลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มการระดมหรือนอนพักผ่อน เพิ่มเติมข้อมูลพื้นฐานประชากรทั่วไป
จดทะเบียนรวมถึงการรักษา modalities การรักษา ความดันโลหิตสูง haemophilic ความผิดปกติของเลือดและโรคเบาหวาน .
ผลลัพธ์ ในกลุ่มศึกษา ( การ )21 ผู้เข้าร่วมที่มีประสบการณ์ใหม่กับการรักษาเลือดออกตอน 29 haemostasis .
ในกลุ่มควบคุม ( immobilisation ) 24 เข้าร่วมประสบการณ์ใหม่กับเลือดออกตอน 26 ราคาอัตราส่วน
เลือดออกเมื่อ mobilised 0 กู้ตอนนี้กับช่วงความเชื่อมั่น ( 0 – 1 กู้แล้วกู้ 728 ) ดังนั้นไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ
หลักฐานการเพิ่มความเสี่ยงของเอพเลือดใหม่
สรุป ไม่มีข้อมูลหลักฐานเพื่อสนับสนุนการปฏิบัติของส่วนที่เหลือเตียง เพื่อลดความเสี่ยงของการมีเลือดออกตอน
ในผู้ป่วยที่มีเลือดกำเดาหลัก นี้พบว่าผู้ป่วยเหล่านี้สามารถ mobilised โดยไม่เพิ่มความเสี่ยงของการตกเลือดใหม่
.
ความเกี่ยวข้องกับการปฏิบัติทางคลินิกในระหว่างการพักรักษาตัวในโรงพยาบาล จะรักษาผู้ป่วยระดับของการทำงาน ซึ่งจะป้องกันทั้งภาวะแทรกซ้อนของส่วนที่เหลือเตียง
และการสูญเสียความนับถือตนเอง .
คำสำคัญ : เตียงพักผ่อน , ภาวะแทรกซ้อน , Mopza การใหม่ , เลือด , การป้องกันโรค ,