DiscussionIn this questionnaire-bas

Discussion

In this questionnaire-based spot-survey, the ophthalmologists responded that the symptoms of CVS occurred after a mean of 3.59h (SD=1.66h) of exposure to computers. In their opinion almost four hours of continuous work on a computer was considered safe (mean=226.08 min; SD=116.174 min). This duration for onset of symptoms was more than the definition given by OSHA. [2] It could signify the lack of awareness on part of the ophthalmologists. However, this could be an artifact induced by the small sample size.

The symptoms reported by ophthalmologists, in decreasing order were asthenopic, ocular surface-related and extra-ocular. Eyestrain has been attributed to the changes in the following visual functions after work on a computer monitor: diminished power of accommodation, removal of the near point of convergence and deviation of phoria for near vision. [6]

In the present study a significantly larger proportion of Group A (71.9%) associated slow focusing with CVS than Group B ophthalmologists (40.2%) [ P =0.007]. Blurred vision at a distance was reported by a significantly larger proportion ( P =0.03) of Group A (46.9%) as a symptom than Group B (8.8%) ophthalmologists. Pseudomyopia has been ascribed to visual display unit (VDU) use by investigators. [17],[18] Group A ophthalmologists reported visual symptoms more frequently than Group B. This might be due to their personal experience on computers. Blepharospasm was reported as a symptom by Group B (25.0%) and Group A (8.8%) ophthalmologists [ P =0.03]. This could point to better level of awareness in Group A ophthalmologists compared to Group B. There may be some error due to recall bias also. Further studies with a larger sample size are hence indicated.

The majority of the ophthalmologists (97.8%) agreed that the main mode of treatment of CVS is artificial tears (tear substitute). Elastoviscous eye drops were found to be more effective in attenuating the sensation of discomfort than regular balanced salt solution. [19] Another study reported that herbal eye drop (Itone eye drop) was significantly better than tear substitutes. [20] This depicts that the majority of the ophthalmologists were treating only ocular-surface-related components of CVS. They might be using it as a placebo. [20] It may also indicate ignorance of other modalities of treatment of CVS.

Spontaneous eye blink rate has been found to be significantly decreased during VDT use; [19],[21] however, it does not affect the quality (tear break-up time) or quantity (Schirmer I test, Jones test) of the tear film, although it does exacerbate the dry eye symptoms in predisposed humans. [21],[22],[23] In this study the majority of doctors (87.3%) especially those using computer at office advised their patients to blink more often and consciously, about 14 times per minute (mean=13.81 times per minute; SD=6.90). Group A doctors advised conscious voluntary blinking more often than the Group B doctors. Only half of the participants prescribed glasses, most of which were corrected for distance only. Only 2% of them prescribed intermediate correction [Table 3]. This may be due to lack of a standardized protocol regarding such correction in computer users. [14]

Other modalities of treatment reported to be used included analgesics (12.7%), topical NSAIDs (6.7%), topical steroids (9.7%), topical cycloplegics (3.0%), topical anesthetics (0.7%), looking away from the computer screen periodically (61.2%), use of convergence exercises (33.6%), use of divergence exercises (11.2%) and sedatives/ anxiolytics (14.2%). Group A ophthalmologists were more likely to prescribe sedatives/ anxiolytics ( P = 0.04, X 2 test), use of divergence exercises (p= 0.02, X 2 test), use of bifocals, trifocals or any spectacles ( P = 0.02, X 2 test) and blinking more often consciously ( P = 0.003, X 2 test) than Group B. While the efficacy of the first two has found no support in the literature the latter two are well documented to be of benefit. [3] In spite of a better level of awareness among Group A, the irrational use of anxiolytics and sedatives could point to confusion regarding treatment modalities in the absence of firmly crystallized treatment guidelines. This may reflect abundance of information on the net, but which requires to be scientifically proved. Further studies with a larger sample size are hence indicated.

An examination tailored to meet the requirements of VDU users needs to be designed. A high index of suspicion for the condition is warranted. However, the tendency to ascribe any vague symptom to CVS must be discouraged. Computer vision syndrome is a diagnosis of exclusion today as almost everyone is working on computers. An internationally acceptable diagnosis and grading system needs to be devised for CVS. It is concluded that ophthalmologists were aware of CVS, however, there was confusion regarding the diagnosis and treatment of CVS. Those ophthalmologists who were computer users were slightly better informed as compared to their counterparts who were not using computers.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาในแบบสอบถามตามจุดแบบสำรวจนี้ ผลัดที่ตอบว่า โรค CVS เกิดขึ้นหลังจากค่าเฉลี่ยของ 3.59h (SD = 1.66 h) ของการสัมผัสกับเครื่องคอมพิวเตอร์ ในความคิดของพวกเขา เกือบสี่ชั่วโมงทำงานต่อเนื่องบนคอมพิวเตอร์ถือว่าปลอดภัย (หมายถึง = 226.08 นาที SD = 116.174 min) ช่วงเวลานี้สำหรับเริ่มอาการได้มากกว่าข้อกำหนดที่กำหนด โดย OSHA [2] จึงอาจมีความหมายขาดความรู้ในส่วนของการผลัด อย่างไรก็ตาม นี้อาจจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากขนาดตัวอย่างขนาดเล็ก อาการรายงาน โดยผลัด ลำดับที่ลดลงได้ asthenopic พื้นผิวที่เกี่ยวข้อง และนอกแนวแนว เกิดอาการปวดตาได้เกิดจากการเปลี่ยนแปลงในหน้าที่แสดงผลหลังจากทำงานบนหน้าจอคอมพิวเตอร์: การลดลงของที่พัก เอาของ near point ของการลู่เข้าและความเบี่ยงเบนของ phoria สำหรับวิสัยทัศน์ใกล้ [6] ในการศึกษาปัจจุบัน อย่างมีนัยสำคัญขนาดใหญ่สัดส่วนของกลุ่ม A (71.9%) สัมพันธ์ช้าเน้นกับ CVS กว่ากลุ่ม B ผลัด (40.2%) [P = 0.007] วิสัยทัศน์ไม่คมชัดในรายงานตามสัดส่วนขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.03) ของกลุ่ม (46.9%) เป็นอาการกว่ากลุ่ม B (8.8%) ผลัดกัน Ascribed pseudomyopia เพื่อแสดงผลภาพใช้หน่วย (VDU) โดยสืบสวน [17], [18] กลุ่ม A ผลัดรายงานอาการภาพข้อมูลมากกว่ากลุ่มบี นี้อาจมาจากประสบการณ์ส่วนตัวบนคอมพิวเตอร์ รายงาน blepharospasm เป็นอาการโดยกลุ่ม A และกลุ่ม B (25.0%) (8.8%) ผลัด [P = 0.03] นี้สามารถชี้ไปยังระดับที่ดีของการรับรู้ในกลุ่ม A ผลัดเมื่อเทียบกับกลุ่มบี อาจมีบางข้อผิดพลาดจากความโน้มเอียงในการเรียกคืนยัง ดังนั้นจะระบุการศึกษาเพิ่มเติมตัวอย่างขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ผลัด (97.8%) เห็นว่า โหมดหลักของการรักษาของ CVS น้ำตาเทียม (ทดแทนน้ำตา) ยาหยอดตา Elastoviscous ตรวจพบจะมีประสิทธิภาพใน attenuating รู้สึกสบายกว่าปกติสมดุลน้ำเกลือ [19] ศึกษาอีกรายงานว่า หล่นตาสมุนไพร (Itone ตาหล่น) ไม่มากดีกว่าฉีกทดแทน [20] ซึ่งแสดงให้เห็นว่า ส่วนใหญ่จะผลัดได้รักษาเฉพาะแนวพื้นผิวเกี่ยวกับส่วนประกอบของ CVS พวกเขาอาจใช้มันเป็นยาหลอก [20] ยังแสดงความไม่รู้ของ modalities อื่น ๆ ของการรักษาของ CVSตรวจพบอัตราการกะพริบตาอยู่จะลดลงอย่างมีนัยสำคัญในระหว่างที่ใช้ VDT [19], [21] อย่างไรก็ตาม มันไม่มีผลต่อคุณภาพ (ฉีกแบ่งเวลา) หรือปริมาณ (Schirmer ฉันทดสอบ ทดสอบโจนส์) ฟิล์มน้ำตา แม้ว่าจะทำให้อาการตาแห้งในสำแดงมนุษย์รุนแรงขึ้น [21], [22], [23] ในการศึกษาส่วนใหญ่ของแพทย์ (87.3%) โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ใช้คอมพิวเตอร์ในสำนักงานแนะนำให้ผู้ที่ป่วยกระพริบบ่อย และสติ ประมาณ 14 ครั้งต่อนาที (หมายถึง = 13.81 ครั้งต่อนาที SD = 6.90) กลุ่ม A แพทย์ควรตระหนักความสมัครใจกะพริบบ่อยเกินแพทย์กลุ่ม B เพียงครึ่งหนึ่งของผู้ที่เข้าร่วมกำหนดแก้ว ซึ่งส่วนใหญ่ถูกแก้ไขในระยะเท่านั้น เพียง 2% ของพวกเขากำหนดการแก้ไขกลาง [ตาราง 3] นี้ได้ครบขาดของโพรโทคอลที่เป็นมาตรฐานเกี่ยวกับการแก้ไขดังกล่าวในผู้ใช้คอมพิวเตอร์ [14] Modalities อื่น ๆ รักษารายงานที่จะใช้รวมกัน (12.7%), เฉพาะ NSAIDs (6.7%), สเตอรอยด์เฉพาะ (9.7%), เฉพาะ cycloplegics (3.0%) เฉพาะ anesthetics (0.7%), มองจากหน้าจอคอมพิวเตอร์เป็นระยะ ๆ (61.2%) ใช้ออกกำลังกายลู่เข้า (33.6%) ใช้ sedatives divergence ออกกำลังกาย (11.2%) / anxiolytics (14.2%) กลุ่ม A ผลัดมีแนวโน้มที่จะกำหนด sedatives / anxiolytics (P = 0.04 ทดสอบ X 2), ใช้ฝึก divergence (p = 0.02 ทดสอบ X 2), ใช้ bifocals, trifocals หรือแว่นตาใด ๆ (P = 0.02 ทดสอบ X 2) และกะพริบบ่อยสติ (P = 0.003 ทดสอบ X 2) กว่า B. กลุ่ม ในขณะที่ประสิทธิภาพของครั้งแรกพบไม่มีการสนับสนุนในวรรณคดีหลัง ทั้งสองมีเอกสารให้เป็นประโยชน์ [3] ทั้งที่ดีขึ้นในระดับรับรู้ในหมู่กลุ่ม A การโต้เถียงใช้ anxiolytics sedatives สามารถชี้ไปยังสับสนเกี่ยวกับ modalities การรักษาในกรณีแนวทางรักษาที่ตกผลึกแน่นหนา นี้อาจสะท้อนถึงความอุดมสมบูรณ์ของข้อมูลในสุทธิ ที่ต้องการจะพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ ดังนั้นจะระบุการศึกษาเพิ่มเติมตัวอย่างขนาดใหญ่ การตรวจสอบปรับแต่งเพื่อตอบสนองความต้องการของ VDU ผู้ใช้ต้องออกแบบ ดัชนีที่สูงของความสงสัยสำหรับเงื่อนไขเป็น warranted อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่จะ ascribe ใด ๆ อาการคลุมเครือ CVS ต้องเกิดขึ้น คอมพิวเตอร์วิทัศน์เป็นวินิจฉัยของแยกวันนี้เป็นเกือบทุกคนทำงานบนคอมพิวเตอร์ การวินิจฉัยเป็นที่ยอมรับในระดับสากลและระบบการจัดเกรดต้องถูกกำหนดสำหรับ CVS มันจะสรุปว่า ผลัดได้ทราบ CVS อย่างไรก็ตาม มีความสับสนเกี่ยวกับการวินิจฉัยและรักษาของ CVS ผู้ผลัดที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์ได้ดีกว่าเล็กน้อยทราบเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาที่ไม่ใช้คอมพิวเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายในจุดนี้การสำรวจแบบสอบถามตามจักษุแพทย์ตอบว่าอาการของ CVS ที่เกิดขึ้นหลังจากที่มีการเฉลี่ยของ 3.59h (SD = 1.66h) จากการสัมผัสกับเครื่องคอมพิวเตอร์ ในความคิดของพวกเขาเกือบสี่ชั่วโมงของการทำงานอย่างต่อเนื่องบนเครื่องคอมพิวเตอร์ได้รับการพิจารณาความปลอดภัย (ค่าเฉลี่ย = 226.08 นาที; SD = 116.174 นาที) ระยะเวลาที่เริ่มมีอาการของอาการนี้เป็นมากกว่าคำนิยามที่กำหนดโดย OSHA [2] มันอาจมีความหมายว่าการขาดความตระหนักในส่วนของจักษุแพทย์ อย่างไรก็ตามนี่อาจจะเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากขนาดตัวอย่างเล็ก ๆ . อาการที่รายงานโดยจักษุแพทย์ในการลดการสั่งซื้อเป็น asthenopic, ตาพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับการเป็นพิเศษเกี่ยวกับตา ปวดตาได้รับการบันทึกการเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชั่นภาพต่อไปนี้หลังจากที่ทำงานบนจอคอมพิวเตอร์: พลังลดลงของที่พักกำจัดของจุดที่อยู่ใกล้ของการบรรจบกันและส่วนเบี่ยงเบนของ Phoria สำหรับมองใกล้ [6] ในการศึกษาปัจจุบันมีสัดส่วนขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญของกลุ่ม A (71.9%) ที่เกี่ยวข้องกับการมุ่งเน้นไปช้ากว่า CVS กลุ่ม B จักษุแพทย์ (40.2%) [p = 0.007] มองเห็นภาพซ้อนในระยะไกลถูกรายงานโดยสัดส่วนขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ (P = 0.03) ของกลุ่ม A (46.9%) เป็นอาการที่กว่ากลุ่ม B (8.8%) จักษุแพทย์ Pseudomyopia ได้รับการกำหนดให้หน่วยแสดงผลภาพ (VDU) ใช้โดยนักวิจัย [17], [18] กลุ่มจักษุแพทย์รายงานอาการภาพบ่อยกว่ากลุ่มบีนี้อาจเนื่องมาจากประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาในคอมพิวเตอร์ blepharospasm ได้รับรายงานว่าอาการโดยกลุ่ม B (25.0%) และกลุ่ม A (8.8%) จักษุแพทย์ [p = 0.03] ซึ่งอาจชี้ไปยังระดับที่ดีขึ้นของการรับรู้ในกลุ่มจักษุแพทย์เมื่อเทียบกับกลุ่มบีอาจจะมีข้อผิดพลาดบางอันเนื่องมาจากอคติยังจำได้ การศึกษาเพิ่มเติมกับขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่จะถูกระบุด้วยเหตุนี้. ส่วนใหญ่ของจักษุแพทย์ (ที่ 97.8%) เห็นว่าโหมดหลักของการรักษาของ CVS เป็นน้ำตาเทียม (แทนการฉีกขาด) ยาหยอดตา Elastoviscous พบว่ามีประสิทธิภาพในการลดทอนความรู้สึกของความรู้สึกไม่สบายกว่าสารละลายเกลือที่สมดุลปกติ [19] การศึกษาอื่นรายงานว่าลดลงตาสมุนไพร (Itone ตาลดลง) เป็นอย่างดีกว่าทดแทนการฉีกขาด [20] นี้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของจักษุแพทย์ที่ได้รับการรักษาเพียงตาพื้นผิวที่เกี่ยวข้องกับส่วนประกอบของ CVS พวกเขาอาจจะมีการใช้เป็นยาหลอก [20] มันอาจยังระบุความไม่รู้ของรังสีอื่น ๆ ของการรักษา CVS. ตาธรรมชาติอัตราการกะพริบได้รับพบว่ามีการลดลงอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการใช้งาน VDT; [19], [21] แต่ก็ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อคุณภาพ (ฉีกเวลาพักขึ้น) หรือปริมาณ (Schirmer ผมทดสอบทดสอบโจนส์) ของภาพยนตร์ฉีกขาดแม้ว่ามันจะไม่รุนแรงอาการตาแห้งในมนุษย์มักจะชอบ [21] [22], [23] ในการศึกษาส่วนใหญ่ของแพทย์นี้ (87.3%) โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ใช้เครื่องคอมพิวเตอร์ที่สำนักงานให้คำแนะนำผู้ป่วยให้กระพริบตาบ่อยขึ้นและมีสติประมาณ 14 ครั้งต่อนาที (ค่าเฉลี่ย = 13.81 ครั้งต่อนาที ; SD = 6.90) กลุ่มแพทย์แนะนำให้สมัครใจสติกระพริบบ่อยกว่าแพทย์กลุ่ม B เพียงครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมที่กำหนดแก้วซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขเป็นระยะทางเพียง เพียง 2% ของพวกเขากำหนดแก้ไขกลาง [ตารางที่ 3] นี้อาจจะเกิดจากการขาดโปรโตคอลมาตรฐานเกี่ยวกับการแก้ไขดังกล่าวในผู้ใช้คอมพิวเตอร์ [14] รังสีอื่น ๆ ของการรักษารายงานที่จะใช้รวมยาแก้ปวด (12.7%) NSAIDs เฉพาะ (6.7%) เตียรอยด์เฉพาะที่ (9.7%) cycloplegics เฉพาะ (3.0%) ยาชาเฉพาะที่ (0.7%) มองออกไปจาก หน้าจอคอมพิวเตอร์เป็นระยะ ๆ (61.2%) การใช้งานของการออกกำลังกายการบรรจบกัน (33.6%) การใช้งานของการออกกำลังกายที่แตกต่าง (11.2%) และยาระงับประสาท / Anxiolytics (14.2%) กลุ่มจักษุแพทย์มีแนวโน้มที่จะกำหนดยาระงับประสาท / Anxiolytics (P = 0.04, X 2 การทดสอบ) การใช้งานของการออกกำลังกายที่แตกต่างกัน (p = 0.02, X 2 การทดสอบ) การใช้แว่นตาชนิดซ้อน trifocals หรือแว่นตาใด ๆ (p = 0.02, X 2 การทดสอบ) และกระพริบบ่อยขึ้นมีสติ (P = 0.003, X 2 ทดสอบ) มากกว่ากลุ่มบีขณะที่การรับรู้ความสามารถของทั้งสองได้พบไม่มีการสนับสนุนในวรรณคดีที่สองหลังมีเอกสารดีที่จะเป็นประโยชน์ [3] แม้ในระดับที่ดีขึ้นของการรับรู้ในหมู่กลุ่มการใช้งานที่ไม่ลงตัวของ Anxiolytics และยาระงับประสาทสามารถชี้ให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับรังสีรักษาในกรณีที่ไม่มีเกล็ดมั่นแนวทางการรักษา นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงความอุดมสมบูรณ์ของข้อมูลในสุทธิ แต่ที่ต้องได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ การศึกษาเพิ่มเติมกับขนาดของกลุ่มตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่จะถูกระบุด้วยเหตุนี้. การตรวจสอบเพื่อตอบสนองความต้องการของผู้ใช้ VDU ความต้องการที่จะได้รับการออกแบบ ดัชนีสูงของความสงสัยสำหรับเงื่อนไขการรับประกัน แต่มีแนวโน้มที่จะให้เหตุผลใด ๆ ที่จะคลุมเครืออาการ CVS จะต้องท้อแท้ โรควิสัยทัศน์คอมพิวเตอร์เป็นวินิจฉัยของการยกเว้นในวันนี้เป็นเกือบทุกคนจะทำงานบนเครื่องคอมพิวเตอร์ การวินิจฉัยที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลและระบบการให้คะแนนจะต้องมีการวางแผนสำหรับ CVS มันเป็นข้อสรุปว่าจักษุแพทย์ได้รับทราบถึง CVS แต่มีความสับสนเกี่ยวกับการวินิจฉัยและการรักษา CVS จักษุแพทย์ผู้ที่มีผู้ใช้คอมพิวเตอร์เล็กน้อยดีกว่าเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาที่ไม่ได้ใช้คอมพิวเตอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย

ในแบบสอบถามนี้จากการสำรวจจุด , จักษุแพทย์ตอบว่าอาการ CVS เกิดขึ้นหลังจากค่าเฉลี่ยของ 3.59h ( SD = 1.66h ) ของการสัมผัสกับคอมพิวเตอร์ ในความเห็นของพวกเขาทำงานอย่างต่อเนื่องในคอมพิวเตอร์เกือบสี่ชั่วโมงก็ถือว่าปลอดภัย ( ค่าเฉลี่ย = 226.08 มิน ; S.D . = 116.174 มิน ) ระยะเวลานี้มีอาการมากกว่าความหมายให้โดย OSHA[ 2 ] มันอาจหมายถึง การขาดความตระหนักในส่วนของจักษุแพทย์ . อย่างไรก็ตาม , นี้อาจเป็นสิ่งประดิษฐ์ที่เกิดจากกลุ่มตัวอย่างมีขนาดเล็ก

อาการที่รายงานโดยจักษุแพทย์ ในลําดับที่ลดลงเป็น asthenopic จักษุพื้นผิวที่เกี่ยวข้อง , และเสริมการดู . ปวดตาได้ ประกอบกับการเปลี่ยนแปลงในฟังก์ชันต่อไปนี้ภาพหลังจากทำงานบนคอมพิวเตอร์จอภาพ :ลดพลังของที่พักการกำจัดจุดใกล้บรรจบกันและส่วนเบี่ยงเบนของ phoria วิสัยทัศน์สำหรับใกล้ [ 6 ]

ในการศึกษาสถิติขนาดใหญ่สัดส่วนของกลุ่ม ( 11.5 % ) ที่เกี่ยวข้องกับ CVS ช้าเน้นมากกว่ากลุ่ม B จักษุแพทย์ ( 40.2 % ) [ p = 0.007 ) ตาพร่ามัวที่ระยะห่างที่ถูกรายงานโดยสัดส่วนขนาดใหญ่อย่างมีนัยสำคัญ ( p = 0.03 ) กลุ่ม A ( 469 % ) เป็นอาการมากกว่ากลุ่ม B ( 8.8% ) จักษุแพทย์ . pseudomyopia ได้รับ ascribed เพื่อหน่วยแสดงผล ( วิดีโอ ) ที่ใช้โดยผู้ตรวจสอบ [ 17 ] , [ 18 ] กลุ่มจักษุแพทย์รายงานอาการภาพบ่อยกว่ากลุ่มบี นี้อาจจะเนื่องมาจากประสบการณ์ส่วนตัวของพวกเขาบนคอมพิวเตอร์ ปงมีรายงานว่าอาการโดยกลุ่ม B ( 25.0 ) และกลุ่ม ( 8.8% ) จักษุแพทย์ [ p = 0.03 ]นี้สามารถจุดในระดับที่ดีของความตระหนักในกลุ่มจักษุแพทย์เมื่อเทียบกับกลุ่มบี อาจจะมีข้อผิดพลาดบางเพราะกรุด้วย ศึกษาเพิ่มเติมกับตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ เพราะพบ

ส่วนใหญ่ของจักษุแพทย์ ( 97.8 % ) ตกลงที่โหมดหลักของการรักษาของ CVS คือน้ำตาเทียม ( ฉีกแทน )ยาหยอดตา elastoviscous พบว่ามีประสิทธิภาพในการลดความรู้สึกไม่สบายกว่าปกติสมดุลสารละลายเกลือ . [ 19 ] อีกหนึ่งการศึกษารายงานว่าสมุนไพร ยาหยอดตา ( ไอทีวันยาหยอดตา ) อย่างมีนัยสำคัญกว่าน้ำตาเทียม . [ 20 ] นี้แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของจักษุแพทย์รักษาอยู่ แต่ตาผิวส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องของ CVSพวกเขาอาจจะใช้เป็นยาหลอก [ 20 ] นอกจากนี้ยังอาจแสดงความไม่รู้ของ modalities อื่น ๆของการรักษาของ CVS

เวลากะพริบตามีอัตราการพบจะลดลงในช่วง vdt ใช้ ; [ 19 ] , [ 21 ] แต่มันไม่มีผลต่อคุณภาพ ( ฉีกเวลาเลิกกัน ) หรือปริมาณ ( เชอร์เมอร์ผมทดสอบ โจนส์ทดสอบ ) ของ ฉีกภาพยนตร์ถึงแม้ว่ามัน exacerbate อาการตาแห้งในการจูงใจมนุษย์ [ 21 ] , [ 22 ] [ 23 ] ในการศึกษานี้ส่วนใหญ่ของแพทย์ ( 87.3 % ) โดยเฉพาะผู้ที่ใช้คอมพิวเตอร์ที่ออฟฟิศแนะนำผู้ป่วยของพวกเขาจะกระพริบตาบ่อย ๆและมีสติ ประมาณ 14 ครั้งต่อนาที ( ค่าเฉลี่ย = 13. 81 ครั้งต่อนาที ; S.D . = 4.40 ) กลุ่มแพทย์แนะนำให้มีสติโดยสมัครใจ กระพริบตาบ่อยกว่ากลุ่มแพทย์เพียงครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมแว่นตา กำหนด ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขสำหรับระยะทางเท่านั้น เพียงร้อยละ 2 ของพวกเขาที่กลางตารางที่ 3 [ แก้ไข ] นี้อาจจะเนื่องจากการขาดมาตรฐานโปรโตคอลซึ่งการแก้ไขในคอมพิวเตอร์ [ 14 ]

อื่น ๆ modalities การรักษารายงานที่จะใช้รวมยาแก้ปวด ( 12.7% ) , ยาทาสเตียรอยด์ ( 6.7% ) , ยาทาสเตียรอยด์ ( 9.7% )การขยายม่านตา ( 3.0% ) ยาชา ( 0.7% ) , ดูห่างจากจอ คอมพิวเตอร์ เป็นระยะ ๆ ( 61.2 % ) , แบบฝึกหัดที่ใช้สื่อสาร ( 33.6 % ) , แบบฝึกหัดการใช้ความแตกต่าง ( 11.2% ) และยากล่อมประสาท / ยาคลายกังวล ( 14.2 % ) กลุ่มจักษุแพทย์มีแนวโน้มที่จะสั่งยาระงับประสาท / ยาคลายกังวล ( P = 0.04 , x 2 แบบทดสอบ แบบฝึกหัด การใช้ความแตกต่าง ( P = 0.02 , x 2 แบบ ใช้แว่นสองเลนส์ ) ,trifocals หรือแว่น ( P = 0.02 , x 2 ทดสอบ ) และกระพริบตาบ่อย ๆ อย่างมีสติ ( P = 0.003 , x 2 ทดสอบ ) มากกว่ากลุ่ม บี ขณะที่ประสิทธิภาพของสองคนแรก พบว่ามีไม่สนับสนุนในวรรณกรรมสองหลังมีเอกสารดี เป็นประโยชน์ [ 3 ] แม้ดีกว่าระดับของการรับรู้ของกลุ่ม ,การใช้ยาคลายกังวลและ sedatives ไม่มีเหตุผลชี้ไปที่ความสับสนเกี่ยวกับการรักษา modalities ในการขาดงานของอย่างแน่นหนาตกผลึกแนวทางการรักษา . นี้อาจสะท้อนให้เห็นถึงความอุดมสมบูรณ์ของข้อมูลในสุทธิ แต่ซึ่งจะต้องพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ . ศึกษาเพิ่มเติมกับตัวอย่างที่มีขนาดใหญ่ เพราะพบว่า

การปรับแต่งให้ตอบสนองความต้องการของผู้ใช้วิดีโอต้องออกแบบ สูงดัชนีเรื่องเงื่อนไขการรับประกัน . อย่างไรก็ตาม แนวโน้มจะให้เหตุผลใด ๆ คลุมเครือ อาการที่จะย่อต้องท้อ คอมพิวเตอร์วิชั่นซินโดรมวินิจฉัยไปวันนี้เกือบทุกคนทำงานบนคอมพิวเตอร์ระบบการวินิจฉัยเป็นที่ยอมรับในระดับสากล และระดับความต้องการที่จะวางแผนสำหรับ CVS สรุปได้ว่า จักษุแพทย์ทราบเรื่องย่อ อย่างไรก็ตาม มีความสับสนเกี่ยวกับการวินิจฉัยและการรักษาของ CVS บรรดาจักษุแพทย์ที่ผู้ใช้คอมพิวเตอร์เล็กน้อยทราบดีกว่าเมื่อเทียบกับคู่ของพวกเขาที่ไม่ใช้คอมพิวเตอร์