Several years have passed since Mil

Several years have passed since Miller and Rose (1990,
2008 – see also Rose and Miller, 1992) built on Foucault’s
conception of “governmentality” (1991) to explore the
intertwined relationship between programmes and rationalities
of government on the one hand, and technologies of
government on the other.2 They described programmes of
government as the discursive frameworks through which
political rationalities are represented, policies are defined,
and the objects and objectives of government are specified
(see Kurunmäki and Miller, 2006). However, governmentality
it is not only a matter of representation (through
programmes), but it is also a matter on intervention.
Programmes of government do not work by themselves.
According to Miller and Rose, “it is through technologies
that political rationalities and the programmes of government
they articulate become capable of deployment”
(1990, p. 8). They suggested that while governmentality has
a typically programmatic form, its real implementation is
inextricably bound to the intervention of the technologies
that seek to give it effect.
The term technologies, in this sense, refers to the actual
mechanisms through which specific authorities attempt
to shape, normalize, and instrumentalize the conducts,
thoughts, decisions, and aspirations of others in order to
achieve the objects and objective they consider politically
desirable. Technologies are devices for intervening
(Hacking, 1983). They include procedures of examination
and assessment, techniques of notation and measurement,
vocabularies and professional specialism, as well as the
organizational form and architecture – as suggested by
Miller and Rose “the list is heterogeneous and, is, in principle,
unlimited” (1990, p. 8).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลายปีผ่านไปตั้งแต่มิลเลอร์และโรส (19902008 – ดูกุหลาบและมิลเลอร์ 1992) บนของ Foucaultความคิดของ "governmentality" (1991) การสำรวจการพันความสัมพันธ์ระหว่างรายการและ rationalitiesรัฐบาลมือหนึ่ง และเทคโนโลยีของรัฐบาลบน other.2 ที่พวกเขาอธิบายของเป็นกรอบ discursive ซึ่งแสดง rationalities ทางการเมือง มี กำหนดนโยบายและมีระบุวัตถุและวัตถุประสงค์ของรัฐบาล(ดู Kurunmäki และมิลเลอร์ 2006) อย่างไรก็ตาม governmentalityไม่เพียงเรื่องของการแสดง (ผ่านโปรแกรม), แต่มันเป็นเรื่องในการแทรกแซงไม่ทำของรัฐบาลเองมิลเลอร์และกุหลาบ "จะผ่านเทคโนโลยีที่ rationalities เมืองและโครงการของรัฐบาลพวกเขาให้ชัดเป็นความสามารถในการปรับใช้"(1990, p. 8) พวกเขาแนะนำที่มี governmentalityฟอร์มโดยทางโปรแกรมโดยทั่วไป ดำเนินการจริงเป็นinextricably กับการแทรกแซงของเทคโนโลยีที่พยายามให้ผลเทคโนโลยีระยะ สบาย อ้างถึงจริงกลไกที่เฉพาะเจ้าหน้าที่พยายามรูปร่าง ปกติ และ instrumentalize พาณิชความคิด ตัดสินใจ และความปรารถนาของผู้อื่นเพื่อให้ให้บรรลุวัตถุและวัตถุประสงค์ที่พวกเขาพิจารณาทางการเมืองช เทคโนโลยีมีอุปกรณ์สำหรับการแทรกแซง(แฮ็ค 1983) มีขั้นตอนการตรวจสอบและการประเมิน ผล เทคนิคการวัด และการแสดงศัพท์และ specialism มืออาชีพ รวมทั้งฟอร์มที่องค์กรและสถาปัตยกรรม – เป็นแนะนำด้วยมิลเลอร์และโรส "ในรายการแตกต่างกัน และ เป็น หลักไม่จำกัด" (1990, p. 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายปีที่ผ่านมาตั้งแต่มิลเลอร์และโรส (1990,
2008 - ยังเห็นกุหลาบและมิลเลอร์ 1992) ที่สร้างขึ้นบนของ Foucault
ความคิดของ "governmentality" (1991) ในการสำรวจ
ความสัมพันธ์เกี่ยวพันระหว่างโปรแกรมและ rationalities
ของรัฐบาลในมือข้างหนึ่งและเทคโนโลยี ของ
รัฐบาลเกี่ยวกับ other.2 พวกเขาอธิบายโปรแกรมของ
รัฐบาลเป็นกรอบประเด็นผ่านที่
rationalities ทางการเมืองจะแสดงนโยบายมีการกำหนด
และวัตถุและวัตถุประสงค์ของรัฐบาลที่ระบุไว้
(ดูKurunmäkiและมิลเลอร์ 2006) อย่างไรก็ตาม governmentality
มันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการเป็นตัวแทน (ผ่าน
โปรแกรม) แต่มันก็ยังเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแทรกแซงได้.
โครงการของรัฐบาลไม่สามารถทำงานได้ด้วยตัวเอง.
ตามที่มิลเลอร์และโรส "มันเป็นผ่านเทคโนโลยี
ที่ rationalities ทางการเมืองและ โปรแกรมของรัฐบาล
ที่พวกเขาปล้องกลายเป็นความสามารถในการใช้งาน "
(1990, น. 8) พวกเขาบอกว่าในขณะที่ governmentality มี
รูปแบบที่มักจะเขียนโปรแกรม, การดำเนินงานที่แท้จริงของมันคือการ
ผูกพันความสัมพันธุ์การแทรกแซงของเทคโนโลยีที่
ที่แสวงหาเพื่อให้ได้ผล.
เทคโนโลยีระยะในแง่นี้หมายถึงการที่เกิดขึ้นจริง
กลไกผ่านซึ่งเจ้าหน้าที่ที่เฉพาะเจาะจงพยายาม
เพื่อรูปร่าง ปกติและ instrumentalize ดำเนินการ,
ความคิดการตัดสินใจและแรงบันดาลใจของคนอื่น ๆ เพื่อ
ให้บรรลุวัตถุและวัตถุประสงค์ที่พวกเขาคิดทางการเมือง
ที่พึงปรารถนา เทคโนโลยีเป็นอุปกรณ์สำหรับการแทรกแซง
(แฮ็ค 1983) พวกเขารวมถึงขั้นตอนของการตรวจสอบ
และการประเมินเทคนิคของโน้ตและการวัด
คำศัพท์และเชี่ยวชาญระดับมืออาชีพเช่นเดียวกับ
รูปแบบองค์กรและสถาปัตยกรรม - แนะนำโดย
มิลเลอร์และโรส "รายการที่ต่างกันและเป็นในหลักการ
ไม่ จำกัด " (1990 พี. 8)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลายปีผ่านไปตั้งแต่มิลเลอร์และกุหลาบ ( 19902008 –ดูกุหลาบและมิลเลอร์ , 1992 ) ที่สร้างขึ้นบนของ ฟูโกต์ความคิดของ " governmentality " ( 1991 ) ที่สำรวจสานความสัมพันธ์ระหว่างโปรแกรมและ rationalitiesของรัฐบาล ในมือข้างหนึ่ง และ เทคโนโลยี ของรัฐบาลในอื่น ๆ พวกเขาอธิบายและเป็นกรอบที่เลือกรัฐบาลrationalities ทางการเมืองแทน นโยบายถูกระบุและวัตถุ และวัตถุประสงค์ของรัฐบาลระบุ( คีและ kurunm และมิลเลอร์ , 2006 ) อย่างไรก็ตาม governmentalityมันไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการเป็นตัวแทน ( ผ่านรายการโทรทัศน์ ) , แต่มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการแทรกแซงรายการของรัฐบาลไม่ทำงานด้วยตนเองตาม มิลเลอร์ และกุหลาบ " มันผ่านเทคโนโลยีที่ rationalities ทางการเมืองและโครงการของรัฐบาลพวกเขาจะกลายเป็นความสามารถในการใช้งาน " ชัดเจน( 2533 , หน้า 8 ) พวกเขาชี้ให้เห็นว่าในขณะที่ governmentality ได้รูปแบบโดยทั่วไปการเขียนโปรแกรมการใช้งานที่แท้จริงของมันคือinextricably ผูกพันกับการแทรกแซงของเทคโนโลยีที่พยายามจะให้ผลคำว่าเทคโนโลยีในความหมายนี้ หมายถึง จริงกลไกโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่พยายามรูปร่างปกติและ instrumentalize การเป็นคอนดักเตอร์ความคิด การตัดสินใจ และแรงบันดาลใจของผู้อื่นเพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมืองและพวกเขาพิจารณาที่พึงประสงค์ เทคโนโลยีอุปกรณ์เพื่อแทรกแซง( ไอ , 1983 ) พวกเขารวมถึงวิธีการตรวจสอบและการประเมินเทคนิค โน้ต และ วัดคำศัพท์และพิเศษมืออาชีพเช่นเดียวกับรูปแบบองค์กรและสถาปัตยกรรมและข้อเสนอแนะโดยมิลเลอร์และกุหลาบ " รายการที่แตกต่างกันและอยู่ในหลักการจำกัด " ( 2533 , หน้า 8 )