The SRT criterion-related validity for estimating hamstring
flexibility reported in this study support the results obtained in
previous studies (ranging from r ¼ 0.37e0.89) using different
populations: children and adolescents (Castro-Piñero et al., 2009;
Cornbleet & Woolsey, 1996; Hartman & Looney, 2003; Jackson &
Baker, 1986; Liemohn et al., 1994), sedentary healthy young
adults (Baltaci et al., 2003; Chung & Yuen, 1999; Hui et al., 1999; Hui
& Yuen, 2000; López-Miñarro et al., 2009, 2008) and older people
(Jones et al., 1998; Lemmink, Kemper, de Greef, Rispens, & Stevens,
2003). To our knowledge, the current study is the first that has
analyzed the criterion-related validity of TT test for estimating
hamstring flexibility measured through the PSLR test. Only Perret
et al. (2001) investigated the validity of TT test to assess trunk
mobility through radiography in participants with low back pain
(n ¼ 10). Perret et al. (2001) found that TT test had excellent metric
properties to assess trunk mobility in patients with low back pain
(r ¼ 0.96). However, they did not distinguish between hamstring
and low back flexibility
SRT อายุที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์สำหรับการประเมินเอ็นร้อยหวายรายงานมีความยืดหยุ่นในการสนับสนุนการศึกษานี้ผลลัพธ์ที่ได้ในการศึกษาก่อนหน้านี้ (ตั้งแต่ r ¼ 0.37e0.89) ใช้แตกต่างกันประชากร: เด็กและวัยรุ่น (Castro Piñero ร้อยเอ็ด 2009Cornbleet & Woolsey, 1996 Hartman และอาหาร 2003 Jackson และเบเกอร์ 1986 Liemohn et al. 1994), หนุ่มสาวสุขภาพดีที่อยู่ประจำผู้ใหญ่ (Baltaci et al. 2003 Chung และหยวน 1999 ฮุย et al. 1999 ฮุยและยืน 2000 López-Miñarro et al. 2009, 2008) และผู้สูงอายุ(Jones et al. 1998 Lemmink, Kemper, de Greef, Rispens และ Stevens2003) ให้ความรู้ของเรา การศึกษาปัจจุบันเป็นครั้งแรกที่มีวิเคราะห์ความถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์ของ TT ทดสอบสำหรับการประเมินมีความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวายวัดผ่านการทดสอบ PSLR เพียง Perretet al. (2001) ตรวจสอบความถูกต้องของ TT ทดสอบประเมินลำโดย radiography ในร่วมกับปวดหลัง(n ¼ 10) Perret et al. (2001) พบว่า การทดสอบ TT มีวัดดีคุณสมบัติการประเมินลำตัวเคลื่อนไหวในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลัง(r ¼ 0.96) อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้แยกระหว่างเอ็นร้อยหวายและมีความยืดหยุ่นหลังต่ำ
การแปล กรุณารอสักครู่..
รฟทถูกต้องตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับเกณฑ์สำหรับการประเมินเอ็นร้อยหวาย
ความยืดหยุ่นรายงานในการสนับสนุนการศึกษาครั้งนี้ผลที่ได้รับใน
การศึกษาก่อนหน้า (ตั้งแต่ R ¼ 0.37e0.89) โดยใช้ที่แตกต่างกัน
ของประชากร:. เด็กและวัยรุ่น (Castro-Piñero et al, 2009;
Cornbleet & พึมพำ 1996; ฮาร์ทแมน & Looney 2003; แจ็คสันและ
เบเกอร์ 1986; Liemohn, et al, 1994), อยู่ประจำที่หนุ่มสาวสุขภาพดี.
ผู้ใหญ่ (Baltaci et al, 2003;. จุงและยืน 1999; ฮุย et al, 1999;. ฮุย
และยืน 2000; López-Miñarro et al, 2009, 2008) และผู้สูงอายุ.
(โจนส์ et al, 1998;. Lemmink, Kemper เดอ Greef, Rispens และสตีเว่นส์
2003) ความรู้ของเราการศึกษาในปัจจุบันเป็นครั้งแรกที่มีการ
วิเคราะห์ความถูกต้องเกณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการทดสอบทีทีสำหรับการประเมิน
ความยืดหยุ่นเอ็นร้อยหวายวัดผ่านการทดสอบ PSLR เพียง Perret
, et al (2001) การตรวจสอบความถูกต้องของการทดสอบทีทีเพื่อประเมินลำต้น
การเคลื่อนไหวผ่านการถ่ายภาพรังสีในผู้ที่มีอาการปวดหลัง
(n ¼ 10) Perret, et al (2001) พบว่าการทดสอบทีทีมีตัวชี้วัดที่ดีเยี่ยม
คุณสมบัติในการประเมินการเคลื่อนไหวของลำต้นในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลัง
(R ¼? 0.96) แต่พวกเขาไม่ได้แยกแยะความแตกต่างระหว่างเอ็นร้อยหวาย
และความยืดหยุ่นกลับต่ำ
การแปล กรุณารอสักครู่..