The slope of the regression (Fig. 4

The slope of the regression (Fig. 4) was significantly lower (P < 0.001) in Sieglinde
than in Spunta (b =
5.0 versus
8.9 in the first planting and
6.2 versus
11.6 in the
second planting).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความชันของการถดถอย (Fig. 4) ไม่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) ใน Sieglindeกว่าใน Spunta (b = 5.0 กับ 8.9 นอกปลูกแรกและ 6.2 เทียบกับ 11.6 ในการสองปลูก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความลาดชันของการถดถอย (รูปที่. 4) ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.001) Sieglinde
กว่าในสปุนต้า (ข = 5.0 เมื่อเทียบกับ? 8.9 ในการปลูกครั้งแรกและ 6.2 เมื่อเทียบกับ? 11.6
ในการปลูกครั้งที่สอง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความชันของสมการถดถอย ( รูปที่ 4 ) ลดลง ( P < 0.001 ) ซี้กลินเด้อ
มากกว่าในฐาน ( B =
5.0 เทียบกับ
8.9 ในก่อนปลูกและ
6.2 เมื่อเทียบกับ
11.6 ใน
ปลูกที่สอง )