Table 8 also shows that, in the GLS

Table 8 also shows that, in the GLSP solutions, total setup costs are much higher than the inventory costs, meanwhile, in the solutions provided by the proposed model, the exact opposite happens. This confirms that the proposed model takes advantage of the possibility to use all molding patternsand the trade-offbetween setup and inventory costs, in order to provide production plans with lower total costs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 8 แสดงว่า ในการแก้ปัญหา GLSP ติดตั้งรวมค่าใช้จ่ายจะสูงกว่าต้นทุนของสินค้าคงคลัง ในขณะ ในการแก้ปัญหาโดยรูปแบบการนำเสนอ ตรงกันข้ามเกิดขึ้นด้วย ยืนยันว่านี้ว่า แบบเสนอใช้ประโยชน์จากโอกาสที่จะใช้ทั้งหมดปั้น patternsand offbetween การค้าสินค้าคงคลังและตั้งค่าต้นทุน เพื่อให้การผลิตที่ มีต้นทุนรวมต่ำกว่าแผน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 8 นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าในการแก้ปัญหา GLSP ค่าใช้จ่ายในการติดตั้งรวมจะสูงกว่าค่าใช้จ่ายในสินค้าคงคลังในขณะเดียวกันในการแก้ปัญหาให้โดยการนำเสนอรูปแบบที่ตรงข้ามแน่นอนที่เกิดขึ้น Con นี้ Fi RMS ว่ารูปแบบที่นำเสนอจะได้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ที่จะใช้การปั้นทั้งหมด patternsand การค้า offbetween การติดตั้งและสินค้าคงคลังค่าใช้จ่ายในการสั่งซื้อเพื่อให้แผนการผลิตที่มีค่าใช้จ่ายรวมลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 8 ยังแสดงให้เห็นว่า ใน glsp โซลูชั่นต้นทุนรวมการตั้งค่าจะสูงกว่าต้นทุนสินค้าคงคลังในขณะที่โซลูชั่นโดยแบบจำลอง , ตรงข้ามแน่นอน เกิดขึ้น นี้หลอกลวงจึง RMS ที่เสนอรูปแบบการใช้ประโยชน์จากความเป็นไปได้ที่จะใช้ปั้น การแปร offbetween การค้าการติดตั้งและต้นทุนสินค้าคงคลัง เพื่อให้แผนการผลิตกับต้นทุนการผลิต .