6. Research design and data collect

6. Research design and data collection
A postal questionnaire survey was used to gather the data. A random sample consisting of 1000 UK
manufacturing/service firm of was chosen from the Financial Analysis Made Easy (FAME) database.
Only firms with annual sales exceeding £50 million were selected since the focus was on larger companies
that would be likely to have an established management accounting function. The membership
database of the Chartered Institute of Management Accountants (CIMA) was used to assist in identifying
potential respondents within the selected FAME sample. An attempt was made to match the 1000 firms
with the CIMA database. This resulted in the identification of 534 firms where named individuals were
identified operating within the management accounting function but the remaining 466 questionnaires
were addressed to the Finance Director with the instruction that the questionnaire should be completed
by the head of the management accounting function.
A total of 384 questionnaires were returned from the sample of 1,000 companies consisting of 176
completed and usable questionnaires and 208 uncompleted. This yielded a usable response rate of 19.6%
based on the method recommended by De Vaus (1990).7 Details relating to the respondents’ business
sector and annual sales turnover are presented in Table 2.8
Respondents were asked to complete the questionnaire from the perspective of the business unit where
they were employed. The justification for this is that the features of costing systems and contextual factors
may differ between business units in large companies. For example, one business unit may have low product
diversity and low overhead costs thus resulting in a simplistic costing being appropriate. In contrast,
another business unit within the same company may engage in different activities and have high product
diversity and overhead costs resulting in a more sophisticated costing system being appropriate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

6. วิจัยออกแบบและข้อมูลชุดการสำรวจแบบสอบถามที่ไปรษณีย์ถูกใช้เพื่อรวบรวมข้อมูล ตัวอย่างสุ่มที่ประกอบด้วยสหราชอาณาจักร 1000บริษัทบริการผลิตของถูกเลือกจากฐานข้อมูลทางการเงินวิเคราะห์ทำง่าย (ชื่อเสียง)เลือกเฉพาะบริษัทที่ มียอดขายเกิน 50 ล้านปอนด์เนื่องจากถูกโฟกัสในบริษัทขนาดใหญ่ที่จะเป็นแนวโน้มที่จะมีการขึ้นบัญชีงาน การเป็นสมาชิกใช้เพื่อช่วยในการระบุฐานข้อมูลของดชาร์สถาบันของจัดการบัญชี (CIMA)ผู้ตอบที่มีศักยภาพภายในตัวอย่างเลือกชื่อเสียง มีความพยายามที่จะตรงกับบริษัท 1000มีซีม่าแล้ว ทำให้รหัสของบริษัท 534 ที่ชื่อบุคคลได้ระบุการดำเนินงานภายในงานบัญชีแต่การทำแบบสอบถามที่ 466 เหลือขึ้นอยู่กับเงินผู้อำนวยการ มีคำสั่งว่า ควรดำเนินการแบบสอบถามโดยหัวหน้างานบัญชีจำนวน 384 แบบสอบถามถูกส่งกลับจากตัวอย่างของบริษัท 1000 ประกอบด้วย 176แบบสอบถามที่เสร็จสมบูรณ์ และใช้งานได้และยังไม่เสร็จสิ้น 208 ซึ่งให้ผลอัตราการตอบสนองได้เป็น 19.6%ตามวิธีที่แนะนำ โดยเดอ Vaus (1990) .7 รายละเอียดที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจของผู้ตอบยอดขายประจำปีและภาคแสดงในตาราง 2.8ผู้ตอบถูกขอให้กรอกแบบสอบถามจากมุมมองของหน่วยธุรกิจที่พวกเขาถูกจ้าง เหตุผลนี้คือลักษณะการทำงานของระบบทุนและปัจจัยบริบทอาจแตกต่างกันระหว่างหน่วยธุรกิจในบริษัทขนาดใหญ่ ตัวอย่าง หน่วยธุรกิจหนึ่งอาจมีผลิตภัณฑ์ต่ำความหลากหลายและค่าโสหุ้ยต่ำต้นทุนจึง เป็นผลในการเร่งรีบคำนวณต้นทุนที่เหมาะสม ในความคมชัดหน่วยธุรกิจอื่นภายในบริษัทเดียวกันอาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมต่าง ๆ และมีผลิตภัณฑ์ที่มีความหลากหลายและค่าใช้จ่ายในต้นทุนที่เกิดในมีความซับซ้อนมากขึ้นทุนระบบเหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

6.
การออกแบบการวิจัยและการเก็บรวบรวมข้อมูลการสำรวจแบบสอบถามไปรษณีย์ถูกใช้ในการรวบรวมข้อมูล ตัวอย่างสุ่มประกอบด้วย 1000
สหราชอาณาจักรการผลิต/ การ บริษัท ที่ให้บริการที่ได้รับเลือกจากการวิเคราะห์ทางการเงิน Made Easy (FAME) ฐานข้อมูล.
บริษัท เท่านั้นที่มียอดขายประจำปีเกิน 50,000,000 £ได้รับการคัดเลือกตั้งแต่มุ่งเน้นเป็น บริษัท
ขนาดใหญ่ที่จะมีแนวโน้มที่จะมีการฟังก์ชั่นการจัดการบัญชีที่จัดตั้งขึ้น สมาชิกฐานข้อมูลของสถาบันการจัดการบัญชี (CIMA) ถูกนำมาใช้เพื่อช่วยในการระบุผู้ตอบแบบสอบถามที่มีศักยภาพภายในตัวอย่างFAME ที่เลือก มีความพยายามที่ทำเพื่อให้ตรง 1000 บริษัทมีฐานข้อมูล CIMA นี้ส่งผลในตัวของ 534 บริษัท ที่บุคคลชื่อเป็นกลุ่มระบุการดำเนินงานภายในการจัดการฟังก์ชั่นการบัญชีแต่ส่วนที่เหลืออีก 466 แบบสอบถามที่ถูกส่งไปยังผู้อำนวยการการเงินที่มีการเรียนการสอนที่แบบสอบถามควรจะแล้วเสร็จโดยหัวของการจัดการฟังก์ชั่นการบัญชีดัง. ทั้งหมด 384 แบบสอบถามถูกส่งกลับมาจากกลุ่มตัวอย่าง 1,000 บริษัท ซึ่งประกอบด้วย 176 เสร็จและสามารถใช้งานได้และแบบสอบถาม 208 ยังไม่เสร็จสมบูรณ์ นี้ให้ผลอัตราการตอบสนองการใช้งานของ 19.6% ตามวิธีที่แนะนำโดย De Vaus (1990) 0.7 รายละเอียดเกี่ยวข้องกับธุรกิจของผู้ตอบแบบสอบถามภาคและผลประกอบการยอดขายประจำปีได้แสดงไว้ในตารางที่2.8 ผู้ตอบแบบสอบถามถูกขอให้กรอกแบบสอบถามจากมุมมองของ หน่วยธุรกิจที่พวกเขาได้รับการว่าจ้าง เหตุผลสำหรับการนี้ก็คือคุณสมบัติของระบบต้นทุนและปัจจัยบริบทอาจแตกต่างกันระหว่างหน่วยงานใน บริษัท ขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่นหนึ่งในหน่วยธุรกิจอาจจะมีสินค้าที่ต่ำความหลากหลายและต้นทุนค่าใช้จ่ายที่ต่ำจึงส่งผลให้ต้นทุนการเป็นง่ายที่เหมาะสม ในทางตรงกันข้ามหน่วยธุรกิจอื่นใน บริษัท เดียวกันอาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่แตกต่างกันและมีสินค้าที่สูงหลากหลายและต้นทุนค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นในระบบการคิดต้นทุนความซับซ้อนมากขึ้นเป็นที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 . การออกแบบการวิจัยและเก็บรวบรวมข้อมูลการไปรษณีย์แบบสอบถามเป็นเครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูล สุ่มกลุ่มตัวอย่าง 1 , 000 UK
การผลิต / บริการ ของ บริษัท ได้รับเลือกจากการวิเคราะห์ทางการเงินได้ง่าย ( ชื่อเสียง ) ฐานข้อมูล .
เฉพาะ บริษัท มียอดขายเกินกว่า 50 ล้านบาท ซึ่งตั้งแต่โฟกัส ใน บริษัท ขนาดใหญ่
นั่นจะเป็นโอกาสที่จะได้สร้างการจัดการบัญชีฟังก์ชัน สมาชิก
ฐานข้อมูลของสถาบันการจัดการบัญชี ( เปิด ) ถูกใช้เพื่อช่วยในการระบุ
ผู้ตอบศักยภาพภายในเลือกชื่อเสียง ตัวอย่าง มีความพยายามจะตรงกับ 1000 บริษัท
กับเปิดฐานข้อมูล นี้ส่งผลในการระบุ บริษัท ที่ชื่อ บุคคลที่ถูก
534ระบุการดำเนินงานภายในการจัดการบัญชีหน้าที่เหลือ แต่แล้วคน
ถูกส่งไปยังผู้อำนวยการการเงินกับการสอนที่ครูควรจะแล้วเสร็จ
โดยหัวของการจัดการบัญชีฟังก์ชัน .
รวมแล้วได้รับแบบสอบถามคืนจากกลุ่มตัวอย่าง จำนวน 176
1000 บริษัทเสร็จสมบูรณ์และสามารถใช้งานได้ และถ้าคน ที่แต่งไม่เสร็จ นี้คืออัตราการตอบสนองการใช้งานของ 19.6 %
ตามวิธีที่แนะนำโดย de vaus ( 1990 ) 7 รายละเอียดเกี่ยวกับผู้ตอบแบบสอบถามธุรกิจ
ภาคและผลประกอบการยอดขายนำเสนอตาราง 2.8
ผู้ตอบแบบสอบถามให้กรอกแบบสอบถามจากมุมมองของหน่วยธุรกิจที่
พวกเขาจ้างเหตุผลนี้คือ ว่า คุณลักษณะของระบบทุน และปัจจัยบริบท
อาจแตกต่างระหว่างหน่วย ธุรกิจ ใน บริษัท ขนาดใหญ่ ตัวอย่างเช่นหนึ่งหน่วยธุรกิจอาจต้องมีความหลากหลายของสินค้าและค่าใช้จ่ายต่ำต้นทุน
ต่ำจึงส่งผลให้ต้นทุนแบบที่เหมาะสม ในทางตรงกันข้าม
อีกหน่วยธุรกิจภายใน บริษัท เดียวกันอาจมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่แตกต่างกันและมีความหลากหลายของสินค้า และต้นทุนค่าใช้จ่าย
สูงส่งผลให้ซับซ้อนมากขึ้น ระบบการคิดต้นทุนที่เหมาะสม