It is conventional, and useful, to

It is conventional, and useful, to divide
the geography of health into two broad areas: the
geography of disease and ill-health; and the
geography of health care. In the first, interest is in
describing, exploring, and perhaps modelling, the
spatial incidence of disease or illness. Important
questions that arise here concern whether there is
evidence for ‘clustering’ of disease, or whether there
are areas that have unusual ‘clusters’ of health events. Some studies go beyond this in the search for
causal explanations by seeing if there is an
association between the spatial patterning of disease
and environmental contamination. The second
broad area of research is concerned with the delivery
of, and access to, health services. Clearly, health care
resources have to be located somewhere. But what
are the population ‘needs’ for health care, how
should resources be allocated over space, and how
accessible are such resources to the populations they
are designed to serve? These are very important
issues for the planning of any health care system,
and this section reviews case studies that have used
GIS to help such planning and evaluation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นธรรมดา และมี ประโยชน์ การแบ่งภูมิศาสตร์ของสุขภาพในพื้นที่สิ่งที่สอง: การภูมิศาสตร์ของโรคและสุขภาพไม่ดี และการภูมิศาสตร์ของการดูแลสุขภาพ ในครั้งแรก ดอกเบี้ยที่อยู่ในอธิบาย สำรวจ และอาจจะสร้างแบบ จำลอง การพื้นที่เกิดโรคหรือการเจ็บป่วย สิ่งสำคัญคำถามที่เกิดขึ้นที่นี่ความกังวลว่าจะมีหลักฐานสำหรับ clustering ของโรค หรือว่ามีเป็นพื้นที่ที่มีกลุ่ม' ผิดปกติ' ของสุขภาพกิจกรรม บางการศึกษาก้าวไกลนี้ในการค้นหาคำอธิบายเชิงสาเหตุ โดยเห็นว่ามีการความสัมพันธ์ระหว่างแบบปริภูมิของโรคและการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม ครั้งที่สองพื้นที่กว้าง ๆ ของงานวิจัยเกี่ยวข้องกับการจัดส่งของ และการเข้าถึง การบริการสุขภาพ อย่างชัดเจน การดูแลสุขภาพทรัพยากรที่จำเป็นต้องอยู่ที่ใดที่หนึ่ง แต่สิ่งที่มีประชากร 'ต้อง' การดูแลสุขภาพ วิธีควรทรัพยากรถูกปันส่วนผ่านพื้นที่ และวิธีถึงจะให้ประชากรที่พวกเขาออกแบบมาให้ เหล่านี้มีความสำคัญมากปัญหาสำหรับการวางแผนของระบบการดูแลสุขภาพและส่วนนี้ความคิดเห็นกรณีศึกษาที่ใช้GIS เพื่อช่วยเช่นการวางแผนและประเมินผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นธรรมดาและมีประโยชน์ในการแบ่ง
พื้นที่ทางภูมิศาสตร์ของสุขภาพเป็นสองพื้นที่แบบกว้าง:
ภูมิศาสตร์ของโรคและสุขภาพไม่ดี; และ
ภูมิศาสตร์ของการดูแลสุขภาพ ในครั้งแรกที่น่าสนใจก็คือใน
การอธิบายการสำรวจและบางทีอาจจะสร้างแบบจำลองที่
มีอุบัติการณ์เชิงพื้นที่ของโรคหรือความเจ็บป่วย ที่สำคัญ
คำถามที่เกิดขึ้นที่นี่ความกังวลว่ามี
หลักฐานสำหรับ 'การจัดกลุ่มของโรคหรือไม่ว่าจะมี
พื้นที่ที่มี' กลุ่ม 'ผิดปกติของกิจกรรมสุขภาพ การศึกษาบางคนไปไกลกว่านี้ในการค้นหา
คำอธิบายสาเหตุโดยเห็นว่ามี
การเชื่อมโยงระหว่างการเลียนแบบเชิงพื้นที่ของการเกิดโรค
และการปนเปื้อนสิ่งแวดล้อม ที่สอง
ครอบคลุมพื้นที่ของการวิจัยที่เกี่ยวข้องกับการส่งมอบ
ของและการเข้าถึงบริการสุขภาพ เห็นได้ชัดว่าการดูแลสุขภาพ
ทรัพยากรจะต้องมีการตั้งอยู่ที่ไหนสักแห่ง แต่สิ่งที่
เป็นประชากร 'ต้องการ' สำหรับการดูแลสุขภาพวิธี
ทรัพยากรควรจะจัดสรรมากกว่าพื้นที่และวิธีการ
เข้าถึงทรัพยากรเช่นมีประชากรที่พวกเขา
ได้รับการออกแบบเพื่อให้บริการ? เหล่านี้เป็นสิ่งที่สำคัญมาก
ปัญหาในการวางแผนระบบการดูแลสุขภาพใด ๆ
และในส่วนนี้ความคิดเห็นกรณีศึกษาที่มีการใช้
ระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์เพื่อช่วยให้การวางแผนและการประเมินผลดังกล่าว