1.1. The need for guidelinesIn spit

1.1. The need for guidelines
In spite of advances in diagnostic methods, surgical techniques
and clinical care, there are differences in survival of patients with
thyroid cancer in different countries, and the outcome in the UK
prior to 1989 appeared to be worse than in other western Euro-
pean nations.
1
The reasons for this are unclear and may be multi-
factorial. There is a sense that outcomes in the UK are improving,
but only long term national registry data can confirm or refute
this in future. However, it may not be unreasonable to speculate
that the impact of previous editions of these guidelines, and recent
changes in cancer services within the National Health Service may
have contributed. These include mandatory specialist multidisci-
plinary team management of all cancers (http://www.mycancer-
treatment.nhs.uk/wp-content/themes/mct/uploads/2012/09/resou
rces_measures_HeadNeck_Measures_April2011.pdf), regular ma
ndatory national peer review, equity of access to specialist care,
the cancer drug fund, national cancer research groups supporting
trials, patient support groups, national audits by professional or-
ganisations, the cancer reform strategy and survivorship pro-
gramme. It is hoped that the third edition of the national
guidelines for thyroid cancer, and their implementation through
local protocols of the NHS networks, will continue to facilitate this
process and improve care and outcomes in the UK

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1.ความต้องการสำหรับแนวทางแม้ว่าความก้าวหน้าในการวินิจฉัยวิธี เทคนิคการผ่าตัดและการ ดูแลทางคลินิก มีความแตกต่างในการอยู่รอดของผู้ป่วยที่มีมะเร็งต่อมไทรอยด์ในประเทศต่าง ๆ และผลที่ได้ในสหราชอาณาจักรก่อนปี 1989 ปรากฏให้เลวร้ายยิ่งกว่าในอื่นตะวันตกยูโรพีนประเทศ1สาเหตุนี้จะไม่ชัดเจน และอาจจะหลาย-แฟกทอเรียล มีความรู้สึกที่มีการปรับปรุงผลลัพธ์ในสหราชอาณาจักรแต่เฉพาะข้อมูลรีจิสทรีชาติระยะยาวสามารถยืนยัน หรือยุคนี้ในอนาคต อย่างไรก็ตาม ไม่อาจคะเน unreasonableซึ่งผลกระทบของรุ่นก่อนหน้าเหล่านี้เป็นแนว ทาง และล่าสุดอาจเปลี่ยนแปลงในมะเร็งภายในบริการสุขภาพแห่งชาติมีส่วน รวมถึงผู้เชี่ยวชาญบังคับ multidisci-จัดการทีมงาน plinary ของโรคมะเร็งทั้งหมด (ของ http://www.mycancer-treatment.nhs.uk/wp-content/themes/mct/uploads/2012/09/resouma rces_measures_HeadNeck_Measures_April2011.pdf), ปกติndatory เพื่อนแห่งชาติตรวจทาน ทุนการเข้าถึงผู้เชี่ยวชาญดูแลกองทุนยามะเร็ง กลุ่มวิจัยโรคมะเร็งแห่งชาติที่สนับสนุนการทดลอง กลุ่มสนับสนุนผู้ป่วย การตรวจสอบ โดยผู้เชี่ยวชาญแห่งชาติ หรือ -ganisations มะเร็งปฏิรูปกลยุทธ์และตกทอด pro-gramme หวังที่รุ่นที่สามของการแนวทางสำหรับมะเร็งต่อมไทรอยด์ และการปฏิบัติการผ่านโพรโทคอเฉพาะของเครือข่าย NHS จะยังอำนวยความสะดวกนี้ประมวลผล และปรับปรุงดูแลและผลลัพธ์ในสหราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 ความจำเป็นในการแนวทางทั้งๆที่มีความก้าวหน้าในวิธีการวินิจฉัย, เทคนิคการผ่าตัดและการดูแลรักษาทางคลินิกที่มีความแตกต่างในการอยู่รอดของผู้ป่วยมะเร็งต่อมไทรอยด์ในประเทศที่แตกต่างกันและผลในสหราชอาณาจักรก่อนที่จะ1989 ดูเหมือนจะเลวร้ายยิ่งกว่าในยูโรอื่น ๆ ตะวันตก -. ประเทศ Pean 1 เหตุผลในการนี้มีความชัดเจนและอาจจะมีหลายปัจจัย มีความรู้สึกว่าผลลัพธ์ในสหราชอาณาจักรจะมีการปรับปรุง, แต่ระยะยาวเท่านั้นข้อมูลรีจิสทรีชาติสามารถยืนยันหรือหักล้างนี้ในอนาคต แต่ก็ไม่อาจจะไม่มีเหตุผลที่จะคาดเดาว่าผลกระทบของรุ่นก่อนหน้าของแนวทางเหล่านี้และที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงในการให้บริการโรคมะเร็งที่อยู่ในบริการสุขภาพแห่งชาติอาจมีส่วนร่วม เหล่านี้รวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านการบังคับ multidisci- การบริหารทีมงาน plinary ของโรคมะเร็งทั้งหมด ปกติแม่ndatory ทบทวนชาติทุนของการเข้าถึงการดูแลผู้เชี่ยวชาญโรคมะเร็งกองทุนยาเสพติดกลุ่มวิจัยโรคมะเร็งแห่งชาติสนับสนุนการทดลองการสนับสนุนกลุ่มผู้ป่วยที่ตรวจสอบระดับชาติโดยเป็นสีระดับมืออาชีพganisations กลยุทธ์การปฏิรูปมะเร็งและรอดโปรกรัม ก็หวังว่ารุ่นที่สามของชาติแนวทางปฏิบัติสำหรับมะเร็งต่อมไทรอยด์และการดำเนินการของพวกเขาผ่านโปรโตคอลท้องถิ่นของเครือข่ายพลุกพล่านจะยังคงอำนวยความสะดวกนี้กระบวนการและการปรับปรุงการดูแลและผลลัพธ์ในสหราชอาณาจักร