However, despite these changes ther

However, despite these changes there is a dearth of contemporary local-level studies of politics and political structures. Consequently, Murashima's comment, made in the late 1980s, that research on the subject remains extremely inadequate' (1987: 363) is largely applicable today. Most analyses of Thai politics begin and end in Bangkok explanations of rural voting patterns in general elections to be rather superficial and based on journalists' reports rather than firs hand research, a recent exception being Callahan and McCargo (1996) Politics at the provincial level and below are mostly ignored a together. For example n a recent volume on elections in Southeast Asia, neither of the two contributors on Thailand even mentions provincial or subdistrict-level elections. One of the contributors Anek, states that, "[b]ecause Thailand is a highly centralized parliamentary democracy, local elections are of little significance. General elections are what matter' (Anek 1996: 203). This statement begs the questions: of little significance to whom and matter to whom? As this book demonstrates, like elsewhere in Southeast Asia, it is elections at the subdistrict and provincial levels rather than general elections that are of the greatest concern to villagers themselves This bottom-up perspective on elections is rooted in the conviction that local and provincial elections "provide a means for understanding

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม แม้ มีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ มีการขาดแคลนการศึกษาระดับท้องถิ่นร่วมสมัยของการเมืองและโครงสร้างทางการเมือง ดังนั้น ข้อคิดเห็นของ Murashima, 1980 ผู้ที่วิจัยในเรื่องยังคงไม่เพียงพอมาก ' (1987:363) จะใช้ได้ส่วนใหญ่วันนี้ ส่วนใหญ่วิเคราะห์การเมืองไทยเริ่มต้น และสิ้นสุดในกรุงเทพฯ คำอธิบายของรูปแบบเสียงชนบทโดยทั่วไปการเลือกตั้งจะค่อนข้างตื้น และตามรายงานของนักข่าวมากกว่าโรงแรมเฟอร์สล็อดจ์มือวิจัย การล่าเว้น Callahan และระดับการเมืองสมบัติ (1996) ที่ตัวจังหวัด และด้านล่างเป็นส่วนใหญ่ละเว้นการโดด เช่น n ไดรฟ์ข้อมูลล่าสุดในการเลือกตั้งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ไม่สนับสนุนสองประเทศแม้กล่าวถึงการเลือกตั้งจังหวัด หรือ ระดับตำบล หนึ่งในผู้สนับสนุนเอนก ระบุว่า "[b] ecause ประเทศไทยมีรัฐสภาประชาธิปไตยรวมศูนย์สูง เลือกตั้งท้องถิ่นที่มีความสำคัญน้อย การเลือกตั้งทั่วไปเป็นสิ่งสำคัญ ' (เอนก 1996:203) นี้ begs คำถาม: ของใครและเรื่องที่สำคัญน้อยหรือไม่ เป็นหนังสือเล่มนี้อธิบาย เช่นอื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มันเป็นที่ตำบล และระดับจังหวัด มากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปที่เป็นสุดความกังวลของชาวบ้านเองนี้มุมมองด้านล่างขึ้นบนการเลือกตั้งมีรากฐานจากความเชื่อมั่นว่า การเลือกตั้งท้องถิ่น และจังหวัด "ให้หมายถึงเพื่อความเข้าใจ การเลือกตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อย่างไรก็ตามแม้จะมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีความขาดแคลนของการศึกษาระดับท้องถิ่นร่วมสมัยของการเมืองและโครงสร้างทางการเมือง ดังนั้นความคิดเห็นของ Murashima ทำในช่วงปลายทศวรรษ 1980 การวิจัยในเรื่องที่ยังคงไม่เพียงพอมาก '(1987: 363) เป็นส่วนใหญ่ที่ใช้บังคับในวันนี้ วิเคราะห์ส่วนใหญ่ของการเมืองไทยเริ่มต้นและสิ้นสุดในคำอธิบายที่กรุงเทพฯของรูปแบบการออกเสียงลงคะแนนในชนบทในการเลือกตั้งทั่วไปจะค่อนข้างตื้นและตามรายงานของนักข่าว 'มากกว่าการวิจัยมือภาคเรียนข้อยกเว้นที่ผ่านมาเป็นสิทธิชัยและ McCargo (1996) การเมืองในระดับจังหวัดและ ด้านล่างเป็นส่วนใหญ่ไม่สนใจกัน ยกตัวอย่างเช่น na ปริมาณที่ผ่านมาเกี่ยวกับการเลือกตั้งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทั้งสองร่วมสมทบในประเทศไทยแม้จะกล่าวถึงการเลือกตั้งจังหวัดหรือระดับตำบล หนึ่งในผู้ร่วมสมทบเอนกที่ระบุว่า "[b] ecause ประเทศไทยเป็นอย่างสูงจากส่วนกลางประชาธิปไตยรัฐสภาการเลือกตั้งท้องถิ่นมีความสำคัญน้อยการเลือกตั้งทั่วไปเป็นสิ่งที่สำคัญ '(เอนก 1996: 203). คำสั่งนี้ begs คำถาม:. ของเล็ก ๆ น้อย ๆ อย่างมีนัยสำคัญเพื่อใครและมีความสำคัญกับใครเป็นหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นเหมือนที่อื่น ๆ ในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ก็คือการเลือกตั้งที่ตำบลและระดับจังหวัดมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปที่มีความกังวลมากที่สุดให้กับชาวบ้านตัวเองมุมมองด้านล่างขึ้นนี้เกี่ยวกับการเลือกตั้งเป็นราก ในความเชื่อมั่นว่าการเลือกตั้งท้องถิ่นและระดับจังหวัด "ให้ความหมายสำหรับการทำความเข้าใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีความขาดแคลนของร่วมสมัยระดับท้องถิ่นการศึกษาการเมืองและโครงสร้างทางการเมือง จากนั้น murashima ความคิดเห็นของผลิตในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980 ว่า งานวิจัยในเรื่องยังคงมากเพียงพอ ( 2530 : 363 ) ส่วนใหญ่ใช้วันนี้ วิเคราะห์การเมืองไทยส่วนใหญ่ที่เริ่มต้นและสิ้นสุดในเขตอธิบายรูปแบบการลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปในชนบทจะค่อนข้างตื้น และตามรายงานของนักข่าวมากกว่าการวิจัยมือภาคเรียนล่าสุดข้อยกเว้นการ mccargo สิทธิชัย ( 1996 ) และการเมืองในระดับจังหวัด และด้านล่างส่วนใหญ่จะไม่สนใจด้วยกัน ตัวอย่างเช่น N ระดับเสียงล่าสุดในการเลือกตั้งในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ทั้งสองมีส่วนร่วมใน ไทย พูดถึงจังหวัดหรือแขวงการเลือกตั้งระดับ หนึ่งในผู้สนับสนุนอเนก กล่าวว่า " [ b ] ecause ประเทศไทยเป็นอย่างมากจากส่วนกลางของรัฐสภาประชาธิปไตย , การเลือกตั้งท้องถิ่นมีความสำคัญน้อย การเลือกตั้งทั่วไปเป็นสิ่งที่สำคัญ ( เอนก ปี 1996 : 203 ) แถลงการณ์นี้ begs คำถาม : ของเล็ก ๆน้อย ๆให้ความสำคัญกับใคร และไม่เกี่ยวกับใคร เป็นหนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นถึง เหมือนที่อื่น ๆ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ มีการเลือกตั้งที่ตำบล และระดับจังหวัด มากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปมีความกังวลมากที่สุดกับชาวบ้านเองนี่ต้องมุมมองเกี่ยวกับการเลือกตั้งเป็นรากฐานในการลงโทษที่การเลือกตั้งในท้องถิ่น และจังหวัด ให้หมายถึงความเข้าใจ