NPP estimated by the MODNPP model s

NPP estimated by the MODNPP model significantly differs [F(4,87) = 209.47, p = 0.000, ANOVA] across the GLTFCA land cover types. There is however no significant difference [F(4,87) = 1.409,p = 0.238, ANOVA] in NPP estimated using the Lieth NPP model across the different land cover types (Fig. 7).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

NPP ประเมิน โดยใช้แบบจำลอง MODNPP อย่างมีนัยสำคัญแตกต่าง [F(4,87) = 209.47, p = 0.000 การวิเคราะห์ความแปรปรวน] ข้าม GLTFCA ในที่ดินชนิดครอบคลุมการ มีความแตกต่างอย่างไรก็ตามไม่สำคัญ [F(4,87) = 1.409, p = 0.238 การวิเคราะห์ความแปรปรวน] ใน NPP ประเมินโดยใช้แบบจำลอง Lieth NPP ข้ามชนิดครอบคลุมแผ่นดินอื่น (Fig. 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

NPP ประเมินจากรูปแบบที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ MODNPP [F (4,87) = 209.47, p = 0.000 ANOVA] ข้าม GLTFCA ประเภทสิ่งปกคลุมดิน มี แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ [F (4,87) = 1.409, p = 0.238, ANOVA] ใน NPP ประมาณใช้รูปแบบ Lieth NPP ข้ามประเภทสิ่งปกคลุมดินที่แตกต่างกัน (รูปที่. 7)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำนวณจากแบบจำลองทาง modnpp 100% แตกต่าง [ f ( 4,87 ) = 209.47 , p = 0.000 , ANOVA ] ข้าม gltfca สิ่งปกคลุมดินประเภท อย่างไรก็ตามไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ [ f ( 4,87 ) = 1.409 , p = 0.238 , ANOVA ) ใช้อยู่ประมาณ 100% 100% แบบข้ามประเภทสิ่งปกคลุมดินต่าง ๆ ( รูปที่ 7 )