3.3. Size distributionThe average m

3.3. Size distribution
The average mass distributions of the recovered metallic aluminum in the different size ranges are presented in Fig. 6 and 7. The standard deviation in the replicated tests lies between 1.3% and 7.4% in Fig. 6, between 0.8% and 6.5% in Fig. 7a and between 3.1% and 8.5% in Fig. 7b. Fig. 6 compares the average size distribution for three packaging types with only crumbled shapes. It can be observed that the incinerated crumbled cans tended to end up into the +6 mm range (70wt.%) together with the foil containers (45 wt.%), while the incinerated thin foils ended up mainly in the range 2 mm (43 wt.%). Fig. 7 show the partitioning for different input sizes and shapes for the can and the foil container. The results show that different packaging types generate different distributions,
while the input shape (crumbled or not) only had some
influence on the partitioning of the foil container. These results show that the size partitioning in bottom ash depends mainly on the type of packaging.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การกระจายขนาดการกระจายมวลเฉลี่ยของอลูมิเนียมโลหะกู้ในช่วงขนาดต่าง ๆ มีแสดงใน Fig. 6 และ 7 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานในการทดสอบจำลองอยู่ ระหว่าง 1.3% และ 7.4% 6 Fig. ระหว่าง 0.8% และ 6.5% ใน Fig. 7a และ ระหว่าง 3.1% และ 8.5% ใน Fig. 7b Fig. 6 เปรียบเทียบการกระจายขนาดโดยเฉลี่ยสำหรับประเภทบรรจุภัณฑ์สามเท่าได้ขยี้ร่าง มันสามารถจะสังเกตว่า กระป๋อง crumbled incinerated มีแนวโน้มที่จะ สิ้นสุดขึ้นเป็น + 6 มม.ช่วง (70wt.%) กันกับคอนเทนเนอร์ศัสตรา (45 wt.%), ในขณะที่ incinerated บางฟอยล์ที่สิ้นสุดในช่วง 2 มม. (43 wt.%) Fig. 7 แสดงการแบ่งพาร์ทิชันสำหรับการป้อนค่าขนาดและรูปทรงสามารถและคอนเทนเนอร์ศัสตรา ผลลัพธ์แสดงว่า บรรจุภัณฑ์ต่างชนิดสร้างการกระจายแตกต่างกันขณะที่รูปร่างสำหรับการป้อนค่า (ได้ขยี้ หรือไม่) มีบางอย่างเท่านั้นอิทธิพลในพาร์ทิชันคอนเทนเนอร์ศัสตรา ผลเหล่านี้แสดงว่า พาร์ทิชันขนาดในเถ้าส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับชนิดของบรรจุภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 การกระจายขนาด
การกระจายมวลเฉลี่ยของอลูมิเนียมโลหะกู้คืนในช่วงขนาดที่แตกต่างกันจะถูกนำเสนอในรูป 6 และ 7 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานในการทดสอบการจำลองแบบอยู่ระหว่าง 1.3% และ 7.4% ในรูป 6 ระหว่าง 0.8% และ 6.5% ในรูป 7a และระหว่าง 3.1% และ 8.5% ในรูป 7b มะเดื่อ 6 เปรียบเทียบการกระจายขนาดเฉลี่ยสำหรับสามประเภทบรรจุภัณฑ์ที่มีรูปร่างร่วงเท่านั้น ก็สามารถที่จะตั้งข้อสังเกตว่ากระป๋องร่วงเผามีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดลงในช่วง 6 มม (70wt.%) ร่วมกับภาชนะบรรจุฟอยล์ (45 น้ำหนัก.%) ในขณะที่เผาฟอยล์บาง ๆ จบลงด้วยการส่วนใหญ่ในช่วง 2 มิลลิเมตร (43 น้ำหนัก.%) มะเดื่อ 7 แสดงแบ่งพาร์ทิชันสำหรับขนาดการป้อนข้อมูลที่แตกต่างกันและรูปทรงสำหรับกระป๋องและภาชนะฟอยล์ ผลปรากฏว่าประเภทบรรจุภัณฑ์ที่แตกต่างกันสร้างการกระจายที่แตกต่างกัน
ในขณะที่รูปทรงที่มีการป้อนข้อมูล (ร่วงหรือไม่) มีเพียงบางส่วนที่
มีอิทธิพลต่อการแบ่งของภาชนะฟอยล์ ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการแบ่งขนาดเถ้าหนักขึ้นอยู่กับชนิดของบรรจุภัณฑ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . การกระจายของขนาดเฉลี่ยกระจาย
มวลของการกู้คืนโลหะ อลูมิเนียม ขนาดต่าง ๆ ช่วงที่แสดงในรูปที่ 6 และ 7 ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานในการทดสอบซ้ำอยู่ระหว่าง 1.3 และร้อยละ 7.4 % ในรูปที่ 6 ระหว่าง 0.8% และ 6.5% ในรูปที่งาน และระหว่างที่ 3.1% และ 8.5 % ในรูปรูป 7b .6 เปรียบเทียบการกระจายขนาดเฉลี่ย 3 บรรจุภัณฑ์ประเภทที่มีเพียง crumbled รูปร่าง จะสามารถสังเกตได้ว่าเผา crumbled กระป๋องมีแนวโน้มที่จะสิ้นสุดในช่วง 6 มม. ( 70wt % ) พร้อมกับศัสตราคอนเทนเนอร์ ( 45 % โดยน้ำหนัก ) ในขณะเผาบางฟอยล์สิ้นสุดส่วนใหญ่ในช่วง  2 มม. ( 43 % โดยน้ำหนัก ) ภาพประกอบ7 แสดงการป้อนข้อมูลที่แตกต่างกันขนาดและรูปร่างสามารถและฟอยล์บรรจุ ผลการวิจัยพบว่า บรรจุภัณฑ์ประเภทต่าง ๆ การสร้างการกระจายที่แตกต่างกัน
ในขณะที่ใส่รูปร่าง ( crumbled หรือไม่ ) มีเพียงบาง
มีอิทธิพลต่อการฟอยล์บรรจุ ผลลัพธ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าขนาดพาร์ทิชันในขี้เถ้าก้นขึ้นอยู่กับประเภทของบรรจุภัณฑ์