3.3. Anatomical effects of treatmen

3.3. Anatomical effects of treatments on the radicle development of weeds
The epidermis and ephemeral roots have received great attention
because they perform essential functions in the plant. They make close(Fujii et al., 2003; Khanh et al.,2005; Nazir et al., 2007).58 compounds that appeared between 4 and 59 min (Table 2). The components
of each plant-part extract demonstrated that the composition
of components differed in the stem and leaf water extracts of
T. tuberculata. The leaf water extract contained 43 compounds, while
the stem water extract had 15 compounds. At the concentration of
50 g L−1, the number of known toxic constituents in the leaf extract
was 7 compounds (60.27% of the total), while stem extract contained
only 5 known toxicity compounds (36.98% of the total).
To date, solid-phase microextraction (SPME) has been used extensively
for sample volatile emissions emitted by plants (Musteata and
Vuckovic, 2012). Volatile emissions of dry and fresh leaves of
T. tuberculata were analyzed to better understand plant chemotaxonomic
studies and for the identification of allelopathic volatile components
emitted by the leaf.
The analyses of dry and fresh leaves enabled identification of 8 volatile
substances that appeared between 4 and 40min (Table 3). Sixmain
volatile components of the fresh leaf amounting to 97.6% of the total leaf
volatiles, were identified as ethanolamine (92.84%), Ala-Gly (2.38%) and
thymol (1.51%), diphenyl ether (0.54), (−)-carvone (0.28) and
3-carene (0.05). The five principal constituents of the dry leaf were
hydrazinecarboxamide (92.74%), D-limonene (0.23%), 3-carene
(0.18%), thymol (1.27%), and diphenyl ether (0.66%).
There were quantitative and qualitative variations in the volatile
substances identified from the fresh and dry leaf. It may be suggested
that volatiles of fresh leaf (ethanolamine, Ala-Gly and (−)-carvone)
were vapourised or converted to other substances during the drying
process. de Gouw et al. (1999) noted that enzymatic processes induced
by the wounding of plant tissue are also involved in the volatile compounds
release fromthe drying vegetation. Other workers have also reported
that some chemical transformations occur during the drying
process (Asekun et al., 2007). Díaz‐Maroto et al. (2004) believed that
the cell damage during drying could be a reason for the change in the
volatile organic compound emissions.




Other researchers have observed alterations in the volatile composition
of Ocimum basilicum (Díaz-Maroto et al., 2003), Mentha longifolia
(Asekun et al., 2007), Laurus nobilis (Díaz-Maroto et al., 2002) and
Mentha spicata (Díaz-Maroto et al., 2003) after drying under different
methods.
Variations in the identified substances could explain the stronger inhibitory
effect of the leaf extract and the fresh leaf compared to the stem
and dry leaf. These differences lead to differential inhibitory and biological
effects on the growth ofweeds in rice fields. Verdeguer et al. (2009)
also suggested that the suppressive effect of the extracts is dependent
on the chemical composition and the plants on which they are applied.
The allelopathic activity of each samplewas found to be proportional to
the number and type of compounds present.
The GC–MS and HS-SPME-GC–MS analyses showed that water extracts
of T. tuberculata leaves produced different results in comparison
with the volatiles. This study is the first to demonstrate the chemical
composition of the aqueous water extract and leaf volatile profile of
T. tuberculata

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3. ผลกายวิภาคของรักษาพัฒนา radicle ของวัชพืชหนังกำพร้าและรากข้อมูลแบบชั่วคราวได้รับความสนใจมากเนื่องจากพวกเขาดำเนินการฟังก์ชันที่จำเป็นในโรงงาน พวกเขาทำปิด (ฟูจิอิ et al., 2003 คานห์ et al., 2005 Nazir et al., 2007) สารประกอบ.58 ที่ปรากฏระหว่าง 4 ถึง 59 นาที (ตารางที่ 2) คอมโพเนนต์ของสารสกัดแต่ละส่วนโรงงานสาธิตที่องค์ประกอบส่วนประกอบที่แตกต่างในสารสกัดจากน้ำก้านและใบของต. tuberculata สารสกัดน้ำใบประกอบด้วยสาร 43 ขณะที่สารสกัดน้ำก้านมีสาร 15 ที่ความเข้มข้นของแยกจำนวน constituents รู้จักพิษในใบ 50 g L−1มี 7 สาร (60.27% ของผลรวม), ในขณะที่สารสกัดจากก้านที่มีอยู่สาร toxicity ชื่อดัง 5 (36.98% ของผลรวม)วันที่ microextraction เฟสของแข็ง (SPME) มีการใช้อย่างกว้างขวางสำหรับตัวอย่างปล่อยระเหยออกมาจากพืช (Musteata และVuckovic, 2012) ปล่อยระเหยของใบไม้แห้ง และสดต. tuberculata ถูกวิเคราะห์เพื่อเข้าใจพืช chemotaxonomicการศึกษา และหมายเลขของคอมโพเนนต์ระเหย allelopathicออกมาจากใบวิเคราะห์ของใบไม้แห้ง และสดใช้รหัส 8 ระเหยสารที่ปรากฏระหว่าง 4 และ 40 นาที (ตาราง 3) Sixmainส่วนประกอบที่ระเหยของใบสดเกิน 97.6% ของใบทั้งหมดvolatiles ระบุเป็น ethanolamine (92.84%), อลา-Gly (2.38%) และthymol (1.51%), ฟีนิลไดอีเทอร์ (0.54) (−) -carvone (0.28) และ3-carene (0.05) มี constituents หลักห้าของใบไม้แห้งhydrazinecarboxamide (92.74%), D-limonene (0.23%), 3-carene(0.18%), อีเทอร์ thymol (1.27%), และฟีนิลได (0.66%)มีการเปลี่ยนแปลงเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพในการระเหยสารที่ระบุจากใบสด และแห้ง อาจแนะนำที่ volatiles ใบไม้สด (ethanolamine อลา Gly และ (−) -carvone)vapourised หรือแปลงเป็นสารอื่นในระหว่างการทำแห้งกระบวนการ เดอ Gouw et al. (1999) กล่าวว่า กระบวนการที่เอนไซม์ในระบบทำให้เกิดโดย wounding ของเนื้อเยื่อพืชยังเกี่ยวข้องกับสารระเหยปล่อยจากพืชแห้ง นอกจากนี้ยังมีรายงานคนงานอื่น ๆที่แปลงสารเคมีบางอย่างเกิดขึ้นระหว่างการให้แห้งกระบวนการ (Asekun et al., 2007) Díaz‐Maroto et al. (2004) เชื่อว่าความเสียหายของเซลล์ในระหว่างการอบแห้งอาจเป็นเหตุผลของการเปลี่ยนแปลงระเหยอินทรีย์ผสมปล่อยนักวิจัยอื่น ๆ ได้สังเกตการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบที่ระเหยของสกุลกะเพรา-โหระพา basilicum (Díaz Maroto et al., 2003), Mentha longifolia(Asekun et al., 2007), Laurus nobilis (Díaz Maroto et al., 2002) และMentha spicata (Díaz Maroto et al., 2003) หลังจากการอบแห้งภายใต้แตกต่างกันวิธีในการระบุสารสามารถอธิบายแข็งแกร่งลิปกลอสไขผลของสารสกัดจากใบและเมื่อเทียบกับก้านใบสดและใบไม้แห้ง ความแตกต่างเหล่านี้ทำให้ส่วนลิปกลอสไข และชีวภาพeffects on the growth ofweeds in rice fields. Verdeguer et al. (2009)also suggested that the suppressive effect of the extracts is dependenton the chemical composition and the plants on which they are applied.The allelopathic activity of each samplewas found to be proportional tothe number and type of compounds present.The GC–MS and HS-SPME-GC–MS analyses showed that water extractsof T. tuberculata leaves produced different results in comparisonwith the volatiles. This study is the first to demonstrate the chemicalcomposition of the aqueous water extract and leaf volatile profile ofT. tuberculata

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ผลกระทบทางกายวิภาคของการรักษาเกี่ยวกับการพัฒนารากของวัชพืชหนังกำพร้าและรากชั่วคราวได้รับความสนใจที่ดีเพราะพวกเขาทำหน้าที่สำคัญในพืช พวกเขาทำให้ปิด (Fujii et al, 2003;. Khanh et al, 2005;.. นาซีร์ et al, 2007) 0.58 สารประกอบที่ปรากฏระหว่างวันที่ 4 และ 59 นาที (ตารางที่ 2) ส่วนประกอบของพืชแต่ละส่วนแสดงให้เห็นว่าสารสกัดจากองค์ประกอบขององค์ประกอบที่แตกต่างกันในลำต้นและใบสารสกัดน้ำของตัน tuberculata สารสกัดจากใบมีน้ำ 43 สารประกอบในขณะที่สารสกัดจากน้ำลำต้นมี15 สาร ที่มีความเข้มข้นของ50 กรัม L-1 จำนวนที่รู้จักกันในองค์ประกอบที่เป็นพิษในสารสกัดจากใบที่7 สารประกอบ (60.27% ของทั้งหมด) ในขณะที่สารสกัดจากต้นกำเนิดที่มีอยู่เพียง5 สารพิษที่รู้จักกัน (36.98% ของทั้งหมด). ในวันที่ ของแข็งเฟส microextraction (อยู) ได้ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางสำหรับตัวอย่างการปล่อยสารระเหยปล่อยออกมาจากโรงงาน(Musteata และVuckovic 2012) การปล่อยระเหยของใบแห้งและสดต tuberculata วิเคราะห์เพื่อทำความเข้าใจ chemotaxonomic โรงงานการศึกษาและบัตรประจำตัวขององค์ประกอบสารระเหยallelopathic ปล่อยออกมาจากใบ. การวิเคราะห์ของใบแห้งและสดเปิดการใช้งานบัตรประจำตัวของ 8 ระเหยสารที่ปรากฏระหว่าง4 และ 40min (ตารางที่ 3) Sixmain องค์ประกอบสารระเหยของใบสดจำนวน 97.6% ของใบรวมสารระเหยที่ถูกระบุว่าเป็นethanolamine (92.84%) Ala-Gly (2.38%) และไทมอล(1.51%) อีเทอร์ diphenyl (0.54) (-) - คาร์โวน (0.28) และ3 carene (0.05) ห้าองค์ประกอบหลักของใบแห้งhydrazinecarboxamide (92.74%) D-limonene (0.23%) 3 carene (0.18%) ไทมอล (1.27%) และอีเธอร์ diphenyl (0.66%). มีปริมาณและเชิงคุณภาพได้ รูปแบบในการระเหยสารระบุจากใบสดและแห้ง มันอาจจะชี้ให้เห็นว่าสารระเหยของใบสด (ethanolamine, Ala-Gly และ (-) - คาร์โวน) ถูก vapourised หรือแปลงสารอื่น ๆ ในระหว่างการอบแห้งกระบวนการ เด Gouw et al, (1999) ตั้งข้อสังเกตว่ากระบวนการของเอนไซม์เหนี่ยวนำโดยการกระทบกระทั่งของเนื้อเยื่อพืชนอกจากนี้ยังมีส่วนร่วมในการระเหยสารปล่อยfromthe อบแห้งพืชผัก คนงานอื่น ๆ ได้รายงานว่าการเปลี่ยนแปลงทางเคมีบางอย่างที่เกิดขึ้นในระหว่างการอบแห้งกระบวนการ(Asekun et al., 2007) Díaz-Maroto et al, (2004) เชื่อว่าความเสียหายของเซลล์ในระหว่างการอบแห้งอาจเป็นเหตุผลสำหรับการเปลี่ยนแปลงในการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสารประกอบอินทรีย์ระเหย. นักวิจัยอื่น ๆ ได้สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบความผันผวนของOcimum basilicum (Díaz-Maroto et al., 2003), Mentha longifolia ( Asekun et al., 2007) Laurus nobilis (Díaz-Maroto et al., 2002) และMentha spicata (Díaz-Maroto et al., 2003) หลังจากการอบแห้งภายใต้ที่แตกต่างกันวิธีการ. การเปลี่ยนแปลงในสารที่ระบุสามารถอธิบายยับยั้งแข็งแกร่งผลของสารสกัดจากใบและใบสดเมื่อเทียบกับลำต้นและใบแห้ง แตกต่างเหล่านี้นำไปสู่การแตกต่างทางชีวภาพในการยับยั้งและมีผลต่อการเจริญเติบโตใน ofweeds นาข้าว Verdeguer et al, (2009) นอกจากนี้ยังชี้ให้เห็นว่าผลกระทบปราบของสารสกัดจะขึ้นอยู่กับองค์ประกอบทางเคมีและพืชที่พวกเขาจะนำไปใช้. กิจกรรม allelopathic ของ samplewas แต่ละพบว่าเป็นสัดส่วนกับจำนวนและชนิดของสารในปัจจุบัน. GC-MS และ HS-อยู-GC-MS การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าสารสกัดน้ำของทีใบtuberculata ผลิตผลลัพธ์ที่แตกต่างในการเปรียบเทียบกับสารระเหย การศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกที่แสดงให้เห็นถึงสารเคมีองค์ประกอบของสารสกัดจากน้ำน้ำและใบมีความผันผวนของรายละเอียดที tuberculata

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . สำหรับผลของการรักษาในการพัฒนาของรากวัชพืช
ผิวหนังชั้นนอกและรากไม่ยั่งยืนได้รับความสนใจที่ดี
เพราะพวกเขาทำหน้าที่สำคัญในพืช พวกเขาให้ปิด ( ฟูจิ et al . , 2003 ; คาน et al . , 2005 ; เซอร์ et al . , 2007 ) 58 สารประกอบที่ปรากฏระหว่าง 4 และ 5 นาที ( ตารางที่ 2 ) ส่วนประกอบ
สารสกัดจากพืช พบว่า องค์ประกอบแต่ละส่วนขององค์ประกอบที่แตกต่าง
ในลำต้นและใบสารสกัดน้ำของ
T . tuberculata . ใบน้ำที่สกัดได้มี 43 ชนิด ในขณะที่
ก้านสารสกัดด้วยน้ำ มี 15 สารประกอบ ที่ความเข้มข้น 50 g l
− 1 , จํานวนของที่รู้จักกันเป็นพิษสารสกัดใบ
7 ชนิด ( 60.27 % ของทั้งหมด ) ส่วนสารสกัดจากลำต้นประกอบด้วย
สารเป็นพิษ ( 36.98 รู้จักเพียง 5 % ของทั้งหมด ) .
วัน ส่วน microextraction ( spme ) ได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางสำหรับตัวอย่างที่ปล่อยออกมาโดย
ระเหยพืช ( musteata และ
vuckovic , 2012 ) การปล่อยระเหยแห้งและใบสดของ
T . tuberculata วิเคราะห์ให้เข้าใจ chemotaxonomic
ศึกษาพืชและการวิเคราะห์ทดสอบองค์ประกอบที่ระเหย
ที่ออกมาจากใบ .
การวิเคราะห์แห้งและใบสด เปิดตัว 8 ระเหย
สารที่ปรากฏระหว่าง 4 และ 40min ( ตารางที่ 3 ) sixmain
องค์ประกอบที่ระเหยจากใบสดประมาณ 97.6 % จากสารระเหยใบ
ทั้งหมด ถูกระบุว่าเป็นเช่นเดียวกับ ( 92.84 % ) อ้าว GLY ( 60 % )
ไทมอล ( 1.51 % ) ไดฟีนิลอีเทอร์ ( 0.54 ) , ( − ) - คาร์โวน ( 0.28 )
3-carene ( 0.05 )ห้าองค์ประกอบหลักของใบไม้แห้งถูก
hydrazinecarboxamide ( 92.74 % ) , ดีไลโมนีน ( 0.23 เปอร์เซ็นต์ ) , 3-carene
( 0.18 % ) ไทมอล ( 1.27 % ) และไดฟีนิล อีเธอร์ ( 0.66% ) .
มีข้อมูลทั้งเชิงปริมาณและคุณภาพ การเปลี่ยนแปลงใน
ระบุสารระเหยจากใบสดและแห้ง . มันอาจจะแนะนำให้
ที่สารระเหย ( เช่นเดียวกับใบสด , ( − ) และ ALA GLY - คาร์โวน )
เป็น vapourised หรือเปลี่ยนเป็นสารอื่น ๆในระหว่างการอบแห้ง
กระบวนการ เดอ gouw et al . ( 2542 ) กล่าวว่า กระบวนการการกระทบกระทั่งของเอนไซม์
โดยการเพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อพืชยังเกี่ยวข้องกับสารระเหยจากพืช
ปล่อยแห้ง คนงานอื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีรายงานว่า มีการเปลี่ยนแปลงทางเคมีที่เกิดขึ้นระหว่าง

กระบวนการอบแห้ง ( asekun et al . , 2007 ) D í az ‐ maroto et al .