Removal of CO2 from gas streams can

Removal of CO2 from gas streams can be achieved by a number of separation techniques including absorption into a liquid solvent, adsorption onto a solid, cryogenic separation and permeation through membranes. Among these techniques absorption into a liquid solvent is the most suitable process for high volumes of synthesis gas stream. CO2 separation processes with chemical solvents (alkanolamines) are industrialized since the seventies and the licensors are directed these last years toward specific solvent formulations: primary or secondary amines and anti-corrosion additives, tertiary amines with promoters or activators and with antifoaming additives. Mixing of chemical solvents, such as tertiary amines and a relatively small amount of the primary amine, aims to combine the advantages of the two solvents: the target of such mixed chemical solvents is to achieve a better absorption capacity, to avoid the solvent degradation and to limit the corrosion. The physical solvents (methanol, propylene carbonate, N-methyl-pyrrolidone (NMP), Selexol) are known for their chemical stability and for a non-induced corrosion effect. Moreover, their high absorption capacities make them interesting for bulk removal. However, methanol needs low operating temperatures because of its higher volatility. High volatility is a disadvantage with regard to the potential solvent losses. It is then necessary, before compression and storage of CO2, to add downstream the regeneration column, a wash water system and distillation columns to recover the remaining methanol in the CO2 stream. Methanol and NMP solvent requires refrigeration system to meet relatively low temperatures. Refrigeration system uses electricity for the compression of the refrigeration media, which means higher energetic penalty for the process than cooling water. Mixing chemical and physical solvents (hybrid solvent), allows an increased CO2 absorption capacity compared to chemical solvent alone. Solubility of carbon dioxide in primary or secondary amines is improved by the addition of NMP [6]. Solubility of carbon dioxide is compared in a mixture of MDEA and methanol, and in methanol [7]. Physical solvent polarity and permittivity are significant on the ionization of the species and on reaction kinetics. However, the kinetics of CO2 absorption by physical solvents and amines, in aqueous solution forms or not are still unknown. In this work we consider the electrical and steam consumptions of two chemical and two physical absorption processes using AMP 30 mol% in aqueous solution, a mixture of MEA 5 mol% and MDEA 25 mol% in aqueous solution, NMP and methanol, for the CO2 capture from a synthesis gas (50 kg/s and 24 bars). Chemical absorption is an interesting choice for post-combustion capture because of much lower CO2 partial pressure in the flue gas sent to the stack. Physical absorption is favored by a high CO2 partial pressure in the case of a pre-combustion separation. We choose for this study a physical absorption process with methanol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอาออกจากกระแสก๊าซ CO2 สามารถทำได้ โดยแยกเทคนิคดูดซึมเข้าไปในตัวทำละลายของเหลว ดูดซับของแข็ง cryogenic แยกและซึมผ่านเยื่อหุ้ม ระหว่างเทคนิคเหล่านี้ ดูดซึมเข้าไปในตัวทำละลายเป็นของเหลวเป็นกระบวนการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปริมาณสูงของกระแสก๊าซสังเคราะห์ กระบวนการแยก CO2 ด้วยสารเคมีหรือสารทำละลาย (alkanolamines) เป็นอุตสาหกรรมตั้งแต่ความ และผู้จะนำเหล่านี้ปีต่อตัวทำละลายสูตรเฉพาะ: หลัก หรือรอง amines และสารป้องกันการกัดกร่อน งภาษา amines ก่อหรือคริปต์ และสาร antifoaming ผสมของสารเคมีหรือสารทำละลาย amines ระดับตติยภูมิและจำนวนเงินค่อนข้างเล็กของ amine หลัก มีวัตถุประสงค์เพื่อรวมข้อดีของหรือสารทำละลายสอง: เป้าหมายของหรือสารทำละลายเคมีผสมดังกล่าวจะบรรลุความดีดูดซึมจุ หลีกเลี่ยงการลดประสิทธิภาพของตัวทำละลาย และจำกัดการกัดกร่อน ในทางกายภาพหรือสารทำละลาย (เมทานอล โพรพิลีนคาร์บอเนต N-methyl-pyrrolidone (NMP) Selexol) รู้จักกัน สำหรับเสถียรภาพของสารเคมี และผลไม่ใช่เกิดจากการกัดกร่อน นอกจากนี้ กำลังการดูดซึมสูงทำให้น่าสนใจสำหรับกลุ่ม อย่างไรก็ตาม เมทานอลต้องอุณหภูมิต่ำเนื่องจาก มีความผันผวนสูง ผันผวนสูงข้อเสียเกี่ยวกับการสูญเสียตัวทำละลายอาจเกิดขึ้นได้ ได้แล้ว ก่อนการบีบอัดและเก็บ CO2 การเพิ่มน้ำคอลัมน์ฟื้นฟู ล้างระบบน้ำ และคอลัมน์กลั่นเมทานอลที่เหลือในกระแส CO2 การกู้คืน เมทานอลและ NMP ระบบเครื่องทำความเย็นกับอุณหภูมิค่อนข้างต่ำต้องใช้ตัวทำละลาย ระบบเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับการบีบอัดสื่อแช่แข็ง ซึ่งหมายความว่า โทษปรับสูงกว่าสำหรับกระบวนการกว่าน้ำเย็น ผสมทางเคมี และกายภาพหรือสารทำละลาย (ผสมตัวทำละลาย), ช่วยให้การเพิ่ม CO2 ดูดซึมกำลังเปรียบเทียบกับตัวทำละลายเคมีเพียงอย่างเดียว ละลายของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในหลัก หรือรอง amines เป็นการปรับปรุง โดยการเพิ่ม NMP [6] ละลายของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ถูกเปรียบเทียบ ในส่วนผสมของ MDEA และเมทานอล และเมทานอล [7] ขั้วทางกายภาพเป็นตัวทำละลายและ permittivity สำคัญ ionization ของสายพันธุ์ และจลนพลศาสตร์ของปฏิกิริยา อย่างไรก็ตาม จลนพลศาสตร์ของการดูดซึม CO2 โดยทางกายภาพหรือสารทำละลายและ amines ละลายในฟอร์ม หรือไม่จะยังไม่รู้จัก ในงานนี้ เราพิจารณาการไฟฟ้า และไอน้ำปริมาณการใช้ของสารเคมีสอง และสองการดูดซับทางกายภาพกระบวนการใช้แอมป์ 30 โมล%ในส่วนผสมของ MEA 5 โมล%และ MDEA 25% โมลในละลาย ละลาย จับ NMP และเมทานอล การ CO2 จากแก๊สสังเคราะห์ (50 kg/s และ 24 บาร์) ดูดซึมสารเคมีเป็นตัวเลือกที่น่าสนใจสำหรับเผาไหม้หลังจับ เพราะมากความดันบางส่วน CO2 ต่ำในแก๊สชำระล้างกรดที่ส่งไปยังกอง ความดันบางส่วน CO2 สูงในกรณีของการเผาไหม้ก่อนแยกเป็นปลอดการดูดซับทางกายภาพ เราเลือกสำหรับการศึกษานี้เป็นกระบวนการดูดซับทางกายภาพกับเมทานอล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกำจัด CO2 จากกระแสก๊าซสามารถทำได้โดยจำนวนของเทคนิคการแยกรวมถึงการดูดซึมเข้าไปในตัวทำละลายของเหลวดูดซับบนที่เป็นของแข็งแยกก๊าซและการซึมผ่านเยื่อผ่าน กลุ่มคนเหล่านี้ดูดซึมเทคนิคเป็นตัวทำละลายเป็นของเหลวเป็นกระบวนการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปริมาณสูงของกระแสก๊าซสังเคราะห์ กระบวนการแยกก๊าซ CO2 ที่มีตัวทำละลายสารเคมี (alkanolamines) จะอุตสาหกรรมตั้งแต่อายุเจ็ดสิบและออกใบอนุญาตเป็นผู้กำกับปีที่ผ่านมาเหล่านี้ไปทางสูตรตัวทำละลายที่เฉพาะเจาะจง: เอมีนหลักหรือรองและสารป้องกันการกัดกร่อน, เอมีนในระดับอุดมศึกษาที่มีผู้สนับสนุนหรือกระตุ้นและมีสาร antifoaming ผสมของตัวทำละลายสารเคมีเช่นเอมีนในระดับอุดมศึกษาและจำนวนเงินที่ค่อนข้างเล็กของเอมีหลักมีวัตถุประสงค์เพื่อรวมข้อดีของทั้งสองตัวทำละลาย: เป้าหมายของตัวทำละลายสารเคมีดังกล่าวผสมคือเพื่อให้บรรลุความจุการดูดซึมที่ดีกว่าที่จะหลีกเลี่ยงการย่อยสลายตัวทำละลายและ เพื่อ จำกัด การกัดกร่อน สารละลายทางกายภาพ (เมทานอลคาร์บอเนตโพรพิลีน N-methyl-pyrrolidone (NMP) Selexol) เป็นที่รู้จักสำหรับเสถียรภาพทางเคมีของพวกเขาและสำหรับผลการกัดกร่อนไม่เหนี่ยวนำให้เกิด นอกจากนี้ยังมีขีดความสามารถในการดูดซึมสูงของพวกเขาทำให้พวกเขาที่น่าสนใจสำหรับการกำจัดกลุ่ม อย่างไรก็ตามเมทานอลต้องการอุณหภูมิต่ำเนื่องจากความผันผวนที่สูงขึ้น ความผันผวนที่สูงเป็นข้อเสียในเรื่องเกี่ยวกับการสูญเสียตัวทำละลายที่มีศักยภาพ มันเป็นสิ่งจำเป็นแล้วก่อนการบีบอัดและการจัดเก็บ CO2 เพื่อเพิ่มปลายน้ำคอลัมน์ฟื้นฟูระบบล้างน้ำกลั่นและคอลัมน์ที่จะกู้คืนเมทานอลที่เหลืออยู่ในกระแสก๊าซ CO2 เมทานอลและตัวทำละลาย NMP ต้องใช้ระบบทำความเย็นเพื่อตอบสนองอุณหภูมิค่อนข้างต่ำ ระบบทำความเย็นที่ใช้ไฟฟ้าสำหรับการบีบอัดของสื่อทำความเย็นซึ่งหมายถึงการลงโทษที่มีพลังสูงขึ้นสำหรับกระบวนการกว่าน้ำระบายความร้อน ผสมสารเคมีและตัวทำละลายทางกายภาพ (ตัวทำละลายไฮบริด) ช่วยให้การดูดซึมความจุ CO2 เพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับตัวทำละลายสารเคมีเพียงอย่างเดียว การละลายของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในเอมีนหลักหรือรองจะดีขึ้นโดยการเพิ่มขึ้นของ NMP เมื่อ [6] การละลายของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ถูกเปรียบเทียบในส่วนผสมของ MDEA และเมทานอลและเมทานอลใน [7] ตัวทำละลายขั้วทางกายภาพและยอมมีความสำคัญเกี่ยวกับการไอออไนซ์ของสายพันธุ์และจลนศาสตร์ปฏิกิริยา อย่างไรก็ตามจลนพลศาสตร์ของการดูดซึม CO2 โดยตัวทำละลายทางกายภาพและเอมีนในรูปแบบสารละลายหรือไม่ยังไม่ทราบ ในงานนี้เราพิจารณาการบริโภคไฟฟ้าและไอน้ำของทั้งสองทางเคมีและสองกระบวนการดูดซึมทางกายภาพโดยใช้แอมป์ 30 mol% ในการแก้ปัญหาน้ำมีส่วนผสมของกฟน. 5 mol% และ MDEA 25 mol% ในการแก้ปัญหาน้ำ NMP และเมทานอลสำหรับก๊าซ CO2 จับภาพจากก๊าซสังเคราะห์ (50 กก. / วินาทีและ 24 บาร์) การดูดซึมสารเคมีเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับการจับภาพหลังการเผาไหม้เพราะ CO2 ต่ำกว่าความดันบางส่วนในก๊าซที่ส่งไปยังกอง การดูดซึมทางกายภาพเป็นที่ชื่นชอบโดยความดันก๊าซ CO2 สูงบางส่วนในกรณีของการแยกก่อนการเผาไหม้ เราเลือกสำหรับการศึกษากระบวนการดูดซึมทางกายภาพกับเมทานอลนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การกำจัดก๊าซ CO2 จากกระแสข้อมูลสามารถทำได้โดยจำนวนของวิธีการแยกรวมถึงการดูดซึมเข้าไปในตัวทำละลายเป็นของเหลว การดูดซับบนของแข็ง และก๊าซแยก รวมทั้งการซึมผ่านเยื่อ ในบรรดาเทคนิคเหล่านี้ดูดซึมเข้าไปในตัวทำละลายเป็นของเหลวในกระบวนการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับปริมาณของกระแสก๊าซสังเคราะห์สูงCO2 กระบวนการแยกด้วยสารละลายเคมี ( alkanolamines ) อุตสาหกรรม ตั้งแต่ยุค และ ออกใบอนุญาตโดยตรงปีเหล่านี้ไปสูตรตัวทำละลายเฉพาะ : ประถมหรือมัธยมีนและสารป้องกันการกัดกร่อน , เอมีนตติยกับโปรโมเตอร์หรือตัวกระตุ้นและกันฟอง เจือปน ผสมสารเคมีตัวทำละลายเช่นเอมีนตติยภูมิ และเป็นจำนวนเงินที่ค่อนข้างเล็กของเอมีนปฐมภูมิมีการรวมข้อดีของทั้งสองตัวทำละลาย : เป้าหมายของตัวทำละลายเคมี เช่น ผสมอยู่บรรลุความจุการดูดซึมดีกว่าเพื่อหลีกเลี่ยงการสลายตัวตัวทำละลายและเพื่อ จำกัด การกัดกร่อน ละลายทางกายภาพ ( เมทานอล , โพรพิลีนคาร์บอเนต n-methyl-pyrrolidone ( nmp )selexol ) เป็นที่รู้จักกันทางเคมีเสถียรภาพและไม่เกิดผลการกัดกร่อน นอกจากนี้ ความสามารถในการดูดซึมสูงของพวกเขาทำให้พวกเขาน่าสนใจเป็นกลุ่มสำหรับการกำจัด อย่างไรก็ตาม ส่วนความต้องการต่ำ เพราะความผันผวนของอุณหภูมิที่สูงขึ้น ความผันผวนสูงเป็นข้อเสียเกี่ยวกับศักยภาพที่มีการสูญเสีย มันก็จำเป็น ก่อนการบีบอัดและกระเป๋าของคาร์บอนไดออกไซด์เพิ่มด้านใหม่ คอลัมน์น้ำล้างระบบและคอลัมน์การกลั่นการกู้คืนเมทานอลที่เหลืออยู่ใน CO2 สายธาร nmp ตัวทำละลายเมทานอลและต้องใช้ระบบทำความเย็นได้ อุณหภูมิค่อนข้างต่ำ . ระบบทำความเย็นที่ใช้ไฟฟ้าสำหรับการบีบอัดของเครื่องสื่อ ซึ่งหมายความว่ามีพลังสูงกว่าโทษกระบวนการมากกว่า น้ำหล่อเย็นการผสมทางกายภาพและเคมีตัวทำละลาย ( Solvent ผสม ) , ช่วยเพิ่มการดูดซึม CO2 ความจุเมื่อเทียบกับสารเคมีตัวทำละลายอย่างเดียว การละลายของคาร์บอนในโรงเรียนประถม หรือ ลองมีการปรับปรุงโดยการเพิ่มของ nmp [ 6 ] การละลายของแก๊สคาร์บอนไดออกไซด์ถูกเปรียบเทียบในส่วนผสมของ mdea และเมทานอล และเมทานอล [ 7 ]ทางกายภาพและตัวทำละลายขั้วป้อนสำคัญในไอออไนเซชันของชนิดและจลนพลศาสตร์ของปฏิกิริยา อย่างไรก็ตาม จลนศาสตร์ของการดูดซับ CO2 ด้วยตัวทำละลายทางกายภาพและเอมีน ในรูปแบบสารละลายหรือไม่ยังไม่ทราบ ในงานนี้เราพิจารณาไอน้ำไฟฟ้าและการบริโภคของสารเคมีและกระบวนการดูดซับทางกายภาพสองสองใช้แอมป์ 30 โมลในสารละลายส่วนผสมของ กฟน. 5 โมลเปอร์เซ็นต์ และ mdea 25 โมลในสารละลาย nmp และเมทานอล สำหรับการจับ CO2 จากแก๊สสังเคราะห์ ( 50 kg / s และ 24 บาร์ ) การดูดซึมสารเคมีเป็นทางเลือกที่น่าสนใจสำหรับการโพสต์การเผาไหม้จับเพราะที่ต่ำกว่าความดันย่อยของก๊าซ CO2 ในการส่งกอง .ดูดซับทางกายภาพเป็นที่ชื่นชอบโดยความดันบางส่วนของ CO2 สูงในกรณีของการแยกของก่อน เราเลือกศึกษากระบวนการดูดซับทางกายภาพกับเมทานอล