Understanding the risk for DM acros

Understanding the risk for DM across the spectrum of different statins is important to balance the risks and benefits when administering
specific statins. In the present report, a numeric 25% increase in the relative risk for DM was found with high
doses of rosuvastatin compared with placebo, whereas highdose pravastatin only moderately enhanced this risk by 7%;
ล่าสุด meta-analysis พบว่ามีประโยชน์ที่สำคัญกับยากลุ่ม statin ในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยง 5 ปีสำหรับโรคmajor vascular
events

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจความเสี่ยงสำหรับ DM ทั่วสเปกตรัมของยากลุ่ม statin ที่แตกต่างกันเป็นสิ่งสำคัญจะสมดุลเมื่อการบริหารจัดการความเสี่ยงและประโยชน์ยากลุ่ม statin ที่เฉพาะเจาะจง ในรายงานปัจจุบัน การเพิ่มขึ้น 25% ตัวเลขของความเสี่ยงสำหรับ DM พบ มีสูงปริมาณของ rosuvastatin เมื่อเทียบกับยาหลอก ในขณะที่ highdose pravastatin ปานกลางเท่านั้นเพิ่มความเสี่ยงนี้ โดย 7%พบว่ามีประโยชน์ที่สำคัญกับยากลุ่มการวิเคราะห์เมตาล่าสุดสแตตินในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยง 5 ปีสำหรับโรคmajor ของหลอดเลือดเหตุการณ์ < 10% แสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์มากกว่าอันตราย ในDMตัวเลขนี้ได้มาจากการมีขนาดใหญ่เครือข่าย meta-วิเคราะห์ก็เปรียบได้กับเพิ่มขึ้น 27% รายงานของความเสี่ยง สำหรับ DM ใน rosuvastatin ป่วยเมื่อเทียบกับ ยาหลอกป่วยตรวจพบในการเหตุผลสำหรับการใช้ยากลุ่ม Statin ในหลักการป้องกัน: การทดลองการแทรกแซงประเมิน Rosuvastatin (ดาวพฤหัสบดี)trial.10 พบความเสี่ยงประมาณสำหรับ DM ใหม่เริ่มมีอาการที่เกี่ยวข้องกับ rosuvastatin ใน meta-analysis ของเราเป็นเกือบสองเท่าสูงเป็นความเสี่ยงโดยรวมกับสแตตินรักษารายงานในการวิเคราะห์เมตาโดย Sattar et al

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงในการ DM ในสเปกตรัมของยากลุ่ม statin ที่แตกต่างกันเป็นสิ่งที่สำคัญเพื่อความสมดุลของความเสี่ยงและผลประโยชน์เมื่อการบริหาร
ยากลุ่ม statin ที่เฉพาะเจาะจง ในรายงานปัจจุบันมีตัวเลขเพิ่มขึ้น 25% ความเสี่ยงสำหรับ DM ก็พบว่ามีสูง
ปริมาณ rosuvastatin เทียบกับยาหลอกในขณะ highdose pravastatin เพิ่มขึ้นเพียงปานกลางความเสี่ยงนี้ขึ้น 7%;
ล่าสุด meta-analysis พบว่ามีประโยชน์ที่สำคัญกับ ยากลุ่ม statin ในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยง 5 ปีสำหรับโรคหลอดเลือดที่สำคัญ
เหตุการณ์ <10% ใน DM ตัวเลขนี้มาจากปัจจุบันเครือข่ายขนาดใหญ่ meta-analysis ก็เปรียบได้กับการที่มีการรายงานเพิ่มขึ้น 27% ในความเสี่ยงสำหรับ DM ในผู้ป่วย rosuvastatin รับการรักษาเมื่อเทียบกับผู้ป่วยที่ได้รับยาหลอกการตรวจพบในเหตุผลสำหรับการใช้ยากลุ่ม statin ในประถม การป้องกัน: การทดลองการแทรกแซงการประเมิน rosuvastatin (JUPITER) trial.10 ความเสี่ยงโดยประมาณสำหรับ DM ใหม่ที่เริ่มมีอาการที่เกี่ยวข้องกับ rosuvastatin พบในของเรา meta-analysis เป็นเกือบสองเท่าสูงเป็นความเสี่ยงโดยรวมกับการรักษาด้วยยา statin รายงานใน meta-analysis โดย Sattar et al,

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำความเข้าใจความเสี่ยง DM ในสเปกตรัมของความแตกต่างที่สำคัญเพื่อความสมดุลความเสี่ยงและผลประโยชน์ เมื่อเรื่องโดยเฉพาะความ . ในรายงานปัจจุบันมีตัวเลขเพิ่มขึ้น 25% ในความเสี่ยงสัมพัทธ์ DM หาสูงยา rosuvastatin เทียบกับยาหลอก และ highdose มหากาพย์กิลกาเมชเพียงปานกลางเพิ่มความเสี่ยงนี้โดยร้อยละ 7 ;ล่าสุดการวิเคราะห์อภิมานพบว่ามีประโยชน์ที่สำคัญกับยากลุ่มสตาลินในผู้ป่วยที่มีความเสี่ยง 5 ปีสำหรับโรคสาขาของหลอดเลือดเหตุการณ์ < 10% แสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์มากกว่าอันตราย the DMตัวเลขนี้ได้มาจากปัจจุบันที่มีขนาดใหญ่เครือข่ายการวิเคราะห์อภิมานก็เปรียบได้กับรายงาน 27 % เพิ่มในความเสี่ยงสัมพัทธ์ ในกลุ่มผู้ป่วยเบาหวานกระทู้เมื่อเทียบกับยาหลอกในกลุ่มผู้ป่วยที่ตรวจพบเหตุผลสำหรับการใช้สแตตินในการป้องกันระดับปฐมภูมิ : การแทรกแซงศาลประเมิน Rosuvastatin ( ดาวพฤหัสบดี )trial.10 ประมาณการความเสี่ยงใหม่เริ่ม DM ที่เกี่ยวข้องกับกระทู้ที่พบในการวิเคราะห์ของเราเป็นเกือบสองเท่าเป็นสูงความเสี่ยงโดยรวมกับการรักษาด้วยยาในการรายงานการวิเคราะห์ sattar et al .