Social Disorganization and Control

Social Disorganization and Control Theories

(these ideas drawn from Goode, 1994-2008 chapter 3; and Pfohl, Images of Deviance and Social Control, 1985. See the disclaimer)





Shift in focus: Social Causation

Normative definition of deviance, deterministic approach
Social Pathology==>the City
Society==> System of rules and values that bind us together.
Change is the problem
Deviance==>Is the product of the disorder that is produced in the transition from one state of order to another


Deviance becomes seen as a "natural" problem for all societies, across time: a spatial/socio-ecological reality (localized anomie).



Social Ecology (Cecil greek's notes) (Park and Burgess):

Society as Superorganism.
Change as natural.
Organized area is invaded ==> competition ==>succession or accommodation==>reorganization.
During stage of competition==> Disorganization: breakdown in the normative structure of the community==>Deviance.
Can't stop change, nor the problems associated with it, BUT sociologists can assist in reorganization process.


Sources of Change:
Science and Technology
Urbanization
Population growth, especially immigration and migration.
Economic restructuring--unemployment.
Industrialization


Change as a Threat
To existing "Social Order"
Challenge to dominance of traditional WASP Middle Class: Nativism
Need to control deviance and the populations (ethnic/racial groups) that were seen as producing it.
Goal: Reorganization based on traditional assumptions about the "natural order of society"


Control:

Intervention to reorganize.
Sociologists as technicians
Create stable environment for industrial expansion.
Secure a problematic population as a reliable source of workers
Community Development

Social Disorganization (local copy)

(See also: wikipedia, "Social Disorganization Theory" (Diane DeMelo files), and "Social Disorganization, Ecology, and Crime." )
"A decrease in the influence of existing social rules of behavior upon the individual members of the group. An area where social institutions, norms and values, are no longer functioning."

Without normative constraint==>Anything goes==Deviance flourishes.



Focus on the "natural" areas of competition.



(I've "borrowed" this image from Bruce Hoffman ([e-mail]) who manages www.crimetheory.com )



Concentric Zone Theory

Chicago as a living laboratory
The city evolves through radial expansion
Areas closest to the dynamic core are most impact by change.
Zone 2 the transition zone is seen as primary area for deviance
Pushed by industrial expansion
Center of residence for newly arrived immigrants and migrants
High levels of mobility
Unemployment, Single-parent households
Variety of cultural groups and normative confusion


Deviance flourishes



Clifford Shaw and Henry McKay: Delinquency Areas, 1929.

Quantitative study, relies on official statistics: Spot maps, rate maps and area maps
Located highest concentration of J.D. in neighborhoods in zone 2.
Project: Chicago Area Project-- community reorganization, youth programs and environment improvement. Results: never really studied!!!


Walter Miller in Boston:

Similar project, no real impact
Slight decrease in minor illegal behavior, but rise in serious criminal activity.


Problems:

Definitions and circularity: If J.D.==> Disorganization, then Disorganization==> J.D.
Why certain patterns indicators of disorganization? Single mothers, working women, large households, or unmarried men.
Disorganization or differential organization?
Use of official statistics to identify delinquency
Slum as a "natural" are or product of socially imposed system of economic stratification and inequality?


Social Disorganization at the micro level: Control Theories (Prof. Tom O'Connor's notes, local copy)

Why most don't deviate?



Reckless and Containment Theory: (Diane DeMelo files)

Inner pushes and outer pulls.
If structural buffer of external control mechanisms fail--individual is "thrown into deviance.


Hirschi's Social Control Theory (Diane DeMelo files) (Social Bonding)

Individuals are "naturally" unrestrained.
Social reality of the Group: Control is acquired through group association, and control is necessary for group survival- therefore individual survival.
The reality of the Social Bond
Internal Control:
Belief: socialization, internalization.
External Control:
Involvement: time factor
Commitment: stake in society, something to lose
Attachment: role models, someone you don't want to let down.


A General Theory of Crime:
Self-Control Theory

(see, Goode, 2007)

1990 - Gottfredson & Hirschi's General Theory of Crime (part of a student prtesentation at another university)

Force or fraud in pursuit of self-interest
Applies to any and all crimes and includes 'sin', or a variety of self indulgent actions i.e. smoking or being a couch potato
Stresses the factors present in the immediate or "proximate" situation of the criminal action that determine or influence its enactment, crime, and those background or "distant" factors that determine or influence the tendency to commit crime, criminality.
The origin of crime is low self-control, which results from inadequate, ineffective, and inconsistent socialization by parents early in childhood.
Criminal acts provided immediate and easy or simple gratification of desires and are exciting, risky, or thrilling
Since crime entails "the pursuit of immediate pleasure, people lacking in self control will also tend to pursue immediate pleasures that are not criminal."
It is self control that determines social control
Critique of Anomie ( strain) Theory:

Crime is an impulsive act which provides immediate, short-term, and rather skimpy rewards
Criminals lack the skills, diligence and persistence necessary for the deviant "adaptations"
Does not explain the incidence, or rate of criminal behavior as a whole, since most of it is petty, compulsive and immediate
Critique of Learning Theory
One does not learn to engage in crime, since no learning is required
Criminal acts are simple commonsensical, concrete, and result in immediate gratification
Criminals are simply doing what comes naturally
What causes such behavior is not the presence of something - learning- but the absence of something - self control
Gottfredson and Hirschi reject all other explanations of criminal behavior except their own; only lack of self-control is truly consistent with the facts of crime. But: although incomplete, Classical and Social Disorganization Theory are consistent with the facts:
Not all persons who exhibit low self-control commit crime; low self-control merely predisposes someone to commit crime.
Crime can take place to the extent that a motivated offender has access to a "suitable target" i.e. money , which lacks a "capable guardian."
The inability of a community to monitor the behavior of its residents complements parental incompetence.
Critique of Self-Control Theory
Strain theorist - the aggressiveness and anger that many criminals exhibit when committing their crimes is far more than lack of self-restraint; only strain theory explains it.
Learning theorist - lack of self-control is a basic component or element of the deviant learning process, hence, learning theory subsumes, or swallows up, self-control theory
Issue of where self-control comes from, and what it means in particular social contexts? Can we learn it (and un-learn it)? Is it specific to particular social groups--dominant ideology?
What are the complex factors that explain why someone with "self-control" deviates, and why someone without "self-control" may not deviate?
Ignores the issues surrounding the definition of deviance--perhaps our understanding of self-control stems from not defining the behavior of some as deviant, or from attributing low self-control to those whose behaviors are defined as deviant (circularity).
Most likely, Gottfredson and Hirschi have not offered a "general theory" of crime and deviance, but a plausible account of bits and pieces of the phenomenon they purport to explain.


Jack Katz: Thrill Seekers (see more on Katz from Prof. Cecil Greek: 1, 2, and 3) (local copies of Cecil greek's notes)
Deviance can be stimulating
Sense of power, control, excitement
Some have higher threshold- require intensified experience
Deviance can provide a "thrilling demonstration of personal competence."


Structural Strain Theories



URL: http://www.umsl.edu/~keelr/200/socdisor.html
Owner: Robert O. Keel [e-mail]
References and Credits for this Page of Notes
Last Updated: Tuesday, February 17, 2015 11:45 AM

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความระส่ำระสายทางสังคมและทฤษฎีการควบคุม(ความคิดเหล่านี้มาจากกู๊ด 1994-2008 บทที่ 3 และ Pfohl ภาพของสังคมอันซ์และควบคุม 1985 ดูคำปฏิเสธ) กะในโฟกัส: สังคมสาเหตุความหมายของกฎเกณฑ์อันซ์วิธีการกำหนดสังคมพยาธิวิทยา= => เมืองสังคม==> ระบบของกฎและค่าที่ผูกเราเข้าด้วยกัน. เปลี่ยนเป็นปัญหาอันซ์ ==> เป็นผลิตภัณฑ์ของความผิดปกติที่มีการผลิตในการเปลี่ยนแปลงจากรัฐหนึ่งของคำสั่งไปยังอีกอันซ์กลายเป็นมองว่าเป็น"ธรรมชาติ" ปัญหาสำหรับทุกสังคม, ข้ามเวลา: เชิงพื้นที่ / ทางสังคมและระบบนิเวศความเป็นจริง (ที่มีการแปลภาวะผิดปกติ). นิเวศวิทยาทางสังคม (บันทึกเซซิลกรีกของ) (Park และประชากร). สังคมเป็นอัครเปลี่ยนเป็นธรรมชาติ. พื้นที่จัดจะบุก == > การแข่งขัน ==> สืบทอดหรือที่พัก ==> การปฏิรูป. ในระหว่างขั้นตอนของการแข่งขัน ==> ระส่ำระสาย. รายละเอียดในโครงสร้างเชิงบรรทัดฐานของชุมชน ==> อันซ์ไม่สามารถหยุดการเปลี่ยนแปลงหรือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมันแต่นักสังคมวิทยา สามารถช่วยในกระบวนการฟื้นฟู. แหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลง: วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีรูปแบบการเติบโตของประชากรโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอพยพและการย้ายถิ่น. การปรับโครงสร้างทางเศรษฐกิจ - การว่างงาน. อุตสาหกรรมเปลี่ยนเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่"สั่งซื้อทางสังคม" ความท้าทายในการปกครองของ WASP ชั้นกลางแบบดั้งเดิม: Nativism ต้องการ ในการควบคุมการเบี่ยงเบนและประชากร (เชื้อชาติ / กลุ่มเชื้อชาติ) ที่ถูกมองว่าเป็นการผลิตมัน. เป้าหมาย: การปฏิรูปตามสมมติฐานแบบดั้งเดิมที่เกี่ยวกับ "ธรรมชาติของสังคม" ควบคุม:. แทรกแซงการจัดระเบียบนักสังคมวิทยาเป็นช่างสร้างสภาพแวดล้อมที่มั่นคงสำหรับการขยายตัวในภาคอุตสาหกรรมการรักษาความปลอดภัยมีประชากรที่มีปัญหาเป็นแหล่งที่เชื่อถือของคนงานพัฒนาชุมชนสังคมระส่ำระสาย(สำเนา) (ดูเพิ่มเติม: ". สังคมระส่ำระสาย, นิเวศวิทยา, และอาชญากรรม" วิกิพีเดีย "สังคมระส่ำระสายทฤษฎี" (ไดแอนไฟล์ DeMelo) และ) "ลดลง ในอิทธิพลของกฎระเบียบทางสังคมที่มีอยู่ของพฤติกรรมอยู่กับสมาชิกแต่ละคนของกลุ่ม พื้นที่ที่สถาบันทางสังคมบรรทัดฐานและค่านิยมไม่ได้มีการทำงาน. "โดยไม่มีข้อจำกัด กฎเกณฑ์ ==> สิ่งใดไป == อันซ์ flourishes. เน้น" ธรรมชาติ "พื้นที่ของการแข่งขัน. (ฉัน" ยืม "ภาพจากบรูซนี้ ฮอฟแมน ([e-mail]) ที่จัดการ www.crimetheory.com) ศูนย์กลางโซนทฤษฎีชิคาโกเป็นห้องปฏิบัติการที่อาศัยอยู่ในเมืองวิวัฒนาการผ่านการขยายตัวในแนวรัศมีพื้นที่ใกล้เคียงกับหลักแบบไดนามิกที่มีผลกระทบมากที่สุดจากการเปลี่ยนแปลง. โซนที่ 2 โซนการเปลี่ยนแปลงที่ถูกมองว่าเป็น พื้นที่หลักในการเบี่ยงเบนผลักดันจากการขยายตัวอุตสาหกรรมศูนย์ที่อยู่อาศัยสำหรับผู้อพยพที่เพิ่งมาถึงและแรงงานข้ามชาติระดับสูงของการเคลื่อนไหวการว่างงานครัวเรือนเดี่ยวผู้ปกครองหลากหลายของกลุ่มวัฒนธรรมและความสับสนกฎเกณฑ์อันซ์flourishes Clifford ชอว์และเฮนรี่แม็คเคย์พื้นที่การกระทำผิด, 1929 การศึกษาเชิงปริมาณ อาศัยอยู่กับสถิติอย่างเป็นทางการ: แผนที่จุดแผนที่อัตราและแผนที่พื้นที่ตั้งอยู่เข้มข้นสูงสุดของJD ในละแวกใกล้เคียงในเขต 2. โครงการ: ชิคาโกพื้นที่โครงการที่ท่านสนใจการปฏิรูปชุมชนโครงการเยาวชนและการปรับปรุงสภาพแวดล้อม ผลการศึกษา: ไม่เคยเรียนจริงๆ !!! วอลเตอร์มิลเลอร์ในบอสตัน: โครงการที่คล้ายกันไม่มีผลกระทบที่แท้จริงลดลงเล็กน้อยในพฤติกรรมที่ผิดกฎหมายเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เพิ่มขึ้นในกิจกรรมทางอาญาร้ายแรง. ปัญหา: ความหมายและวัฏจักร: ถ้า JD ==> ระส่ำระสายแล้วระส่ำระสาย == > JD ทำไมบางตัวชี้วัดรูปแบบของการระส่ำระสาย? มารดาเดียวผู้หญิงทำงานผู้ประกอบการขนาดใหญ่หรือคนที่ยังไม่ได้แต่งงาน. ระส่ำระสายหรือองค์กรที่แตกต่างกัน? ใช้สถิติอย่างเป็นทางการในการระบุการกระทำผิดสลัมเป็น "ธรรมชาติ" หรือผลิตภัณฑ์ของระบบกำหนดสังคมของการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจและความไม่เท่าเทียมกัน? ระส่ำระสายสังคมในระดับจุลภาค ทฤษฎีการควบคุม (บันทึกศ. ทอมคอนเนอร์, สำเนา) ทำไมส่วนใหญ่ไม่ได้เบี่ยงเบน? ประมาทและทฤษฎีบรรจุ (ไดแอนไฟล์ DeMelo) ภายในผลักดันและดึงด้านนอก. ถ้าบัฟเฟอร์โครงสร้างของกลไกการควบคุมภายนอกล้มเหลว - บุคคล "โยนลงไปในอันซ์. ทฤษฎีการควบคุมสังคมของ Hirschi (ไดแอนไฟล์ DeMelo) (สังคมพันธะ) บุคคลที่เป็น" ธรรมชาติ "พรั่งพรู. ความเป็นจริงทางสังคมของกลุ่มควบคุมจะได้รับผ่านการเชื่อมโยงกลุ่มและการควบคุมเป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับกลุ่ม survival- จึงอยู่รอดของแต่ละบุคคลความเป็นจริงของสังคมบอนด์ควบคุมภายใน: ความเชื่อ: การขัดเกลาทางสังคม internalization. ควบคุมภายนอก: การมีส่วนร่วม: ปัจจัยเวลาความมุ่งมั่น: สัดส่วนการถือหุ้นในสังคมบางสิ่งบางอย่างที่จะสูญเสียสิ่งที่ส่งมา. แบบอย่างคนที่คุณไม่ต้องการที่จะให้ลงทฤษฎีทั่วไปอาชญากรรม: ทฤษฎีการควบคุมตนเอง(ดูกู๊ด 2007) ปี 1990 - Gottfredson และ Hirschi ทฤษฎีทั่วไปของอาชญากรรม (ส่วนหนึ่งของนักเรียน prtesentation ที่มหาวิทยาลัยอื่น) กองทัพหรือการฉ้อโกงในการแสวงหาประโยชน์ของตนเองนำไปใช้กับการใด ๆ และการก่ออาชญากรรมและรวมถึง ' บาป 'หรือความหลากหลายของการกระทำตามใจตัวเองเช่นการสูบบุหรี่หรือเป็นที่นอนมันฝรั่งเน้นปัจจัยที่อยู่ในทันทีหรือ"ใกล้เคียง" สถานการณ์ของการดำเนินการทางอาญาที่กำหนดหรือมีอิทธิพลต่อการตรากฎหมายของอาชญากรรมและพื้นหลังเหล่านั้นหรือ "ไกล" ปัจจัย ที่กำหนดหรือมีอิทธิพลต่อแนวโน้มที่จะก่ออาชญากรรม, ความผิดทางอาญา. ที่มาของการเกิดอาชญากรรมต่ำควบคุมตนเองซึ่งเป็นผลมาจากไม่เพียงพอไม่ได้ผลและไม่สอดคล้องกันการขัดเกลาทางสังคมโดยพ่อแม่ในช่วงต้นในวัยเด็ก. การกระทำผิดทางอาญาให้ความพึงพอใจทันทีและง่ายหรือง่ายของความต้องการและ เป็นที่น่าตื่นเต้นมีความเสี่ยงหรือน่าตื่นเต้นตั้งแต่อาชญากรรมรายละเอียด"การแสวงหาความสุขทันทีที่ผู้คนขาดการควบคุมตนเองนอกจากนี้ยังจะมีแนวโน้มที่จะไล่ตามความสุขทันทีที่ไม่ได้เป็นความผิดทางอาญา." มันเป็นเรื่องการควบคุมตนเองที่กำหนดควบคุมทางสังคมวิจารณ์ภาวะผิดปกติ (เครียด) ทฤษฎี : อาชญากรรมคือการกระทำห่ามซึ่งให้ทันทีในระยะสั้นและผลตอบแทนที่ค่อนข้างขี้เหนียวอาชญากรขาดทักษะความขยันและความคงทนที่จำเป็นสำหรับการเบี่ยงเบน "การปรับตัว" ไม่ได้อธิบายการเกิดหรืออัตราของพฤติกรรมทางอาญาโดยรวมเนื่องจากส่วนใหญ่ ของมันก็คืออนุบังคับและในทันทีคำติชมการเรียนรู้ทฤษฎีหนึ่งไม่เรียนรู้ที่จะมีส่วนร่วมในการกระทำผิดตั้งแต่การเรียนรู้ไม่จำเป็นต้องมีการกระทำผิดทางอาญามีความเรียบง่ายcommonsensical คอนกรีตและส่งผลให้เกิดความพึงพอใจทันทีอาชญากรเป็นเพียงการทำในสิ่งที่มาจากธรรมชาติทำให้เกิดพฤติกรรมดังกล่าวไม่ได้ปรากฏตัวของบางสิ่งบางอย่าง - learning- แต่ขาดบางสิ่งบางอย่าง - การควบคุมตนเองGottfredson Hirschi และปฏิเสธคำอธิบายอื่น ๆ ของพฤติกรรมทางอาญายกเว้นของตัวเอง ขาดเพียงอย่างเดียวของการควบคุมตนเองอย่างแท้จริงสอดคล้องกับข้อเท็จจริงของการเกิดอาชญากรรม แต่แม้จะไม่สมบูรณ์, คลาสสิกและทฤษฎีสังคมระส่ำระสายมีความสอดคล้องกับข้อเท็จจริง: ไม่ทุกคนที่แสดงการควบคุมตนเองต่ำก่ออาชญากรรม; ต่ำควบคุมตนเองเพียง predisposes คนที่จะก่ออาชญากรรม. อาชญากรรมสามารถใช้สถานที่ในขอบเขตที่ผู้กระทำความผิดมีแรงจูงใจที่มีการเข้าถึง "เป้าหมายที่เหมาะสม" เงินคือที่ขาด "ผู้ปกครองที่มีความสามารถ." ไร้ความสามารถของชุมชนในการตรวจสอบพฤติกรรมที่ ของประชาชนในการเติมเต็มการขาดคุณสมบัติของผู้ปกครอง. วิจารณ์ทฤษฎีการควบคุมตนเองทฤษฎีความเครียด - ความก้าวร้าวและความโกรธที่อาชญากรหลายจัดแสดงเมื่อก่ออาชญากรรมของพวกเขาเป็นมากกว่าการขาดความข่มใจตนเอง; ทฤษฎีความเครียดเพียงอธิบายได้. การเรียนรู้ทฤษฎี - การขาดการควบคุมตนเองเป็นองค์ประกอบพื้นฐานหรือองค์ประกอบของกระบวนการเรียนรู้เบี่ยงเบนจึงทฤษฎีการเรียนรู้ subsumes หรือกลืนกินทฤษฎีการควบคุมตนเองออกที่ควบคุมตัวเองมาจากและสิ่งที่มันหมายในบริบททางสังคมโดยเฉพาะ? เราสามารถเรียนรู้ได้ (และยกเลิกการเรียนรู้) มันเป็นเฉพาะกับกลุ่มทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - อุดมการณ์ที่โดดเด่น? อะไรคือปัจจัยที่ซับซ้อนที่จะอธิบายว่าทำไมคนที่มี "การควบคุมตนเอง" เบี่ยงเบนและทำไมคนที่ไม่มี "การควบคุมตนเอง" อาจจะไม่เบี่ยงเบน? ละเว้นปัญหารอบความหมายของการเบี่ยงเบน --perhaps ความเข้าใจของเราควบคุมตัวเองไม่ได้เกิดจากการกำหนดพฤติกรรมของบางอย่างที่ผิดปกติหรือจากเจตนารมณ์ต่ำควบคุมตนเองให้กับผู้ที่มีพฤติกรรมที่ถูกกำหนดเป็นปกติ (วัฏจักร). ส่วนใหญ่ Gottfredson Hirschi และยังไม่ได้นำเสนอ " ทฤษฎีทั่วไป "ของอาชญากรรมและการเบี่ยงเบน แต่บัญชีที่น่าเชื่อถือของบิตและชิ้นส่วนของปรากฏการณ์ที่พวกเขาตั้งใจที่จะอธิบาย. แจ็คแคทซ์: แสวงหาความตื่นเต้น (ดูเพิ่มเติมเกี่ยวกับแคทซ์จากศ. เซซิลกรีก: 1, 2, และ 3) (สำเนาเฉพาะ บันทึกของเซซิลกรีก) อันซ์สามารถกระตุ้นความรู้สึกของอำนาจการควบคุมความตื่นเต้นบางคนมีประสบการณ์สูงthreshold- ต้องรุนแรงอันซ์สามารถให้"สาธิตที่น่าตื่นเต้นของความสามารถส่วนบุคคล." โครงสร้างสายพันธุ์ทฤษฎีURL: http://www.umsl.edu /~keelr/200/socdisor.html เจ้าของ: โรเบิร์ตโอกระดูกงู [e-mail] อ้างอิงและสินเชื่อสำหรับหน้านี้หมายเหตุล่าสุดวันที่: อังคาร 17 กุมภาพันธ์, 2015 11:45

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีสังคมระส่ำระสายและการควบคุม

( ความคิดนี้ได้มาจาก กู๊ด 1994-2008 บทที่ 3 ; และ pfohl เบี่ยงเบนของภาพและการควบคุมสังคม 1985 ดูหมายเหตุ )





กะโฟกัส : สังคมสื่อ

อ้างอิงนิยามเบี่ยงเบนติดตั้งใช้วิธี
สังคมพยาธิวิทยา = = > เมือง
สังคม = = > ระบบของกฎและค่านิยมที่มัดเราไว้ด้วยกัน เป็นปัญหา

เปลี่ยนถุ้ง = = > เป็นผลิตภัณฑ์ของความผิดปกติที่ผลิตในการเปลี่ยนจากสภาพหนึ่ง เพื่ออีก


เบี่ยงเบนจะเห็นเป็น " ธรรมชาติ " ปัญหาสำหรับสังคมทุกสังคม ผ่านเวลา : การนำสังคมนิเวศวิทยาความเป็นจริง ( anomie ถิ่น ) .



สังคมนิเวศวิทยา ( หมายเหตุ เซซิล กรีก ) ( Park และ เบอร์เกสส์ ) :

สังคม superorganism .

เปลี่ยนเป็นธรรมชาติจัดพื้นที่บุก = = > การแข่งขัน = = > บัลลังก์ หรือสถานที่ตั้ง = = > การปรับปรุง .
ในระหว่างขั้นตอนของการแข่งขัน = = > ความสับสน : รายละเอียดในมาตรฐานโครงสร้างของชุมชน = = > เบี่ยงเบน
ห้ามเปลี่ยนแปลง หรือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับมัน แต่นักสังคมวิทยาสามารถช่วยในกระบวนการฟื้นฟูกิจการ
แหล่งที่มาของการเปลี่ยนแปลง :




การเติบโตของประชากรเมืองวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีโดยเฉพาะการอพยพและการย้ายถิ่น การปรับโครงสร้างเศรษฐกิจ --




การว่างงาน จึงเปลี่ยนเป็นการคุกคาม
ที่มีอยู่สังคม " เพื่อ "
ท้าทายการปกครองของดั้งเดิมต่อชนชั้นกลาง : nativism
ต้องควบคุมเบี่ยงเบนและประชากร ( เชื้อชาติ / ชาติพันธุ์กลุ่ม ) ที่เห็นเป็นเป้าหมาย :
ผลิต