(Sterculiaceae), a weedy tropical subcanopy vine growing in Panama. As predicted,
mottled individuals are relatively more frequent in clearings than under closed canopies.
In addition, leaf production by transplants in the absence of herbivory increases with
the average amount of variegation per leaf in open habitats, and decreases with the
average amount of variegation in shaded sites. Finally, mottled leaves are indeed less
heavily attacked than unmottled leaves where they occur at similar frequencies. These
results appear to provide the first experimental evidence for the adaptive significance of
leaf variegation in sunny v. shady environments. Yet their applicability may be limited;
Givnish (1988b) presents data showing that, at least in the flora of the north-eastern
U.S.A., mottled leaves are far more common in herbs of shaded forest understories than
in any other growth form, and are essentially absent in trees, shrubs, herbs or vines of
sunny sites. He presents an alternative hypothesis that mottling serves to camouflage
the foliage of certain, particularly vulnerable phenological groups of species (e.g. evergreens,
spring ephemerals), by disrupting their outline as perceived by colour-blind
vertebrate herbivores in sun-dappled understories. As Neger (1913) noted, the puzzling
and oft-overlooked phenomenon of leaf mottling remains a rich field for further physiological
and ecological studies.
Conclusions
This paper has illustrated the value of a whole-plant perspective in generating and
testing hypotheses regarding adaptation to irradiance level, and in resolving certain
paradoxes regarding the adaptive value of specific leaf and canopy traits. Three general
conclusions emerge:
(1) To understand the adaptive significance of variations in leaf form, physiology,
and arrangement, we must consider the functional integration of leaves with other plant
parts, particularly roots and mechanical tissue. Many leaf and canopy traits that
enhance whole-plant carbon gain have associated costs involving the uptake of water
and nutrients, mechanical support and interactions with herbivores. The balance
between these costs and associated energetic benefits create tradeoffs that underlie the
economics of gas exchange, support and biotic interactions. Analysis of these tradeoffs
is the key to understanding the response to irradiance of such key traits as
photosynthetic light response, leaf nitrogen content, stomata1 conductance, leaf area
index, relative canopy width, whole-plant compensation point and allocation to
antiherbivore defences.
(2) Two major themes of research on adaptations to irradiance level are likely to
emerge over the next few years. First, approaches to the study of leaf, canopy and root
adaptations are likely to merge, given that any completely quantitative theory for a trait
influencing photosynthesis must incorporate the associated costs of transpiration and
root function. Physiological ecologists-who heretofore have mainly been leaf
physiologists-must collaborate more closely with root biologists if we are to achieve
continued advances in our understanding of photosynthetic adaptations.
Second, the integration of support costs offers many opportunities for further study.
This paper has shown that these costs profoundly affect the effective light compensation
point of individual leaves as canopy height varies. Consequently, canopy height affects
optimal leaf area index and the whole-plant compensation point. Irradiance level sets
a limit on maximum canopy height, and canopy height defines the minimum irradiance
level required for survival. In the case of the tree Liriodendron tulipifera, the maximum
height observed accords fairly closely with the limits calculated from support costs.
These results exemplify the kinds of conclusions that might be drawn by meshing traditional
approaches to physiological ecology with biomechanical considerations, with
the aim of determining whether particular growth forms confer a context-specific competitive
advantage. The opportunities for such research-focusing on the significance
of various aspects of canopy geometry, branching pattern and leaf arrangement-are,
( Sterculiaceae ) , การปลูกองุ่น subcanopy วัชพืชเขตร้อนในปานามา ทำนายว่า
จิ๊ปบุคคลค่อนข้างบ่อยกว่าใน clearings ต่ำกว่าปิดหลังคา .
นอกจากนี้ การผลิตใบโดยการปลูกถ่ายในการเพิ่ม herbivory กับ
เฉลี่ยต่อใบถิ่นที่หลากหลายในการเปิดและลดลงด้วย
เฉลี่ยหลากหลายในสีเทาไซต์ ในที่สุดใบด่างน้อยมากจริงๆ
unmottled โจมตีมากกว่าใบที่พวกเขาเกิดขึ้นที่ความถี่ที่คล้ายกัน ผลลัพธ์เหล่านี้
ปรากฏให้หลักฐานการทดลองครั้งแรกปรับความสำคัญของใบหลากหลายจ้า
V สภาพแวดล้อมร่มรื่น แต่การบังคับใช้ของพวกเขาอาจถูก จำกัด givnish ;
( 1988b ) นำเสนอข้อมูลที่แสดงให้เห็นว่า อย่างน้อยในภูมิภาคของภาคตะวันออกเฉียงเหนือ
สหรัฐอเมริกาใบด่างอยู่ห่างไกลมากขึ้นทั่วไปในสมุนไพรของป่าร่มรื่นกว่า
understories ในรูปแบบการเจริญเติบโตใด ๆอื่น ๆ และขาดหลักในต้นไม้ พุ่มไม้ สมุนไพร หรือเถาของ
แดดเว็บไซต์ เขาได้เสนอสมมติฐานทางเลือกที่ mottling ทำหน้าที่อำพราง
ใบหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งความเสี่ยง phenological กลุ่มของชนิด ( เช่นฤดูใบไม้ผลิ evergreens ,
ephemerals )โดยกระทบกับร่างของตน ตามการรับรู้ของคนตาบอดสี
สัตว์มีกระดูกสันหลังสัตว์กินพืชในดวงอาทิตย์เป็นจุดด่าง understories . เป็น neger ( 1913 ) กล่าวไว้ งง
บ่อยๆมองข้ามปรากฏการณ์ของใบ mottling ยังคงสนามรวยต่อไปทางสรีรวิทยาและนิเวศวิทยาการศึกษา
.
สรุปบทความนี้ได้แสดงคุณค่าของมุมมองของพืชทั้งในการสร้างและ
การทดสอบสมมติฐานเกี่ยวกับการปรับตัวในระดับดังกล่าว และในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งเกี่ยวกับการปรับค่าบางอย่าง
ใบเฉพาะและลักษณะทรงพุ่ม . ทั่วไป :
สรุปออกมา 3 แบบ ( 1 ) เข้าใจความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบใบสรีรวิทยา
และการจัดการ เราต้องพิจารณาการบูรณาการการทำงานของใบพืช
อื่น ๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งรากและทางเนื้อเยื่อ หลายใบและหลังคาลักษณะที่
เพิ่มคาร์บอนได้โรงงานทั้งหมดมีต้นทุนเกี่ยวข้องกับการดูดซึมของน้ำ
และธาตุอาหาร สนับสนุนเครื่องจักรกลและปฏิสัมพันธ์กับสัตว์กินพืช ความสมดุลระหว่างต้นทุนและผลประโยชน์เหล่านี้
ที่แข็งขันสร้าง tradeoffs ที่อยู่ข้างใต้
เศรษฐศาสตร์ของการแลกเปลี่ยนก๊าซ การสนับสนุน และการปฏิสัมพันธ์ทางชีวภาพการวิเคราะห์ tradeoffs เหล่านี้
คือ คีย์เพื่อความเข้าใจการตอบสนองดังกล่าวในลักษณะสำคัญ เช่น
สังเคราะห์แสงแสงตอบสนองปริมาณไนโตรเจน stomata1 , ใบ , ความนำ , ดัชนีพื้นที่เรือนยอด
ใบ , ญาติของโรงงานทั้งหมดชดเชยจุด และการจัดสรร antiherbivore ป้องกัน
.
( 2 ) สองรูปแบบหลักของการวิจัยในการดัดแปลง ) ดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะ
เกิดมาไม่กี่ปีถัดไป แรก , วิธีการศึกษา , ใบกันสาด และราก
ดัดแปลงมีแนวโน้มที่จะผสานระบุว่าทฤษฎีใดสมบูรณ์เชิงปริมาณสำหรับคุณลักษณะที่มีผลต่อการสังเคราะห์แสง
ต้องรวมต้นทุนเกี่ยวข้องของการคายน้ำและ
หน้าที่ของราก สรีรวิทยาที่เมื่อก่อนมี ecologists เป็นหลัก ใบ
อุตุนิยมวิทยาต้องร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับรากนักชีววิทยา ถ้าเราบรรลุ
ต่อความก้าวหน้าในความเข้าใจของเราของการสังเคราะห์แสง .
2 , บูรณาการสนับสนุนค่าใช้จ่ายเสนอโอกาสมากมายสำหรับการศึกษา .
บทความนี้ได้แสดงให้เห็นว่าต้นทุนเหล่านี้ซึ่งมีผลต่อประสิทธิภาพการชดเชยแสงจุดที่ใบละ
ความสูงทรงพุ่มที่แตกต่างกันออกไป จากนั้นความสูงของหลังคาที่เหมาะสมมีผลต่อ
ดัชนีพื้นที่ใบและทั้งต้น ชดเชยจุด ชุดระดับดังกล่าว
จำกัดความสูงเรือนยอดสูงสุด และความสูงของหลังคากำหนดขั้นต่ำดังกล่าว
ระดับที่ต้องการเพื่อความอยู่รอด ในกรณีของต้น liriodendron tulipifera , สูงสุด
ความสูงสังเกตลงค่อนข้างใกล้เคียงกับวงเงินที่คำนวณจากต้นทุนสนับสนุน .
ผลลัพธ์เหล่านี้ยกตัวอย่างชนิดของข้อสรุปที่อาจจะวาดโดยประยุกต์วิธีการทางสรีรวิทยาระบบนิเวศดั้งเดิม
กับข้อพิจารณา biomechanical กับเป้าหมายของการพิจารณาว่ารูปแบบการเจริญเติบโตโดยเฉพาะปรึกษาบริบทเฉพาะการแข่งขัน
ประโยชน์ โอกาสในการวิจัยเน้นความสำคัญ
ลักษณะต่างๆของทรงเรขาคณิตตามรูปแบบและการเรียงตัวของใบมี
การแปล กรุณารอสักครู่..
