Time for a Definitive TrialIn an ac

Time for a Definitive Trial

In an accompanying commentary in the Lancet[3], Drs Xavier Duval and Bruno Hoen (Association pour l'Etude et la Prévention de l'Endocardite Infectieuse, Paris, France) commend the study authors for "not jumping to conclusions about the causality of the link between cessation of antibiotic prophylaxis and subsequent increased incidence of infective endocarditis."

However, the findings could cause confusion. A randomized controlled trial is long overdue, they add.

"More than 20 years [after a call for a definitive study], no such study has been done. We strongly suggest that experts stop elaborating guidelines for infective endocarditis prophylaxis and urgently join forces to mount an international collaboration to do the appropriate clinical trials that are needed to answer this important question," they conclude.

The authors and editorialists have reported they have no relevant financial relationships.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เวลาในการทดลองทั่วไปในอรรถกถามีมาใน Lancet [3], Drs Xavier ดูวอลและ Bruno Hoen (สมาคมเท l'Etude et la Prévention de l'Endocardite Infectieuse ปารีส ฝรั่งเศส) ซักถามผู้เขียนศึกษาสำหรับ "ไม่กระโดดให้ข้อสรุปเกี่ยวกับการ causality ของการเชื่อมโยงระหว่างยาปฏิชีวนะ prophylaxis ยุติและอุบัติการณ์เพิ่มขึ้นตามมาของเยื่อบุหัวใจอักเสบ infective"อย่างไรก็ตาม การค้นพบอาจทำให้สับสน การทดลองควบคุม randomized เป็นเวลานาน เพิ่ม"กว่า 20 ปี [หลังจากการโทรสำหรับการศึกษาทั่วไป], ไม่ศึกษาดังกล่าวแล้ว เราขอแนะนำว่า หยุด elaborating แนวทางสำหรับเยื่อบุหัวใจอักเสบ infective prophylaxis ผู้เชี่ยวชาญ และเข้าร่วมกองกำลังให้เขาทำงานร่วมกันระหว่างประเทศเพื่อทำการทดลองทางคลินิกที่เหมาะสมที่จะต้องตอบคำถามนี้สำคัญเร่งด่วน เหล่านั้นสรุปผู้เขียนและ editorialists มีรายงานมีความสัมพันธ์ทางการเงินไม่เกี่ยวข้องกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาสำหรับการทดลองการแตกหักในความเห็นประกอบในมีดหมอ [3], Drs ซาเวียร์และบรูโน่ Duval Hoen (สมาคมเทแมง Etude ลา et de l'ป้องกัน Endocardite Infectieuse, ปารีส, ฝรั่งเศส) ยกย่องผู้เขียนศึกษาสำหรับ "ไม่กระโดดไป ข้อสรุปเกี่ยวกับสาเหตุของการเชื่อมโยงระหว่างการหยุดชะงักของการป้องกันโรคยาปฏิชีวนะและอุบัติการณ์ที่เพิ่มขึ้นตามมาของเยื่อบุหัวใจอักเสบติดเชื้อที่. "อย่างไรก็ตามผลการวิจัยอาจก่อให้เกิดความสับสน สุ่มทดลองเป็นเวลานานพวกเขาเพิ่ม. "กว่า 20 ปีที่ผ่านมา [หลังจากที่เรียกร้องให้มีการศึกษาที่ชัดเจน] ไม่มีการศึกษาดังกล่าวได้รับการดำเนินการ. เราขอแนะนำว่าผู้เชี่ยวชาญหยุด elaborating แนวทางในการป้องกันโรคเยื่อบุหัวใจอักเสบติดเชื้อและเร่งด่วนเข้าร่วมกองกำลังเพื่อ ติดระหว่างประเทศความร่วมมือในการทำวิจัยทางคลินิกที่เหมาะสมที่มีความจำเป็นที่จะตอบคำถามนี้สำคัญ "พวกเขาสรุป. ผู้เขียนและ editorialists มีรายงานว่าพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์แบบทางการเงินที่เกี่ยวข้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวลาสำหรับ

ที่ชัดเจนในการพิจารณาประกอบความเห็นใน Lancet [ 3 ] ดร. ซาเวียร์ดูวัลและบรูโน่โฮน ( สมาคมเท et la pr é vention เล เดอ l'endocardite infectieuse , ปารีส , ฝรั่งเศส ) ยกย่องการศึกษาผู้เขียน " ไม่ด่วนสรุปเกี่ยวกับบทบาทของการเชื่อมโยงระหว่างการรักษายาปฏิชีวนะและต่อ เพิ่มอุบัติการณ์ของการติดเชื้อเยื่อบุหัวใจอักเสบ "

อย่างไรก็ตาม ผลการวิจัยอาจก่อให้เกิดความสับสน เป็นการวิจัยเชิงทดลองแบบควบคุมได้เป็นเวลานาน พวกเขาเพิ่ม

" กว่า 20 ปี [ หลังจากที่โทรสำหรับ ] การศึกษาขาดตัว ไม่มีการศึกษา ได้รับการทำเราขอแนะนำให้ผู้เชี่ยวชาญหยุดเนื่องจากแนวทางการป้องกันโรคเยื่อบุหัวใจอักเสบติดเชื้อและเร่งด่วนร่วมเมาท์ ความร่วมมือระหว่างประเทศ เพื่อทำที่คลินิกที่ต้องตอบคำถามสำคัญนี้ " พวกเขาสรุป .

ผู้เขียนและ editorialists มีรายงานว่าพวกเขาไม่มีความสัมพันธ์ที่เกี่ยวข้องทางการเงิน