A comparison of the decay of both T

A comparison of the decay of both TBZ-treated control and chitosan-treated fruit (Fig. 1) indicated that decay in citrus fruit coated with chitosan alone and dipped in TBZ alone was significantly reduced (p < 0.05). However, 0.1% LMWC inhibited control decay in citrus fruit by more than 20%, as compared to that associated with TBZ. The TBZ-treated control did not differ significantly from the fruit treated with 0.1% HMWC, according to Duncan’s multiple range test.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การเปรียบเทียบของการสลายตัวของทั้งการควบคุม TBZ รับการรักษาและผลไม้ไคโตซานได้รับการรักษา (รูปที่ 1) แสดงให้เห็นว่าการสลายตัวในส้มผลไม้เคลือบด้วยไคโตซานอยู่คนเดียวและจุ่มลงใน TBZ เพียงอย่างเดียวคือการลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p <0.05) แต่ 0.1% lmwc ควบคุมยับยั้งการสลายตัวในส้มผลไม้โดยกว่า 20% เมื่อเทียบกับที่เกี่ยวข้องกับ TBZควบคุม TBZ รับการรักษาไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากผลไม้รับการรักษาด้วย 0.1% hmwc ตามการทดสอบช่วง duncan ของหลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบของผุ TBZ ถือว่าควบคุมและผลไม้ถือว่าไคโตซาน (Fig. 1) ระบุว่า ผุในส้มเคลือบ ด้วยไคโตซานเพียงอย่างเดียว และจุ่มลงใน TBZ เพียงอย่างเดียวก็ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (p < 0.05) อย่างไรก็ตาม 0.1% LMWC ห้ามควบคุมผุในส้มมากกว่า 20% เมื่อเทียบกับที่เกี่ยวข้องกับ TBZ ควบคุมรักษา TBZ ได้ไม่ต่างอย่างมีนัยสำคัญจากผลไม้รับ 0.1% HMWC ตามดันแคนในหลายช่วงทดสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบเกิดฟันผุของผลไม้ Apple Pectin & Fiber - ได้รับการปฏิบัติและการควบคุม tbz - ได้รับการปฏิบัติทั้งสองด้าน(รูปที่ 1 )ระบุว่าฟันผุในผลไม้เครื่องคั้นน้ำผลไม้เคลือบด้วย Apple Pectin & Fiber ตามลำพังและจุ่มใน tbz เพียงแห่งเดียวที่ถูกลดลงอย่างเห็นได้ชัด( P < 0.05 ) แต่ถึงอย่างไรก็ตาม lmwc 0.1% ถูกระงับฟันผุในการควบคุมเครื่องคั้นน้ำผลไม้ผลไม้โดยมากกว่า 20% เมื่อเทียบกับการที่เชื่อมโยงกับ tbz.การควบคุม tbz - ได้รับการปฏิบัติที่ไม่แตกต่างจากผลไม้ที่ได้รับการปฏิบัติอย่างมี hmwc 0.1% ตามการทดสอบหลายช่วงของลองมาฟัง Duncan Orange