Peptic ulcer perforation is a commo

Peptic ulcer perforation is a common life-threatening emergency needing immediate intervention. Laparoscopic closure of perforation is now widely practiced over conventional open closure. This study aimed to compare laparoscopic peptic ulcer perforation closure with conventional open closure in terms of operative time, postoperative analgesia, complications, hospital stay, and return to routine activities. This unicentric, nonblinded, prospective, randomized study was carried out in 50 patients with peptic ulcer perforation who were randomly allocated to undergo either laparoscopic closure or open closure surgery with 25 patients in each group. The mean operative time (60 vs 90 min) was less in the laparoscopic group (p 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้า ๆ peptic perforation เป็นการทั่วไปคุกคามชีวิตฉุกเฉิน needing ทันทีแทรกแซง อย่างกว้างขวางขณะนี้เป็นฝึกฝน perforation เชิดส่องกล้องผ่านเปิดปิดธรรมดา การศึกษานี้มุ่งเปรียบเทียบเข้า ๆ ผ่านกล้อง peptic perforation ปิดกับปิดเปิดธรรมดาเวลาวิธีปฏิบัติตนภาย analgesia ในการผ่าตัด ภาวะแทรกซ้อน พักโรงพยาบาล และกลับไปยังกิจกรรมประจำ นี้ unicentric, nonblinded, randomized ผู้สนใจศึกษาได้ดำเนินการใน 50 ผู้ป่วยเข้า ๆ peptic perforation ที่ถูกปันส่วนแบบสุ่มให้รับการส่องกล้องปิดหรือเปิดปิดการผ่าตัด มีผู้ป่วย 25 ในแต่ละกลุ่ม หมายถึงวิธีปฏิบัติตนภายเวลา (60 vs 90 นาที) มีน้อยกว่าในกลุ่มทั่วไป (p < 0.05) ความต้องการในการผ่าตัด analgesia (1 vs 6 วัน) ยังมีน้อยในส่องกล้องผู้ป่วย (p < 0.05) ภาวะแทรกซ้อน (nil vs 6; p < 0.05) และโรงพยาบาลอยู่ (3 vs วันที่ 8) ที่มีน้อยในส่องกล้องผู้ป่วย (p < 0.05) ผู้ป่วยกลับสู่ปกติกิจกรรม (5 vs 10 วัน p < 0.05) ก่อนหน้านี้ปิด perforation ส่องกล้องมากกว่าในการปิดเปิด เราได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีกว่าและตัวน้อย ด้วยวิธีส่องกล้องในเวลาสั้นวิธีปฏิบัติตนภาย ห้อง พักโรงพยาบาลสั้นกว่า ความต้องการระงับปวดน้อยกว่า และการติดเชื้อแผลน้อยลง ผู้ป่วยยังกลับไปกิจกรรมประจำก่อนหน้านี้ด้วยวิธีการส่องกล้อง มันเป็นทางเลือกปลอดภัยเมื่อต้องการเปิดผ่าตัด และควรได้รับเมื่อไม่มีข้อห้ามใช้การผ่าตัดผ่านกล้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เจาะแผลในกระเพาะอาหารเป็นเหตุฉุกเฉินที่คุกคามชีวิตร่วมกันจำเป็นต้องแทรกแซงทันที ปิดส่องกล้องถึงขั้นเป็นตอนนี้ปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางในช่วงปิดเปิดแบบเดิม การศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบแผลในกระเพาะอาหารทะลุผ่านกล้องปิดด้วยการปิดเปิดการชุมนุมในแง่ของเวลาผ่าตัดปวดหลังผ่าตัดภาวะแทรกซ้อนพักในโรงพยาบาลและกลับมาทำกิจกรรมประจำวัน นี้ unicentric, nonblinded, ที่คาดหวังจากการศึกษาแบบสุ่มได้ดำเนินการใน 50 ผู้ป่วยที่มีแผลในกระเพาะอาหารทะลุที่ได้รับการจัดสรรโดยการสุ่มอย่างใดอย่างหนึ่งที่จะได้รับการปิดการผ่าตัดผ่านกล้องหรือปิดเปิดกับ 25 ผู้ป่วยในแต่ละกลุ่ม เวลาทำงานเฉลี่ย (60 เทียบกับ 90 นาที) น้อยในกลุ่มผ่านกล้อง (p <0.05) ความต้องการความรู้สึกเจ็บปวดหลังผ่าตัด (1 VS 6 วัน) ก็ยังน้อยกว่าในผู้ป่วยผ่านกล้อง (p <0.05) ภาวะแทรกซ้อน (ศูนย์เทียบกับ 6; p <0.05) และพักในโรงพยาบาล (3 เทียบกับ 8 วัน) น้อยในผู้ป่วยผ่านกล้อง (p <0.05) ผู้ป่วยกลับไปดำเนินชีวิตตามปกติ (5 เทียบกับ 10 วัน; p <0.05) ก่อนหน้านี้ในการปิดทะลุผ่านกล้องกว่าในการปิดเปิด การศึกษาของเราได้แสดงให้เห็นผลที่ดีขึ้นและภาวะแทรกซ้อนที่เกิดน้อยด้วยวิธีการผ่าตัดผ่านกล้องในแง่ของเวลาทำงานสั้นอยู่โรงพยาบาลสั้นกว่าความต้องการยาแก้ปวดน้อยลงและน้อยกว่าการติดเชื้อที่แผล ผู้ป่วยยังกลับมาทำกิจกรรมประจำก่อนหน้านี้ด้วยวิธีการผ่าตัดผ่านกล้อง มันเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยที่จะเปิดการผ่าตัดและควรจะเป็นทางเลือกที่ดีเมื่อมีข้อห้ามในการส่องกล้องไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผลในกระเพาะอาหารทะลุอยู่ทั่วไปที่คุกคามชีวิตฉุกเฉินต้องการการแทรกแซงทันที การปิดโปรแกรมของรูตอนนี้ปฏิบัติกันอย่างกว้างขวางมากกว่าการปิดเปิดได้ปกติ การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเปรียบเทียบการผ่าตัดโรคแผลในกระเพาะอาหารทะลุปิดกับเปิดปิดปกติในแง่ของเวลาผ่าตัด หลังผ่าตัด ภาวะแทรกซ้อนด้วย โรงพยาบาลอยู่และกลับไปที่กิจกรรมประจำวัน นี้ unicentric nonblinded , คัญตามศึกษาใน 50 ผู้ป่วยที่มีแผลในกระเพาะอาหารทะลุที่สุ่มเจอให้ปิดโปรแกรมหรือปิดเปิดผ่าตัดกับผู้ป่วย 25 ในแต่ละกลุ่ม หมายถึงการผ่าตัดเวลา ( 60 และ 90 นาที ) คือน้อยกว่าในกลุ่มโปรแกรม ( P < 0.05    )หลังความต้องการด้วย ( 1 - 6 วัน ) ยังมีน้อยในผู้ป่วยผ่าตัด ( p < 0.05    ) ภาวะแทรกซ้อน ( นิล VS 6 ; P < 0.05    ) และอยู่โรงพยาบาล ( 3 vs 8 วัน ) มีค่าน้อยกว่าในผู้ป่วยผ่าตัด ( p < 0.05    ) ผู้ป่วยกลับสู่สภาวะปกติ ( 5 และ 10 วัน ; P < 0.05    ) ก่อนหน้านี้ในการปิดทะลุกล้องมากกว่า เปิดปิดการศึกษาของเราได้แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีขึ้นและ morbidities น้อยกว่าด้วยวิธีการผ่าตัด laparoscopic ในแง่ของสั้นเวลาอยู่โรงพยาบาลสั้น ความต้องการยาระงับปวดน้อยลง และน้อยลง การติดเชื้อที่แผล ผู้ป่วยสามารถกลับมากิจกรรมตามปกติก่อนหน้านี้ด้วยวิธีการผ่าตัด .มันเป็นทางเลือกที่ปลอดภัยเพื่อเปิดผ่าตัด และควรเลือกที่ต้องการเมื่อไม่มีข้อห้ามให้อย่างหนัก