tions and not to exclude any on the

tions and not to exclude any on the basis of quality. Consequently, the methodological quality of each paper was not
assessed.
Analysis
Two distinct methods were used to answer the study
questions:
1 Content analysis: A content analysis was performed on the
definition of self-care. Using a process of induction, the
definition of self-care was deconstructed into seven components or global themes. Terms and phrases used in
each definition were extracted and collated to reduce
redundancy, providing a final set of terms or phrases
relevant to each component or theme. One reviewer
(CMG) extracted the definitions and conducted a simple
content analysis. Two other reviewers (MBH and RL)
examined the actual definitions and extracted components as a reliability check.
2 Evolution over time: Self-care definitions were organised
into four decades 1970s, 1980s, 1990s and 2000s to
identify themes or trends in the definitions over time.
Allocation to decade was done according to the publication date of the paper, or the publication date of the cited
definition.
Where authors had referenced other definitions of selfcare these were purposefully included and indicated in the
citations. This illustrates the cross-pollination of ideas and
the breakdown of the silos of different perspectives and/or
merging of perceptions of self-care.
All citations and articles were reviewed by the lead author.
In collaboration with the co-author panel, selected studies
were checked to verify those accepted into the study and
those excluded. Regular discussion with the co-authors clarified and reinforced the boundaries of the study and the
focus of the analyses.
The definition of self-care was extracted from each paper
included in the study. Many authors referenced definitions of
self-care from other sources. These (secondary source) definitions were also extracted along with their specific publication date.
Results
The initial search strategy located 9560 citations of which
139 met the inclusion criteria (Appendix I). Fifty-eight
papers were not discussion papers and were discarded. Six
papers were excluded because they did not provide a definition of self-care. Seventy-five papers comprised the final
set included in this study (Appendices II and III).
Description of the papers
Seventy-five papers were included in this study. Papers
ranged in publication date from 1976 to 2009. Nine countries (determined by the location of the lead author) were
included (number of papers in brackets): the USA (42),
Canada (9), Denmark (8), the UK (7), Australia (2), the
Netherlands (2), Switzerland (2), and one each from New
Zealand and Thailand, and one other (encyclopaedia).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทุกระดับ และไม่แยกใด ๆ บนพื้นฐานของคุณภาพ ดังนั้น คุณภาพของกระดาษแต่ละวิธีไม่ได้ประเมินวิเคราะห์ใช้สองวิธีที่แตกต่างในการตอบการศึกษาคำถาม:1 เนื้อหาวิเคราะห์: การวิเคราะห์เนื้อหาทำการตามนิยามของการดูแลตนเอง โดยใช้กระบวนการของการเหนี่ยวนำ การนิยามของการดูแลตนเองถูก deconstructed เป็นเจ็ดส่วนประกอบหรือรูปแบบสากล คำและวลีที่ใช้ในคำนิยามแต่ละแยก และรวบรวมเพื่อลดสำรอง ให้ชุดสุดท้ายของคำหรือวลีเกี่ยวข้องกับแต่ละคอมโพเนนต์หรือธีม ผู้ตรวจทานหนึ่ง(CMG) แยกคำนิยาม และการดำเนินการเรียบง่ายการวิเคราะห์เนื้อหา สองอื่น ๆ ผู้ตรวจทาน (MBH และ RL)ตรวจสอบข้อกำหนดจริงและแยกส่วนประกอบเป็นการตรวจสอบความน่าเชื่อถือวิวัฒนาการ 2 ช่วงเวลา: นิยามการดูแลตนเองได้ถูกจัดขึ้นในสี่ทศวรรษ 1970s ปี 1980 ปี 1990 และยุค 2000 การระบุรูปแบบหรือแนวโน้มในข้อกำหนดของช่วงเวลาทำให้ทศวรรษการปันส่วนตามวันประกาศของกระดาษ หรือวันเผยแพร่ของการอ้างอิงคำจำกัดความของที่ผู้เขียนได้อ้างอิงนิยามอื่น ๆ ของโรงเรียนเตรียมอุดมทุกเหล่านี้ถูกรวมอยู่ และระบุไว้ในการอ้างอิง นี้แสดงให้เห็นการผสมเกสรข้ามความคิด และรายละเอียดของไซโลของมุมมอง หรือผสานความรับรู้ของการดูแลตนเองอ้างอิงและบทความทั้งหมดไดสอบทาน โดยผู้เขียนนำทำงานร่วมกับแผงผู้เขียนร่วม เลือกศึกษามีการตรวจสอบเพื่อตรวจสอบที่ยอมรับในการศึกษา และที่ไม่รวม ปกติพูดคุยกับผู้เขียนร่วมชี้แจง และเสริมขอบเขตของการศึกษา และการจุดเน้นของการวิเคราะห์การคำนิยามของการดูแลตนเองถูกแยกจากกระดาษแต่ละรวมอยู่ในการศึกษา ผู้เขียนหลายคำจำกัดความของการอ้างอิงดูแลตนเองจากแหล่งอื่น ๆ ข้อกำหนดเหล่านี้ (แหล่งรอง) ที่ถูกสกัดยังพร้อมประกาศเฉพาะวันผลลัพธ์กลยุทธ์การค้นหาเริ่มต้นอยู่ที่ 9560 อ้างอิงซึ่ง139 ตรงตามเกณฑ์การคัดเลือก (ภาคผนวกฉัน) ห้าสิบแปดเอกสารกระดาษสนทนาไม่ได้ และถูกละทิ้ง หกกระดาษถูกคัดออกเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ให้คำนิยามของการดูแลตนเอง เจ็ดสิบห้าเอกสารประกอบขั้นสุดท้ายชุดรวมอยู่ในการศึกษานี้ (ภาคผนวก II และ III)คำอธิบายของเอกสารเจ็ดสิบห้าเอกสารถูกรวมอยู่ในการศึกษานี้ เอกสารโจมตีระยะไกลในวันเผยแพร่จาก 1976 ถึง 2552 มี 9 ประเทศ (กำหนด โดยที่ตั้งของผู้นำ)รวม (จำนวนของเอกสารในวงเล็บ): (42), สหรัฐอเมริกาแคนาดา (9), เดนมาร์ก (8), สหราชอาณาจักร (7) ออสเตรเลีย (2), การเนเธอร์แลนด์ (2), สวิตเซอร์แลนด์ (2), และแต่ละคนจากใหม่ประเทศไทย และประเทศไทย และหนึ่งอื่น ๆ (สารานุกรม)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

tions และไม่ยกเว้นใด ๆ บนพื้นฐานของคุณภาพ ดังนั้นคุณภาพระเบียบวิธีการของแต่ละกระดาษไม่ได้
. ประเมิน
วิเคราะห์
สองวิธีที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้เพื่อตอบศึกษา
คำถาม:
1 การวิเคราะห์เนื้อหา: การวิเคราะห์เนื้อหาที่ได้ดำเนินการใน
ความหมายของการดูแลตนเอง โดยใช้กระบวนการของการเหนี่ยวนำให้
คำนิยามของการดูแลตนเองที่ถูกแยกชิ้นส่วนออกเป็นเจ็ดส่วนประกอบหรือรูปแบบทั่วโลก คำและวลีที่ใช้ใน
แต่ละความหมายถูกสกัดและตรวจทานเพื่อลด
ความซ้ำซ้อนให้เป็นชุดสุดท้ายของคำหรือวลี
ที่เกี่ยวข้องกับแต่ละองค์ประกอบหรือธีม นักวิจารณ์คนหนึ่ง
(CMG) สกัดคำจำกัดความและดำเนินการที่เรียบง่าย
การวิเคราะห์เนื้อหา สองความคิดเห็นอื่น ๆ (MBH และ RL)
ตรวจสอบความหมายที่เกิดขึ้นจริงและส่วนประกอบสกัดการตรวจสอบความน่าเชื่อถือ.
2 วิวัฒนาการในช่วงเวลา: คำจำกัดความของการดูแลตนเองถูกจัด
เป็นสี่ทศวรรษที่ผ่านมาปี 1970, 1980, 1990 และยุค 2000 เพื่อ
ระบุรูปแบบหรือแนวโน้มในการนิยามความหมายมากกว่า เวลา.
จัดสรรให้แก่ทศวรรษที่ผ่านมาได้ทำตามวันสิ่งพิมพ์ของกระดาษหรือวันที่ตีพิมพ์ของการอ้างถึง
คำนิยาม.
ไหนเขียนได้อ้างอิงคำจำกัดความอื่น ๆ ของ Selfcare เหล่านี้ถูกรวมเด็ดเดี่ยวและชี้ให้เห็นใน
การอ้างอิง นี้แสดงให้เห็นถึงการผสมเกสรข้ามของความคิดและ
รายละเอียดของไซโลของมุมมองที่แตกต่างกันและ / หรือที่
รวมของการรับรู้ของการดูแลตัวเอง.
อ้างอิงและบทความทั้งหมดที่ผ่านการสอบทานโดยผู้เขียนนำ.
ในความร่วมมือกับแผงผู้เขียนร่วมการศึกษาที่เลือก
ถูกตรวจสอบเพื่อตรวจสอบผู้ที่ได้รับการยอมรับในการศึกษาและ
ผู้ที่ได้รับการยกเว้น การสนทนาปกติกับผู้เขียนร่วมชี้แจงและเสริมขอบเขตของการศึกษาและที่
จุดสำคัญของการวิเคราะห์.
ความหมายของการดูแลตนเองถูกสกัดจากแต่ละกระดาษ
รวมอยู่ในการศึกษา เขียนหลายคนอ้างถึงคำจำกัดความของ
การดูแลตนเองจากแหล่งอื่น ๆ เหล่านี้คำจำกัดความ (ที่มารอง) ยังถูกสกัดพร้อมกับวันที่ตีพิมพ์เฉพาะของพวกเขา.
ผล
กลยุทธ์การค้นหาเริ่มต้นอยู่ 9560 อ้างอิงที่
139 พบกับเกณฑ์รวม (ภาคผนวก I) ห้าสิบแปด
เอกสารไม่ได้เอกสารการอภิปรายและถูกโยนทิ้ง หก
เอกสารได้รับการยกเว้นเพราะพวกเขาไม่ได้ให้ความหมายของการดูแลตัวเอง เจ็ดสิบห้าเอกสารประกอบขั้นสุดท้าย
ชุดรวมอยู่ในการศึกษาครั้งนี้ (ภาคผนวก II และ III).
คำอธิบายของเอกสารที่
เจ็ดสิบห้าเอกสารถูกรวมอยู่ในการศึกษาครั้งนี้ เอกสารที่
อยู่ในช่วงวันที่ตีพิมพ์ 1976 จาก 2009 เก้าประเทศ (กำหนดโดยสถานที่ตั้งของผู้เขียนนำ) มี
รวม (จำนวนเอกสารในวงเล็บ): สหรัฐอเมริกา (42),
แคนาดา (9), เดนมาร์ก (8), สหราชอาณาจักร (7), ออสเตรเลีย (2) ที่
ประเทศเนเธอร์แลนด์ (2), วิตเซอร์แลนด์ (2), และแต่ละคนจาก New
Zealand และประเทศไทยและอีกหนึ่งคน (สารานุกรม)