The only unethical act in this situ

The only unethical act in this situation was committed by the employee against his employer. There is nothing unethical about using a hidden security camera to protect one’s assets. The camera was not used to entice (or entrap) the employee. In short, he made a conscious decision to steal trees from his employer and should be held completely responsible for doing so.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามพระราชบัญญัติเฉพาะศีลธรรมในสถานการณ์นี้ถูกกำหนด โดยพนักงานกับนายจ้างของเขา ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการใช้กล้องซ่อนความปลอดภัยเพื่อป้องกันสินทรัพย์ของศีลธรรม ไม่ได้ใช้กล้อง ไปล่อ (entrap) พนักงาน ในระยะสั้น เขาตัดสินใจที่มีสติจะขโมยต้นไม้จากนายจ้างของเขา และควรรับผิดชอบทั้งหมดสำหรับการทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระทำผิดจรรยาบรรณเฉพาะในสถานการณ์เช่นนี้มีความมุ่งมั่นโดยพนักงานกับนายจ้างของเขา ไม่มีอะไรที่ผิดจรรยาบรรณเกี่ยวกับการใช้กล้องรักษาความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่เพื่อปกป้องสินทรัพย์หนึ่งคือ กล้องไม่ได้ถูกนำมาใช้เพื่อดึงดูด (หรือดักจับ) พนักงาน ในระยะสั้นที่เขาทำตัดสินใจอย่างมีสติที่จะขโมยต้นไม้จากนายจ้างของเขาและควรจะจัดขึ้นอย่างสมบูรณ์รับผิดชอบในการทำเช่นนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แต่จรรยาบรรณพระราชบัญญัติสถานการณ์นี้กระทำโดยลูกจ้างกับนายจ้าง ไม่มีอะไรผิดจรรยาบรรณเกี่ยวกับการใช้กล้องรักษาความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่เพื่อปกป้องของสินทรัพย์ กล้องไม่ได้ใช้เพื่อหลอกล่อ ( หรือจับ ) พนักงาน สั้นๆ เขาตัดสินใจอย่างมีสติที่จะขโมยต้นไม้จากนายจ้างของเขา และควรจะจัดขึ้นอย่างสมบูรณ์ที่รับผิดชอบสำหรับการทำเช่นนั้น .