The earnings management literature

The earnings management literature has been judged to thus far have provided only
‘modest insights’ for standard-setters (Healy and Wahlen, 1999, p. 380). It is argued that
standard-setters will be unsurprised by the finding from aggregate accruals models that
earnings management occurs. What is now required is studies that identify which
accounting standards are used, what the dominant underlying motivation is and what
factors constrain such behaviour?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เอกสารประกอบการบริหารกำไรได้ถูกตัดสินให้ฉะนี้มีเฉพาะ'มองเจียมเนื้อเจียมตัว' สำหรับมาตรฐาน-setters (Healy และ Wahlen, 1999, p. 380) ไม่โต้เถียงที่จะ unsurprised setters มาตรฐาน โดยค้นหาจากรวมรับรู้รุ่นที่การจัดการกำไรที่เกิดขึ้น เป็นต้องมีการศึกษาที่ระบุซึ่งใช้มาตรฐานการบัญชี โดดเด่นต้นแรงจูงใจคืออะไรและอะไรปัจจัยจำกัดพฤติกรรมดังกล่าวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วรรณคดีการจัดการรายได้ที่ได้รับการตัดสินให้ป่านนี้ได้ให้เพียง
'ข้อมูลเชิงลึกเจียมเนื้อเจียมตัวสำหรับ setters มาตรฐาน (ฮีลี่ย์และ Wahlen 1999 พี. 380) มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
setters มาตรฐานจะ unsurprised โดยการค้นพบจากรุ่นคงค้างรวมว่า
การจัดการรายได้ที่เกิดขึ้น ตอนนี้สิ่งที่ต้องมีการศึกษาที่ระบุว่า
มาตรฐานการบัญชีที่มีการใช้สิ่งที่สร้างแรงจูงใจพื้นฐานที่โดดเด่นและสิ่งที่เป็น
ปัจจัย จำกัด พฤติกรรมดังกล่าวหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายได้การจัดการวรรณกรรมถูกตัดสินว่าป่านนี้ได้ให้ข้อมูลเชิงลึกสำหรับมาตรฐานเท่านั้น
'modest setters ( ลี่ และ วาห์เลิน , 2542 , หน้า 380 ) มันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ว่า
setters มาตรฐานจะต้องแปลกใจเลย โดยการหาจากมวลรวมด้านรูปแบบการจัดการกำไรเกิดขึ้น แล้วตอนนี้ต้องมีการศึกษาที่ระบุซึ่ง
มาตรฐานการบัญชีที่ใช้สิ่งที่เด่น เป็นต้น และสิ่งที่ปัจจัยที่กำหนดแรงจูงใจ
พฤติกรรมเช่นนี้ ?