Table 7 shows the percentage of agr

Table 7 shows the percentage of agreement, solely with regard to the workstations assessed as high risk by one method (in first column). For instance, out of the 152 workstations that JSI identified as high risk, the QEC hand/wrist index found 89% of these to be high risk. On the other hand, out of the 130 workstations identified
as high risk by the QEC hand/wrist, JSI identified 81% also as high risk. All workstations identified as high risk by FIOH MSD were also identified as such by RULA in 89% of the cases. Of the workstations identified by the QEC General index as high risk, RULA and REBA agreed with the assessment 96% and 91% of the time respectively. Conversely, when it came to the workstations identified as high risk by RULA and REBA, the QEC General only agreed on 45% and 46% of them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 7 แสดงเปอร์เซ็นต์ของข้อตกลง ผู้เกี่ยวข้องกับเวิร์กสเตชันที่เป็นความเสี่ยงสูงประเมิน โดยวิธีใดวิธีหนึ่ง (ในคอลัมน์แรก) เช่น จากเวิร์กสเตชัน 152 ที่ JSI ระบุเป็นความเสี่ยงสูง ดัชนีข้อมือ/มือ QEC พบ 89% ของเหล่านี้จะ มีความเสี่ยงสูง บนมืออื่น ๆ จากเวิร์กสเตชัน 130 ระบุเป็นความเสี่ยงสูงโดยมือ QEC/ข้อ มือ JSI ระบุว่า 81% นอกจากนี้ยังเป็นความเสี่ยงสูง เวิร์กสเตชันทั้งหมดที่ระบุเป็นความเสี่ยงสูง โดย FIOH สถานยังระบุไว้เช่น โดย RULA ใน 89% ของกรณีนี้ ของเวิร์กสเตชันที่ระบุ โดยดัชนีทั่วไป QEC เป็นความเสี่ยงสูง RULA REBA ตกลงกับประเมิน 96% และ 91% ของเวลาตามลำดับ ในทางกลับกัน เมื่อมาเวิร์กสเตชันที่ระบุเป็นความเสี่ยงสูง โดย RULA และ REBA, QEC ทั่วไปเท่านั้นตกลงใน 45% และ 46% ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 7 แสดงค่าร้อยละของข้อตกลงดังกล่าว แต่เพียงผู้เดียวในเรื่องเกี่ยวกับเวิร์กสเตชันประเมินว่ามีความเสี่ยงสูงโดยวิธีหนึ่งที่มี (ในคอลัมน์แรก) ยกตัวอย่างเช่นออกจากเวิร์คสเตชั่ 152 ที่ JSI ระบุความเสี่ยงสูงที่ดัชนีมือ / ข้อมือ QEC พบ 89% ของเหล่านี้จะมีความเสี่ยงสูง บนมืออื่น ๆ ออกจากเวิร์คสเตชั่ 130 ระบุ
ความเสี่ยงสูงโดย QEC มือ / ข้อมือ JSI ระบุ 81% นอกจากนี้ยังมีความเสี่ยงสูง เวิร์คสเตชั่ทั้งหมดระบุความเสี่ยงสูงโดยไฟลเอ็มเอสนอกจากนี้ยังมีการระบุเช่นนี้โดย RULA ใน 89% ของกรณีที่ ของเวิร์กสเตชันที่ระบุโดยดัชนี QEC ทั่วไปเช่นมีความเสี่ยงสูงและ RULA Reba เห็นด้วยกับการประเมิน 96% และ 91% ของเวลาตามลำดับ ตรงกันข้ามเมื่อมันมาถึงเวิร์กสเตชันระบุความเสี่ยงสูงโดย RULA และรีบาที่ QEC ทั่วไปเท่านั้นเห็นด้วยกับ 45% และ 46% ของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 7 แสดงร้อยละของข้อตกลง แต่เพียงผู้เดียวเกี่ยวกับสถานีงานประเมินเป็นความเสี่ยงสูงโดยวิธีหนึ่ง ( ในคอลัมน์แรก ) ตัวอย่าง จาก 152 สถานีที่ jsi ระบุเป็นความเสี่ยงสูง มือ / ข้อมือ QEC ดัชนีพบว่า 89% ของเหล่านี้จะมีความเสี่ยงสูง บนมืออื่น ๆที่ออกจาก 130 เครื่อง ระบุเป็นความเสี่ยงสูง โดยมือ / QEC ที่ข้อมือ jsi ระบุว่า 81% ยังเป็นความเสี่ยงสูง ทั้งหมดที่จำเป็นต้องระบุเป็นความเสี่ยงสูง โดย fioh เอ็มเอสยังระบุเช่นกัน โดยอาการใน 89 เปอร์เซ็นต์ของกรณี ของเครื่องที่ระบุโดย QEC ทั่วไปดัชนีเป็นความเสี่ยงสูง และอาการของเธอ เห็นด้วยกับการประเมิน ร้อยละ 96 และ 91 ตามลำดับ ในทางกลับกันเมื่อมันมาถึงสถานีระบุเป็นความเสี่ยงสูง โดยอาการ และรีบา , QEC ทั่วไปเท่านั้น เห็นด้วยร้อยละ 45 และ 46 % ของพวกเขา