I suffer because of blurred termino

I suffer because of blurred terminology...Should first things not be first, "What ..(the subject under discussion is),should be first and foremost be defined, we should say what we are we talking about...before thundering away and describe all sorts of detail, I humbly suggest (and beg) that the DEFINITION must ALWAYS the introductoryline, meaning the subject must initially be circumscribed. I still don't know whether the term "grapeseed" and "grapeseedextract is the same...

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

น้ำมูกไหลเนื่องจากศัพท์เบลอ... สิ่งแรกไม่ควรแรก สิ่งที่ ... (เป็นเรื่องภายใต้การสนทนา), ควรแรก และสำคัญที่สุดสามารถกำหนด เราควรบอกว่า สิ่งที่เราเป็นเราพูดถึง...ก่อนเปรี้ยงออกไป และอธิบายทุกรายละเอียด ผมเคยแนะนำ (และวอน) ว่า คำนิยามต้องเสมอ introductoryline หมายถึง เรื่องต้องครั้งแรกจะอ้าง ยังไม่รู้ว่าคำว่า "เมล็ดองุ่น" และ "grapeseedextract อยู่เหมือนกัน...

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผมทนทุกข์เพราะคำศัพท์เบลอ ... สิ่งแรกที่ควรจะไม่ได้เป็นคนแรก "สิ่งที่ .. (ขึ้นอยู่ภายใต้การสนทนาเป็น) ควรจะเป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดที่จะกำหนดเราควรจะพูดว่าสิ่งที่เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับเรา ... ก่อนที่จะเกิดเสียงดังสนั่น ออกไปและอธิบายทุกประเภทของรายละเอียดผมขอแนะนำอย่างนอบน้อม (และขอ) ที่นิยามต้องเสมอ introductoryline หมายถึงเรื่องที่จะต้องได้รับการ circumscribed แรก. ผมก็ยังไม่ทราบว่าคำว่า "องุ่น" และ "grapeseedextract เหมือนกัน ..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันเป็นทุกข์เพราะเบลอศัพท์ . . . . . . . ควรสิ่งแรกไม่แรก " อะไร . . . . . . . ( หัวข้อในการสนทนา ) ควรเป็นสิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่จะกําหนดไว้ , เราควรจะพูดในสิ่งที่เรากำลังพูดถึง . . . . . . . ก่อนที่สายฟ้าไป และอธิบายทุกประเภทของรายละเอียด ผมขอแนะนำ ( ขอร้อง ) ที่นิยาม ต้อง เสมอ introductoryline , ความหมายของวิชาจะต้องเริ่มต้นด้วยพื้นที่ที่ จํากัด . ฉันยังคงไม่รู้ว่า คำว่า " เกรฟซีด " และ " เกรปซีดเ กซ์แทรคก็เหมือนกัน . . . . . . .