A critical challenge to the state r

A critical challenge to the state requires a definition which is logically coherent. Unless we can conceptualize the state 'as a whole' we cannot move beyond the curate's egg analysis in which bits of the state are good and bits are bad. if we are to criticize the state as such - i.e in its totality - this is possible only if we have a definition of the state which is both coherent and structured. it is because Weber's definition has these features that it constitutes a useful point from which to begin

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความท้าทายที่สำคัญรัฐต้องนิยามซึ่งเป็น coherent ทางตรรกะ ถ้าเราสามารถ conceptualize รัฐ 'เป็นทั้ง' เราไม่ย้ายนอกเหนือจากวิเคราะห์ไข่ของ curate ที่บิตของรัฐดี และบิตไม่ถูกต้อง หากเราโจมตีรัฐเช่น - ฉันอีในผลของ - นี้เป็นไปได้ก็ต่อเมื่อเราได้คำจำกัดความของรัฐซึ่งเป็นโครงสร้าง และ coherent ก็เพราะว่านิยามของเวเบอร์มีคุณลักษณะเหล่านี้จะถือประโยชน์จุดที่เริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความท้าทายที่สำคัญที่รัฐต้องมีความหมายซึ่งเป็นเหตุผลที่สอดคล้องกัน หากเราไม่สามารถสร้างกรอบความคิดรัฐ 'ทั้ง' เราไม่สามารถย้ายที่อยู่นอกเหนือการวิเคราะห์ไข่พระในที่บิตของรัฐเป็นสิ่งที่ดีและบิตที่ไม่ดี ถ้าเราจะวิพากษ์วิจารณ์รัฐเช่น - คือในจำนวนทั้งสิ้นมัน - นี้เป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่เรามีความหมายของรัฐซึ่งเป็นทั้งที่สอดคล้องกันและมีโครงสร้าง ก็คงเป็นเพราะความหมายของเวเบอร์มีคุณสมบัติเหล่านี้ที่มันถือว่าเป็นจุดที่มีประโยชน์จากที่จะเริ่มต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความท้าทายในการ รัฐต้องมีคำนิยามที่เป็นตรรกะที่สอดคล้องกัน . ถ้าเราสามารถสร้างแนวคิดรัฐ ' ทั้ง ' เราไม่สามารถย้ายเกินกว่าจะดูแลไข่การวิเคราะห์ที่บิตของรัฐที่ดีและบิตจะแย่ ถ้าเราวิจารณ์รัฐเช่น - .และในของผล นี้เป็นไปได้ถ้าเรามีคำนิยามของรัฐที่สอดคล้องกันและเป็นทั้งโครงสร้าง มันเป็นเพราะ เวเบอร์นิยาม มีคุณลักษณะเหล่านี้จะถือประโยชน์จากจุดที่เริ่ม