Avoiding a discussion about what co

Avoiding a discussion about what constitutes an immoral prac-tice in a corruptive business environment, some authors argue that corruption improves efficiency and helps growth ( Huntington, 1968; Leff, 1964). This perspective explains how corruption can be a viable option when government is too rigid or errs in its decisions, or when the public administration is inefficient. Indeed, bribing strategies should reach a Nash equilibrium by reducing time costs (Lui, 1985) and serving as “lubricants” to a strict bureaucracy (Bardhan, 1997; Lui, 1985). Other models related to bribery are available in the literature (Kleinrock, 1967; Naor, 1969). However we found most literature indicates that corruption and weak gov-ernment have negative effects on growth and trade (Dutt & Traca, 2010; Mauro, 1995; Rodrik, Subramanian, & Trebbi, 2004). Dutt and Traca (2010) show that when the level of tariffs is high, the impact of corruption displays an inverted U shape in which as long as the level of corruption is low, an increase in corruption expands trade flows and vice versa if the initial level of corruption is high. More specifically, it has been proven that the more a country trades the less corruption level it has (Knack & Azfar, 2003).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หลีกเลี่ยงการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่ก่อเป็น immoral prac tice ในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ corruptive ผู้เขียนบางโต้เถียงว่า ปรับปรุงประสิทธิภาพ และช่วยให้เจริญเติบโต (ฮันติงตัน 1968 Leff, 1964) มุมมองนี้อธิบายวิธีทุจริตสามารถเลือกได้เมื่อรัฐบาลจะเข้มงวดเกินไป หรือ errs ในการตัดสินใจ หรือเมื่อบริหารราชการไม่ จริง ๆ bribing กลยุทธ์ควรถึงสมดุล Nash โดยลดเวลาค่าใช้จ่าย (Lui, 1985) และให้บริการเป็น "หล่อลื่น" กับระบบราชการที่เข้มงวด (Bardhan, 1997 Lui, 1985) รุ่นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนมีวรรณคดี (เนิร์ดไคลน์รอก 1967 Naor, 1969) อย่างไรก็ตาม เราพบวรรณกรรมส่วนใหญ่บ่งชี้ว่า ความเสียหายและอ่อนแอ gov-ernment มีกระทบกับการเจริญเติบโตและการค้า (Dutt & Traca, 2010 Mauro, 1995 Rodrik, Subramanian, & Trebbi, 2004) Dutt และ Traca (2010) แสดงว่า เมื่อระดับของภาษีศุลกากรสูง ผลกระทบของความเสียหายแสดงรูปตัว U กลับหัวเป็นที่ตราบเท่าที่ระดับของความเสียหายต่ำ การเพิ่มความเสียหายขยายขั้นตอนการค้าและในทางกลับกันถ้าระดับเริ่มต้นของความเสียหายสูงขึ้น อื่น ๆ โดยเฉพาะ จะได้รับการพิสูจน์ว่า มากกว่าเป็นประเทศค้าระดับความเสียหายน้อยลงได้ (Knack & Azfar, 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลีกเลี่ยงการอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่า Tice PRAC-ผิดศีลธรรมในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ corruptive นักเขียนบางคนให้เหตุผลว่าการทุจริตช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและช่วยให้การเจริญเติบโต (ฮันติงตัน, 1968; Leff, 1964) มุมมองนี้จะอธิบายวิธีการทุจริตอาจเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้เมื่อรัฐบาลแข็งเกินไปหรือ errs ในการตัดสินใจของตนหรือเมื่อการบริหารภาครัฐจะไม่มีประสิทธิภาพ อันที่จริงกลยุทธ์การติดสินบนควรจะถึงสมดุลของแนชโดยการลดค่าใช้จ่ายเวลา (Lui, 1985) และการให้บริการเป็น "สารหล่อลื่น" เพื่อระบบราชการอย่างเคร่งครัด (Bardhan, 1997; ลุย, 1985) รุ่นอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนที่มีอยู่ในวรรณคดี (Kleinrock 1967; Naor, 1969) แต่เราพบว่าวรรณกรรมส่วนใหญ่แสดงให้เห็นว่าการทุจริตและ gov-ernment อ่อนแอมีผลกระทบต่อการเจริญเติบโตและการค้า (ดัทท์และ Traca 2010; Mauro, 1995; Rodrik, Subramanian และ Trebbi, 2004) ดัทท์และ Traca (2010) แสดงให้เห็นว่าเมื่อระดับของอัตราภาษีที่สูง, ผลกระทบของการทุจริตจะแสดงรูปตัวยูคว่ำซึ่งตราบใดที่ระดับของความเสียหายอยู่ในระดับต่ำที่เพิ่มขึ้นในการทุจริตการขยายการค้าและการไหลในทางกลับกันถ้าเริ่มต้น ระดับของความเสียหายสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะได้รับการพิสูจน์แล้วว่ายิ่งประเทศธุรกิจการค้าระดับความเสียหายน้อยก็มี (ถนัดและ Azfar 2003)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หลีกเลี่ยงการสนทนาเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นไทซ์ปฏิบัติศีลธรรมในสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ corruptive บางคนเขียนโต้แย้งว่าทุจริตช่วยเพิ่มประสิทธิภาพและช่วยการเจริญเติบโต ( Huntington , 1968 ; เลฟ , 1964 ) มุมมองนี้อธิบายว่า การทุจริตสามารถเป็นตัวเลือกที่ทำงานได้ เมื่อรัฐบาลจะเข้มงวดเกินไป หรือ errs ในการตัดสินใจ หรือเมื่อการบริหารงานสาธารณะที่ไม่มีประสิทธิภาพ แน่นอนติดสินบนกลยุทธ์ควรเข้าถึงสมดุลของแนช โดยการลดต้นทุนของเวลา ( ลุย , 1985 ) และทำหน้าที่เป็น " สารหล่อลื่น " ราชการอย่างเข้มงวด ( bardhan , 1997 ; ลุย , 1985 ) รุ่นอื่น ๆที่เกี่ยวข้องกับการติดสินบนมีอยู่ในวรรณกรรม ไคลน์รอก 1967 ; naor , 1969 )อย่างไรก็ตามเราพบว่าวรรณกรรมส่วนใหญ่ ระบุว่า การทุจริตและ ernment รัฐบาลอ่อนแอ มีผลกระทบต่อการเจริญเติบโต และการค้า ( ดัต& traca , 2010 ; เมาโร , 1995 ; รอดดริก subramanian & trebbi , 2004 ) ดัต และ traca ( 2010 ) พบว่าเมื่อระดับของอัตราภาษีสูง ผลกระทบของการทุจริตจะแสดงเป็นรูปตัว U คว่ำ ซึ่งตราบใดที่ระดับของความเสียหายน้อยเพิ่มในการขยายกระแสการค้าและในทางกลับกันถ้าระดับเริ่มต้นของการคอร์รัปชั่นสูง มากขึ้นโดยเฉพาะ มันถูกพิสูจน์แล้วว่าไม่คอรัปชั่นระดับมีการค้ามากขึ้น ประเทศ ( เคล็ด& azfar , 2003 )