The expression "in accordance with

The expression "in accordance with the law" in paragraph 2 of Article 8 means firstly that any
interference must have some basis in the law of the country concerned. However, over and above
compliance with domestic law, it also requires that domestic law itself be compatible with the rule of
law. It thus implies that there must be a measure of legal protection in domestic law against arbitrary
interferences by public authorities with the rights safeguarded by paragraph 1.
The Court accepted the Government's contention that the requirements of the Convention cannot be
exactly the same in the special context of interception of communications for the purposes of police
investigations as they are in other contexts. Thus, the "law" does not have to be such that an
individual should be enabled to foresee when his communications are likely to be intercepted so that
he can adapt his conduct accordingly. Nevertheless, the law must be sufficiently clear in its terms to
give citizens in general an adequate indication as to the circumstances in which and the conditions
on which public authorities are empowered to resort to this secret and potentially dangerous
interference with the right to respect for private life and correspondence.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นิพจน์ "ตามกฎหมาย" ในย่อหน้าที่ 2 ของบทความ 8 หมายความว่า ประการแรกที่มีสัญญาณรบกวนต้องมีพื้นฐานบางอย่างในกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม เหนือและเหนือปฏิบัติตามกฎหมายในประเทศ ยังต้องการให้กฎหมายภายในประเทศตัวเองจะเข้ากันได้กับกฎของกฎหมาย มันจึงหมายความว่า ต้องมีการวัดการคุ้มครองทางกฎหมายในกฎหมายภายในประเทศกับอำเภอใจinterferences โดยหน่วยงานภาครัฐ มีสิทธิจริง โดยวรรค 1ศาลยอมรับช่วงชิงงานบนของรัฐบาลที่ไม่มีความต้องการของการประชุมแน่นอนว่าในบริบทของการสกัดสารเพื่อวัตถุประสงค์ของตำรวจพิเศษตรวจสอบกับในบริบทอื่น ๆ ดังนั้น "กฎหมาย" ไม่จำเป็นต้องให้การบุคคลควรเปิดใช้งานการเล็งเห็นเมื่อการสื่อสารของเขามักจะถูกดักให้เขาสามารถปรับเปลี่ยนความประพฤติของเขาตาม อย่างไรก็ตาม กฎหมายต้องชัดเจนเพียงพอในแง่ของการให้ประชาชนทั่วไปในการบ่งชี้พอเป็นสถานการณ์ซึ่งและเงื่อนไขซึ่งหน่วยงานภาครัฐมีอำนาจหันไปลับนี้ และอาจเป็นอันตรายรบกวนสิทธิการเคารพในชีวิตส่วนตัวและจดหมาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำนวนที่ว่า "ตามกฎหมาย" ในวรรค 2 ของมาตรา 8 หมายความว่าตอนแรกว่ามี
การแทรกแซงจะต้องมีพื้นฐานบางอย่างในกฎหมายของประเทศนั้น ๆ แต่เหนือกว่าและ
การปฏิบัติตามกฎหมายในประเทศก็ยังต้องว่ากฎหมายในประเทศตัวเองเข้ากันได้กับกฎของ
กฎหมาย มันจึงแสดงให้เห็นว่าจะต้องมีมาตรการในการคุ้มครองทางกฎหมายในกฎหมายภายในประเทศกับพล
รบกวนโดยหน่วยงานของรัฐที่มีสิทธิรับการปกป้องโดยวรรค 1.
ศาลได้รับการยอมรับการต่อสู้ของรัฐบาลที่ต้องการของการประชุมไม่สามารถเป็น
เหมือนกันในบริบทพิเศษ ของการสกัดกั้นของการสื่อสารเพื่อวัตถุประสงค์ในการตำรวจ
สืบสวนขณะที่พวกเขาอยู่ในบริบทอื่น ๆ ดังนั้น "กฎหมาย" ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น
บุคคลที่ควรได้รับการใช้งานที่คาดหวังเมื่อการสื่อสารของเขามีแนวโน้มที่จะถูกดักเพื่อให้
เขาสามารถปรับตัวเข้ากับความประพฤติของเขาตาม อย่างไรก็ตามกฎหมายจะต้องมีความชัดเจนเพียงพอในเงื่อนไขของข้อตกลงที่จะ
ให้ประชาชนทั่วไปบ่งชี้ที่เพียงพอที่จะตกอยู่ในสถานการณ์ที่และเงื่อนไข
เกี่ยวกับการที่หน่วยงานของรัฐมีอำนาจที่จะหันไปนี้เป็นความลับและอาจเป็นอันตราย
ต่อการรบกวนที่มีสิทธิที่จะเคารพส่วนตัว ชีวิตและการติดต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิพจน์ " ตามกฎหมาย " ในย่อหน้าที่ 2 ของข้อ 8 หมายถึง ประการแรกที่
รบกวนต้องมีพื้นฐานในกฎหมายของประเทศที่เกี่ยวข้อง อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจาก
การปฏิบัติตามกฎหมายในประเทศ นอกจากนี้ยังมีกฎหมายภายในประเทศเองเข้ากันได้กับกฎของ
กฎหมาย มันจึงแสดงให้เห็นว่าต้องมีมาตรการคุ้มครองทางกฎหมายในประเทศกฎหมายต่อต้านเผด็จการ
การแทรกแซงโดยหน่วยงานของรัฐมีสิทธิปกป้องโดยวรรค 1 .
ศาลยอมรับของรัฐบาล การต่อสู้ที่ความต้องการของการประชุมไม่สามารถ
เหมือนกันในบริบทของการกั้นการสื่อสารพิเศษสำหรับวัตถุประสงค์ของการสืบสวนตำรวจ
เช่นที่พวกเขาอยู่ในบริบทอื่น ๆ ดังนั้น " กฎหมาย " ไม่ต้องเป็นเช่นที่
แต่ละคนควรจะเปิดใช้งานเท็จเทียมเมื่อการสื่อสารของเขามักจะถูกดักแล้ว
เขาสามารถปรับความประพฤติตาม อย่างไรก็ตาม กฎหมายต้องชัดเจนเพียงพอในแง่ของ

ให้ประชาชนทั่วไป ข้อบ่งชี้เพียงพอกับสถานการณ์ที่และเงื่อนไข
ที่หน่วยงานของรัฐมีอำนาจที่จะรีสอร์ทเพื่อ
ความลับและอันตรายนี้การแทรกแซงสิทธิที่จะเคารพต่อชีวิตส่วนตัว และการติดต่อ .