The positive association between ur

The positive association between urbanization and per capita income is one of
the most obvious and striking “stylized facts” of the development process.
Generally, the more developed the country, measured by per capita income,
the greater the share of population living in urban areas. Figure 7.1 shows
urbanization versus GNI per capita; the highest-income countries, such as
Denmark, are also among the most urbanized, while the very poorest countries,
such as Rwanda, are among the least urbanized. At the same time, while
individual countries become more urbanized as they develop, today’s poorest
countries are far more urbanized than today’s developed countries were when
they were at a comparable level of development, as measured by income per
capita, and on average developing countries are urbanizing at a faster rate.
Figure 7.2 shows urbanization over time and across income levels over the
quarter century from 1970 to 1995. Each line segment represents the trajectory of
one country, starting from the solid dots, which represent the 1970 income and
urbanization level for a given country and ending at the end of the line segments
(marked by a diamond), which represent the corresponding 1995 income and urbanization
level for the same country. Although the World Bank caption to the
figure stated that “urbanization is closely associated with economic growth,” the
figure may also be interpreted as showing that urbanization is occurring everywhere,
at high and low levels of income and whether growth is positive or negative.
Even when the lines point to the left, indicating shrinking incomes per
capita over the period, they still generally point upward, indicating that urbanization
continued. In short, urbanization is happening everywhere in the world,
although at differing rates. So we need to consider urbanization carefully—is it
only correlated with economic development, or is causation also at work?
Indeed, one of the most significant of all modern demographic phenomena
is the rapid growth of cities in developing countries. In 1950, some 275 million

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างรายได้ต่อหัวและความเป็นเมืองหนึ่งของเห็นได้ชัดที่สุดและโดดเด่น "สุกใสข้อเท็จจริง" ของการพัฒนาทั่วไป เพิ่มเติมพัฒนาประเทศ วัด โดยรายได้ต่อหัวยิ่งสัดส่วนของประชากรที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง รูปที่ 7.1 แสดงเป็นกับ GNI ต่อหัว ประเทศรายได้สูงสุด เช่นเดนมาร์ก มียังที่สุด urbanized ในขณะที่ประเทศยากจนที่สุดมากเช่นรวันดา มี urbanized ที่อย่างน้อย ในเวลาเดียวกัน ในขณะที่แต่ละประเทศเป็น urbanized มากขึ้นพวกเขาพัฒนา วันนี้ของจนที่สุดประเทศมี urbanized ไกลกว่าประเทศพัฒนาแล้ววันนี้ได้เมื่อพวกเขาสามารถเปรียบเทียบระดับพัฒนา วัดจากรายได้ต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึง และการพัฒนาประเทศโดยเฉลี่ย urbanizing ในอัตราเร็วที่รูปที่ 7.2 แสดงเป็น ช่วงเวลา และระดับรายได้ในช่วงเซ็นจูรี่ไตรมาสจาก 1970 การ 1995 เซกเมนต์แต่ละบรรทัดแสดงถึงวิถีของประเทศที่หนึ่ง เริ่มต้นจากจุดแข็ง ซึ่งแสดงถึงรายได้ 1970 และเป็นระดับประเทศกำหนดและสิ้นสุดที่จุดสิ้นสุดของบรรทัดเซ็กเมนต์(ทำเครื่องหมาย โดยเพชร), ซึ่งแสดงถึงรายได้ 1995 สอดคล้องและเป็นระดับประเทศเดียวกัน แม้ว่าธนาคารโลกป้ายคำอธิบายไปรูปที่ระบุว่า "ตั้งเป็นเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับเศรษฐกิจ ในยังสามารถแปลรูปเป็นการแสดงที่เป็นเกิดขึ้นทุกหนทุกแห่งที่สูง และต่ำระดับของรายได้และการเจริญเติบโตเป็นบวก หรือลบแม้เมื่อบรรทัดชี้ไปทางซ้าย แสดงรายได้หดตัวต่อเศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงช่วง พวกเขาโดยทั่วไปยังคงชี้ขึ้น แสดงว่า เป็นอย่างต่อเนื่อง ในระยะสั้น เป็นที่เกิดขึ้นทุกหนทุกแห่งในโลกแม้ว่าในราคาที่แตกต่างกัน ดังนั้นเราต้องพิเคราะห์เป็นตัวมันเฉพาะ correlated กับการพัฒนาเศรษฐกิจ หรือเป็น causation ที่ทำงานแน่นอน หนึ่งที่สำคัญของปรากฏการณ์ทางประชากรที่ทันสมัยทั้งหมดมีการเติบโตอย่างรวดเร็วของเมืองในประเทศกำลังพัฒนา ในปี 1950, 275 ล้านบาง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างเมืองและรายได้ต่อหัวเป็นหนึ่ง
ที่ชัดเจนที่สุดและโดดเด่น "ข้อเท็จจริงเก๋" ของกระบวนการพัฒนา.
โดยทั่วไปได้รับการพัฒนามากขึ้นประเทศที่วัดจากรายได้ต่อหัว
มากขึ้นหุ้นของประชากรที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง . รูปที่ 7.1 แสดงให้เห็นถึง
ความเป็นเมืองเมื่อเทียบกับรายได้ต่อหัวของประชากร; ประเทศที่มีรายได้สูงสุดเช่น
เดนมาร์ก, ยังเป็นลักษณะมากที่สุดในขณะที่ประเทศที่ยากจนที่สุดมาก
เช่นรวันดาอยู่ในหมู่น้อยทำให้มีลักษณะ ในขณะเดียวกันในขณะที่
แต่ละประเทศกลายเป็นลักษณะที่พวกเขาพัฒนาของวันนี้ที่ยากจนที่สุด
ประเทศที่อยู่ห่างไกลมากขึ้นทำให้มีลักษณะกว่าวันนี้ประเทศที่พัฒนาแล้วได้เมื่อ
พวกเขาอยู่ในระดับที่เทียบเคียงของการพัฒนาที่วัดจากรายได้ต่อ
หัวของประชากรและการพัฒนาประเทศโดยเฉลี่ยมีการ เป็นเมืองในอัตราที่เร็ว.
รูปที่ 7.2 แสดงให้เห็นถึงความเป็นเมืองในช่วงเวลาและในระดับรายได้ในช่วง
ศตวรรษที่สิบห้า 1970 1995 ส่วนของเส้นแต่ละเส้นโคจรของ
ประเทศใดประเทศหนึ่งที่เริ่มต้นจากจุดแข็งซึ่งเป็นตัวแทนของปี 1970 รายได้และ
ระดับความเป็นเมืองสำหรับ ประเทศที่ได้รับและสิ้นสุดที่ปลายสุดของส่วนของเส้น
(ทำเครื่องหมายด้วยเพชร) ซึ่งเป็นตัวแทนที่สอดคล้อง 1995 รายได้และกลายเป็นเมือง
ระดับประเทศเดียวกัน แม้ว่าคำอธิบาย World Bank ในการ
ร่างระบุว่า "การกลายเป็นเมืองที่มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ"
ร่างยังอาจตีความได้ว่าการแสดงกลายเป็นเมืองที่เกิดขึ้นทุกที่
ในระดับที่สูงและต่ำของรายได้และการเจริญเติบโตไม่ว่าจะเป็นบวกหรือลบ.
แม้ เมื่อเส้นที่ชี้ไปทางด้านซ้ายแสดงให้เห็นรายได้ที่หดตัวต่อ
หัวของประชากรในช่วงเวลาที่พวกเขายังคงปรับตัวสูงขึ้นโดยทั่วไปชี้แสดงให้เห็นว่าการพัฒนาเมือง
อย่างต่อเนื่อง ในระยะสั้นกลายเป็นเมืองที่เกิดขึ้นทุกที่ในโลก
แม้ว่าในอัตราที่แตกต่างกัน ดังนั้นเราจึงจำเป็นที่จะต้องพิจารณาอย่างรอบคอบกลายเป็นเมืองคือมัน
มีความสัมพันธ์เฉพาะกับการพัฒนาทางเศรษฐกิจหรือเป็นสาเหตุยังที่ทำงานหรือไม่
แท้จริงมากที่สุดแห่งหนึ่งที่สำคัญของปรากฏการณ์ทางประชากรที่ทันสมัย
​​มีการเติบโตอย่างรวดเร็วของเมืองในประเทศกำลังพัฒนา ในปี 1950 บาง 275000000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมาคมบวกระหว่างเมือง และรายได้ต่อหัวเป็นหนึ่งของ
ชัดเจนมากที่สุดและโดดเด่น " สุกใสข้อเท็จจริง " ของกระบวนการพัฒนา .
ทั่วไป ยิ่งพัฒนาประเทศ โดยวัดจากรายได้ต่อหัว
มากขึ้นแลกเปลี่ยนของประชากรที่อาศัยอยู่ในเขตเมือง รูปที่ 7.1 แสดงความเป็นเมืองกับ
GNI ต่อหัว ; สูงสุดประเทศรายได้ เช่น
เดนมาร์กยังอยู่ระหว่าง urbanized มากที่สุด ในขณะที่ประเทศที่ยากจนที่สุด
เช่นรวันดา อยู่ระหว่างเมืองที่น้อยที่สุด . ในเวลาเดียวกันในขณะที่
แต่ละประเทศ กลายเป็นเมืองที่พวกเขาพัฒนา วันนี้ที่ยากจนที่สุดของประเทศ เป็นเมืองที่ไกลมากขึ้นกว่า

วันนี้พัฒนาประเทศได้เมื่อพวกเขาอยู่ในระดับเทียบเท่าของการพัฒนา ซึ่งวัดจากรายได้ต่อหัวต่อ
,โดยการพัฒนาประเทศ urbanizing ในอัตราที่เร็ว
รูป 7.2 แสดงเมืองตลอดเวลา และข้ามระดับรายได้มากกว่าศตวรรษไตรมาสจาก
ปี 2513 1995 ส่วนของเส้นตรงแต่ละแสดงถึงวิถีของ
ประเทศหนึ่ง เริ่ม จาก จุด แข็ง ซึ่งเป็นตัวแทนของปี 1970 และระดับความเป็นเมือง
รายได้ให้ประเทศ และสิ้นสุดที่ปลายส่วนของเส้นตรง
( แสดงโดยเพชร ) ซึ่งเป็นตัวแทนที่ 2538 รายได้และระดับความเป็นเมือง
สำหรับประเทศเดียวกัน แม้ว่าธนาคารโลกคำบรรยายกับ
รูปกล่าวว่า " เมืองนั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับการขยายตัวทางเศรษฐกิจ "
รูปที่อาจถูกตีความว่าเป็นโชว์ที่เมืองเกิดขึ้นทุกที่
ที่สูงและต่ำระดับของรายได้ และไม่ว่าการเติบโตเป็นบวก หรือลบ
แม้ว่าเส้นชี้ไปทางซ้าย ระบุรายได้ต่อปีหดตัว
ช่วง พวกเขายังมักจะชี้ขึ้นด้านบน บ่งบอกความเป็นเมือง
) ในระยะสั้น , เมืองเกิดขึ้นทุกที่ในโลก
แม้ว่าในอัตราที่แตกต่างกัน . ดังนั้นเราจึงต้องพิจารณาอย่างรอบคอบคือ เมืองมัน
มีความสัมพันธ์กับการพัฒนาเศรษฐกิจ หรือมีสาเหตุที่ยังทำงาน
แน่นอนหนึ่งในที่สำคัญที่สุดของทั้งหมดที่ทันสมัยปรากฏการณ์ประชากร
คือการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วของเมืองในประเทศกำลังพัฒนา ในปี 1950 , 275 ล้านบาท