. It is therefore more consistent t

. It is therefore more consistent to
refer to transient colonization or persistence of probiotics
rather than colonization. The correlation between mucosal
adhesion and transient colonization also appears to be less
clear than expected. In experimental animals, a clear
correlation between in vitro and in vivo adhesion has been
observed for six strains of propionic acid bacteria (12). In
the case of humans, however, this is less clear. Hautefort
and co-workers (13) observed that both an adherent and a
low-adherent strain of Lactobacillus fermentum were able to
colonize transiently in vivo. On the other hand, Crociani
and co-workers (14) reported that a good correlation exists
between the in vitro adhesion and in vivo persistence of
three Bifidobacterium strains. Unfortunately, the persistence
of the strains administered was not determined, only the
level of faecal bifidobacteria. Likewise, Jacobsen and coworkers
(8) observed a good correlation between the in vitro
adhesion to Caco-2 tissue culture cells and persistence of
five Lactobacillus strains in faeces. The lowest adhering
strain tested was detected in 3 of 12 volunteers, the highest
in 10 of 12. Although the results are indicative, they do not
allow us to conclude that that there is a correlation between
in vitro adhesion and in vivo colonization, since different
adhesive and low-adhesive strains have been used. To our
knowledge only Cesena and co-workers (15) have reported
that an adherent L. curvatus strain could be isolated from
faeces and colonic biopsies of volunteers, whereas the lowadhesive
mutant was not detected. As both strains evinced
similar resistance to bile, low pH and pancreatic enzymes,
this difference in recovery is not likely to be due to
differences in survival. It thus remains to be determined
whether in vitro adhesion is indeed associated with
prolonged persistence. Only isogenic strains differing in
their adhesive properties can provide information on the
importance of adhesion to the intestinal mucosa. Studies

ORIGINAL ARTICLE

# Taylor & Francis 2003. ISSN 0891-060X Microbial Ecology in Health and Disease
DOI: 10.1080/08910600310019886
such as that described above (15) are therefore urgently
needed

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. ดังนั้นจึงสอดคล้องกันมากไปดูชั่วคราวล่าอาณานิคมหรือความคงทนของโปรไบโอติกมากกว่าการล่าอาณานิคม ความสัมพันธ์ระหว่างเยื่อบุผิวล่าอาณานิคมยึดเกาะและชั่วคราวยังปรากฏน้อยชัดเจนกว่าที่คาดไว้ ในสัตว์ทดลอง การล้างความสัมพันธ์ระหว่างการยึดเกาะในหลอดทดลอง และในร่างกายได้รับข้อสังเกตสำหรับหกสายพันธุ์ของแบคทีเรียกรดโพรพิโอนิ (12) ในกรณีของมนุษย์ แต่นี้ไม่ชัดเจน Hautefortและเพื่อนร่วมงาน (13) สังเกตที่ทั้งมติ และเป็นมติต่ำสายพันธุ์แลคโตบาซิลลัส fermentum ได้มีการตั้งรกราก transiently ในร่างกาย ในทางกลับกัน Crocianiและเพื่อนร่วมงาน (14) รายงานว่า มีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างการยึดเกาะในหลอดทดลองและมีอยู่ในร่างกายของสายพันธุ์ของ Bifidobacterium สาม อับ ความคงทนสายพันธุ์จัดการไม่กำหนด เท่าระดับของไบฟิโดแบคทีเรีย faecal จาบอกทำนองเดียวกัน และเพื่อนร่วมงาน(8) พบว่า ความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างการในหลอดทดลองยึดเกาะกับเซลล์เยื่อ Caco-2 และความคงทนของห้าสายพันธุ์แลคโตบาซิลลัสในอุจจาระ เกาะติดการต่ำสุดตรวจพบสายพันธุ์ที่ผ่านทดสอบใน 3 อาสาสมัคร 12 สูงที่สุดใน 10 ของ 12 ถึงแม้ว่าผลลัพธ์บ่งบอกถึง พวกเขาทำไม่ได้ช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่าที่มีความสัมพันธ์ระหว่างยึดเกาะในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลองล่าอาณานิคม เนื่องจากแตกต่างกันกาวและกาวต่ำสายพันธุ์ได้ถูกใช้ การของเราความรู้เฉพาะ Cesena และเพื่อนร่วมงาน (15) ได้รายงานว่า เป็นสายพันธุ์ curvatus L. สาวกอาจจะแยกจากอุจจาระและ colonic ประสาทการตรวจชิ้นเนื้อของอาสาสมัคร ในขณะ lowadhesiveไม่พบกลายพันธุ์ เป็นสายพันธุ์ทั้งสอง evincedความต้านทานน้ำดี ค่า pH ต่ำ และ เอนไซม์ตับ คล้ายความแตกต่างนี้ในการกู้คืนไม่ มีการความแตกต่างในการอยู่รอด จึงยังคงได้รับการพิจารณาว่าอันที่จริงที่เกี่ยวข้องกับการยึดเกาะในหลอดทดลองมีอยู่เป็นเวลานาน สายพันธุ์เฉพาะ isogenic ที่แตกต่างกันในคุณสมบัติของกาวสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับการความสำคัญของการยึดเกาะกับเยื่อบุลำไส้ การศึกษาบทความต้นฉบับ# Taylor & Francis 2003 นอก 0891-060 X นิเวศวิทยาจุลินทรีย์ในด้านสุขภาพและโรคดอย: 10.1080/08910600310019886เช่นที่อธิบายข้างต้น (15) ดังนั้นจึงอย่างเร่งด่วนจำเป็นต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่สอดคล้องกันมากขึ้นในการ
อ้างถึงการล่าอาณานิคมชั่วคราวหรือความคงทนของโปรไบโอติก
มากกว่าการล่าอาณานิคม ความสัมพันธ์ระหว่างเยื่อเมือก
การยึดเกาะและการล่าอาณานิคมชั่วคราวก็ดูเหมือนจะน้อย
ชัดเจนกว่าที่คาดไว้ ในสัตว์ทดลองที่ชัดเจน
ความสัมพันธ์ระหว่างในหลอดทดลองและในร่างกายการยึดเกาะที่ได้รับการ
ตั้งข้อสังเกตหกสายพันธุ์ของแบคทีเรียกรดโพรพิโอนิ (12) ใน
กรณีของมนุษย์ แต่นี้เป็นที่ชัดเจนน้อย Hautefort
และเพื่อนร่วมงาน (13) ตั้งข้อสังเกตว่าทั้งสาวกและ
ความเครียดต่ำสานุศิษย์ของ Lactobacillus fermentum ก็สามารถที่จะ
ตั้งรกราก transiently ในร่างกาย บนมืออื่น ๆ , Crociani
และเพื่อนร่วมงาน (14) รายงานว่าความสัมพันธ์ที่ดีที่มีอยู่
ระหว่างการยึดเกาะในหลอดทดลองและในสัตว์ทดลองติดตาของ
สามสายพันธุ์ Bifidobacterium แต่น่าเสียดายที่ติดตา
ของสายพันธุ์ยาไม่ได้กำหนดเฉพาะ
ระดับของ bifidobacteria อุจจาระ ในทำนองเดียวกันจาคอปและเพื่อนร่วมงาน
(8) สังเกตเห็นความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างในหลอดทดลอง
การยึดติดกับ Caco-2 เซลล์เพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อและการคงอยู่ของ
ห้าสายพันธุ์แลคโตบาซิลลัสในอุจจาระ ยึดมั่นต่ำสุด
สายพันธุ์ทดสอบถูกตรวจพบใน 3 ของ 12 อาสาสมัครซึ่งเป็นระดับสูงสุด
ในรอบ 10 12 แม้ว่าผลลัพธ์ที่บ่งบอกพวกเขาไม่ได้
ช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่ามีความสัมพันธ์ระหว่าง
ในหลอดทดลองการยึดเกาะและการล่าอาณานิคมในร่างกายที่แตกต่างกันตั้งแต่
กาวและกาวต่ำสายพันธุ์ที่ได้รับใช้ ของเรา
มีความรู้ Cesena และเพื่อนร่วมงาน (15) มีรายงาน
ว่าสาวกแอล curvatus ความเครียดอาจจะแยกได้จาก
อุจจาระและการตรวจชิ้นเนื้อลำไส้ใหญ่ของอาสาสมัครในขณะที่ lowadhesive
กลายพันธุ์ไม่พบ ขณะที่ทั้งสองสายพันธุ์แจ้งความ
ต้านทานคล้ายกับน้ำดีมีค่า pH ต่ำและเอนไซม์ตับอ่อน
แตกต่างนี้ในการกู้คืนไม่น่าจะเกิดจาก
ความแตกต่างในการอยู่รอด มันจึงยังคงที่จะกำหนด
ว่าในหลอดทดลองการยึดเกาะที่มีความเกี่ยวข้องอย่างแน่นอนกับ
การคงอยู่เป็นเวลานาน สายพันธุ์พันธุ์เท่านั้นที่แตกต่างกันใน
คุณสมบัติของกาวของพวกเขาสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับ
ความสำคัญของการยึดติดกับเยื่อบุลำไส้ การศึกษา
ORIGINAL บทความ??
# เทย์เลอร์และฟรานซิส 2003 ISSN 0891-060X จุลินทรีย์นิเวศวิทยาในสุขภาพและโรค
ดอย: 10.1080 / 08910600310019886
เช่นที่กล่าวไว้ข้างต้น (15) จึงเร่งด่วน
จำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. มันจึงเป็นมากขึ้นสอดคล้องกับหมายถึงการคงอยู่ของโปรไบโอติกชั่วคราวหรือมากกว่าการเป็นอาณานิคม ความสัมพันธ์ระหว่างเยื่อเมือกการยึดเกาะและการล่าอาณานิคมชั่วคราวก็จะน้อยลงใสกว่าที่คาดไว้ ในสัตว์ทดลองที่ชัดเจนความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งมีชีวิตในหลอดทดลองและในการได้รับสังเกตสำหรับหกสายพันธุ์ของแบคทีเรียกรดโพรพิโอนิก ( 12 ) ในกรณีของมนุษย์ อย่างไรก็ตาม นี้มีความชัดเจนน้อยลง hautefortและเพื่อนร่วมงาน ( 13 ) พบว่า ทั้งติดและพลพรรคต่ำสายพันธุ์ Lactobacillus fermentum สามารถอพยพบุคคลหรือสิ่งที่อยู่ชั่วคราวในสิ่งมีชีวิต บนมืออื่น ๆ , crocianiและเพื่อนร่วมงาน ( 14 ) รายงานว่า ความสัมพันธ์ที่ดีอยู่แล้วระหว่างการยึดเกาะและการคงอยู่ของสิ่งมีชีวิตสามไบฟิโดแบคทีเรียสายพันธุ์ ขออภัย เก็บรักษาของสายพันธุ์และไม่ได้กำหนดเท่านั้นระดับของกลุ่มบิฟิโดแบคทีเรีย . อนึ่ง ที่ตั้งและเพื่อนร่วมงาน( 8 ) พบความสัมพันธ์ระหว่างในหลอดทดลองการยึดเกาะกับเซลล์เพาะเลี้ยงเนื้อเยื่อ caco-2 และความคงอยู่ของห้าแลคโตบาซิลลัสสายพันธุ์ในอุจจาระ ที่ถูกที่สุดความเครียดทดสอบที่ตรวจพบใน 3 ของ 12 อาสาสมัคร , สูงสุดใน 10 ของ 12 แม้ว่าผลลัพธ์จะแสดงให้เห็นถึง พวกเขาไม่ได้ช่วยให้เราสามารถสรุปได้ว่า มีความสัมพันธ์ระหว่างในหลอดทดลองและการยึดติดในร่างกาย เพราะต่างกาวกาวและสายพันธุ์ต่ำ มีการใช้ ของเราความรู้เท่านั้น เชเซน่า และเพื่อนร่วมงาน ( 15 ) มีรายงานว่าที่เครียดติด L . curvatus อาจจะแยกจากอุจจาระของอาสาสมัครและเนื้อเยื่อสมองส่วน lowadhesiveกลายพันธุ์ ก็ไม่พบ เป็นทั้ง evinced สายพันธุ์ความต้านทานคล้ายกับน้ำดี pH ต่ำและตับอ่อนเอนไซม์ความแตกต่างในการกู้คืนไม่ได้น่าจะเกิดจากความแตกต่างในการอยู่รอด มันจึงยังคงที่จะตัดสินใจว่ามีความเกี่ยวข้องกับการยึดติดในหลอดทดลองนาน คงทน isogenic สายพันธุ์ต่างกันเท่านั้นคุณสมบัติของกาวของพวกเขาสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสำคัญของการยึดเกาะกับเยื่อบุลำไส้ การศึกษาบทความต้นฉบับ# Taylor & Francis 2003 ชื่อ 0891-060x จุลินทรีย์นิเวศวิทยาสุขภาพและโรคดอย : 10.1080/08910600310019886เช่นที่อธิบายไว้ข้างต้น ( 15 ) ดังนั้น ด่วนต้องการ