There has been more than a decade o

There has been more than a decade of
struggle with the definition and relevance of the
term among individuals in various professions (see
Toman, Costanza, Mebratu, Vos). A debate exists
between those who support a three-legged approach
(i.e., simultaneously benefitting economy-societyenvironment),
and those who view it as a relationship
between human society and nature (Robinson).
The result is that the concept is now more open to
individual political and philosophical interpretations
than to scientific definition (Robinson).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีมากว่าหนึ่งทศวรรษต่อสู้กับนิยามและความสำคัญของการระยะระหว่างบุคคลในสาขาอาชีพต่าง ๆ (ดูToman, Vos Costanza, Mebratu ) มีการอภิปรายระหว่างผู้ที่สนับสนุนวิธีที่สามขา(เช่น พร้อมประโยชน์เศรษฐกิจ-societyenvironment),และคนที่ดูความสัมพันธ์ระหว่างระหว่างมนุษย์และธรรมชาติ (โรบินสัน)ผลที่ได้คือ แนวความคิดว่าตอนนี้เปิดขึ้นเพื่อการตีความทางการเมือง และปรัชญาแต่ละกว่านิยามทางวิทยาศาสตร์ (โรบินสัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการมากขึ้นกว่าทศวรรษของ
การต่อสู้กับความหมายและความเกี่ยวข้องของ
ระยะระหว่างบุคคลในวิชาชีพต่างๆ (ดู
Toman, Costanza, Mebratu ชราบ) มีการถกเถียงกันอยู่
ระหว่างผู้ที่สนับสนุนแนวทางสามขา
(กล่าวคือพร้อมกัน benefitting เศรษฐกิจ societyenvironment)
และบรรดาผู้ที่ดูมันเป็นความสัมพันธ์
ระหว่างสังคมมนุษย์และธรรมชาติ (โรบินสัน).
ผลที่ได้คือว่าแนวคิดคือตอนนี้เปิดกว้างมากขึ้น
การตีความของแต่ละบุคคลทางการเมืองและปรัชญา
มากกว่าที่จะนิยามทางวิทยาศาสตร์ (โรบินสัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีกว่าทศวรรษของ
ต่อสู้กับคำนิยามและความเกี่ยวข้องของ
ระยะระหว่างบุคคลในสาขาอาชีพต่างๆ ( ดู
โทมานค แทนซา mebratu , , , คุณ ) การอภิปรายระหว่างผู้ที่สนับสนุนอยู่

( เช่น แบบสามขาพร้อมประโยชน์เศรษฐกิจ societyenvironment )
และผู้ที่ดูเป็น ความสัมพันธ์ระหว่างสังคมมนุษย์กับธรรมชาติ

( โรบินสัน )ผลที่ได้คือแนวคิดว่าตอนนี้เปิดกว้างมากขึ้น

กว่าบุคคลทางการเมืองและปรัชญาตีความคำนิยามทางวิทยาศาสตร์ ( โรบินสัน )