On the other hand, mixing Norfolk l

On the other hand, mixing Norfolk loamy sand E, and E and Bt layers with pecan shell biochars produced at 700 °C increased PR measured after 44 days [75]. However, PR was reduced when measured after 96 days (Table 3). In summary, BD may not change and aggregation percentage may decrease with biochar addition (Table 2, Table 3). Thus, soil compaction would not be alleviated by biochar addition over short time period but may be altered in the long run as aging of biochar changes its properties [2,86,87]. Along with time, soil type is also an important factor because another study reported reduction in PR with application of the same biochar on a different soil type (Norfolk loamy sand Ap) [78]. Clearly, the effect of biochar amendment on soil aggregation and PR requires additional research by including variations in biochar and soil type.
Hydrological properties: Soil hydrological properties (i.e., moisture content, WHC, water retention, hydraulic conductivity, water infiltration rate) are invariably related to SA, porosity, BD and aggregate stability. Several studies have reported alterations in WHC and water retention in biochar-amended soils [67,68,88] with as low as 0.5% (g g−1) biochar application rate sufficient to improve WHC (Table 4). However, the response is biochar and soil-specific. Application of a laboratory-produced biochar from black locust (Robinia pseudoacacia) increased the available water capacity (AWC) by 97%, and saturated water content by 56%, but reduced hydraulic conductivity [88]. A long-term column study indicated that biochar-amended Clarion soil retained up to 15% more water, and 13% and 10% more water retention at −100 kPa and −500 kPa soil matric potential, respectively, compared to unamended controls [67]. Piccolo et al. [89] demonstrated that coal-derived humic acid substances can increase water retention, AWC and aggregate stability of inherently degraded soils. However, the effect of biochar on water retention also depends on soil texture. Tryon [90] reported that application of biochar increased AWC in sandy soil, no effect in a loamy soil, and decreased moisture content in a clayey soil. Such a response may be attributed to the hydrophobic nature of the charcoal and to alterations in PSD. Because the soil moisture retention may only be improved in coarse-textured soils, a careful choice of biochar/soil combination needs to be taken into consideration [21,90].
Table 4. Impact of biochar on water holding capacity.
Click here to display table
4. Greenhouse Gas Emissions from Soil Affected by Biochar Amendment
The GHGs: CO2, methane (CH4), and nitrous oxide (N2O) are the main contributors to radiative forcing in the atmosphere [32,93,94]. Besides various anthropogenic activities (fossil fuel combustion, cement production, industrial procedures), agronomic practices (drainage of wetlands, plowing, land use conversion), rice (Oryza sativa) paddy fields, fertilizers, livestock and wetlands are important sources of GHGs such as CH4 and N2O [95,96,97,98,99,100,101]. Emission of GHGs from biochar-amended soils depends on biomass types, pyrolysis conditions (temperature, duration), soil type, climatic conditions, and soil physical properties [29,32,72,102,103]. Yet, the application of biochar amendments may either have no effect or even increase emissions of GHGs [5,35,102,104,105]. In some cases, application of biochar may initially enhance emission of CO2. Jones et al. [102] argued that the initial C loss during a short-term CO2 emission is comparatively negligible compared to the amount of C stored within the biochar itself and thus should not overshadow the C sequestration potential of biochar on a long-term basis. Nonetheless, 17%–23% of biochar-C can be mineralized leading to CO2 emission [72]. Such contradictory results of GHG emissions from lab incubation [29,30,106] versus field observations [104] indicate that care should be taken in interpretation and extrapolation of lab incubation data to large field scale [104]. In addition, some of the proposed mechanisms of GHG emissions from soils are also debatable [107,108].
N2O Emissions from biochar-amended soils: Some field and incubation studies have demonstrated a reduction in N2O emissions from biochar-amended soils [72,74,109]. For example, a field trial with paddy soil (hydroagric Stagnic Anthrosol) amended with biochar from wheat straw (Triticum sativum) produced at 350–550 °C indicated that CH4 emission increased by 31 and 49% while N2O emission decreased by 50 and 70%, at application rates of 10 and 40 Mg ha−1, respectively [74]. Another study, conducted on a fine loamy Clarion soil amended with biochars produced from oak (Quercus spp.) and hickory (Carya spp.) at 450–500 °C, demonstrated reduction of N2O but enhancement of CO2 emission in a long-term column incubation experiment. In this study, soil BD was weakly correlated with N2O flux indicating that an increase in soil aeration reduced N2O emission [72]. However, another soil incubation study with hardwood biochar demonstrated that N2O emission from amended sandy loam was suppressed up to 98% compared to that of the control, but enhancement of soil aeration by biochar amendment did not contribute to this effect [92]. Although most studies document N2O reduction from biochar-amended soils, there are also examples where biochar-amended soils stimulated N2O emissions. For example, an initial N2O enhancement due to higher labile N content of biochar and microbial activity was observed by Singh et al. [106]; however, such a spike eventually decreased over time. Yanai et al. [110] observed that addition of 10% (w/w) municipal waste biochar produced at 700 °C to a clay loam soil suppressed N2O emission by 89% when soil was wetted up to 78% water-filled pore space (WFPS). However, N2O emission was significantly enhanced by up to 51% when the same soil was re-wetted at 83% WFPS. This phenomenon was attributed to aeration improvements of soil that stimulates N2O-producing microbial activity.
CO2 and CH4 emissions from biochar-amended soils: In contrast to decreases in N2O emission in most cases, biochar-amended soils may enhance CO2 and CH4 emissions [29,31]. Initial spikes in CO2 release from biochar-amended soils are caused both by biotic and abiotic processes [5,35,102,111]. Liu et al. [112] reported that CH4 and CO2 emissions were reduced by 51 and 91%, respectively, when a paddy soil was amended with bamboo (Bambuseae spp.) and rice straw biochar pyrolyzed at 600 °C [112]. Acidic soil amended with biochar suppressed CH4 by 100% and N2O by 80% in a greenhouse experiment [29]. In a long-term field study, CH4 emission was reduced from a tropical acid savanna soil in the eastern Colombian Plains amended with biochar derived from mango tree (Mangifera indica) [113]. Spokas et al. [30] observed reduced emission of CO2 from a silt loam soil amended with wood chip biochar compared to un-amended control, at a rate of >20% (w/w). A 100-day incubation study conducted by Spokas and Reicosky [31] demonstrated reductions in emissions of all three GHGs when three different soil types were amended with 16 types of biochars. However, no consistent trends were observed in response to types of soil and amendment [31].
No change in CO2 or CH4 emissions: Some studies have documented minimal impacts or no significant differences in the net GHG fluxes under field trials or laboratory incubation studies with biochars [31,104,106,109]. While soil N2O fluxes decreased by up to 79% in different biochar-treated compared to control plots but no significant differences occurred in CH4 and CO2 fluxes [109,114]. A field study in Australia carried out by Scheer et al. [104] indicated no significant difference in GHG fluxes from control versus treated red Ferrosol-amended with cattle waste biochar produced at 550 °C. Spokas and Reicosky [31] observed that among the 16 biochars used, eight of the biochars had no significant change in CO2 concentrations in biochar-amended soils compared to controls.. Similarly, Singh et al. [106] observed that emission of N2O from wood and poultry manure biochars-amended Alfisols and Vertisols was suppressed by 73% compared to control, while overall CO2 emission was not significant by addition of biochar. In addition, Hilscher et al. [115] observed that a loam soil amended with biochar derived from pine (Pinus sylvestris) wood had no changes in respired CO2 compared to control but enhanced emission with biochar derived from rye grass (Lolium perenne) indicating feedstock dependency on gaseous flux.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในทางกลับกัน ผสมนอร์ฟอล์ค loamy ทราย E และวัดหลังวัน 44 [75] PR เพิ่มขึ้นชั้น E และ Bt กับ biochars เปลือกผลไม้พิแคนที่ผลิตที่ 700 ° C อย่างไรก็ตาม PR ถูกลดลงเมื่อวัดหลังวัน 96 (ตาราง 3) ในสรุป BD อาจไม่เปลี่ยนแปลง และรวมเปอร์เซ็นต์อาจลดบวก biochar (ตารางที่ 2, 3 ตาราง) ดังนั้น กระชับข้อมูลดินจะไม่สามารถ alleviated โดย biochar เพิ่มช่วงระยะเวลาสั้น ๆ แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว ตามอายุ biochar เปลี่ยนคุณสมบัติ [2,86,87] กับเวลา ชนิดของดินเป็นปัจจัยสำคัญเนื่องจากศึกษาอื่นรายงานลด PR ด้วยการประยุกต์ biochar เดียวบนดินต่างชนิด (โฟล์ค loamy ทราย Ap) [78] อย่างชัดเจน ผลของการแก้ไข biochar รวมดินและ PR ต้องวิจัยเพิ่มเติม โดยการเปลี่ยนแปลงใน biochar และดินชนิด
คุณสมบัติด้านชลศาสตร์: ดินอุทกวิทยาคุณสมบัติ (เช่น ความชื้น WHC รักษาน้ำ ไฮโดรลิคนำ อัตราการแทรกซึมของน้ำ) เกิดเกี่ยวข้องกับ SA, porosity, BD และความมั่นคงรวม หลายการศึกษาได้รายงานการเปลี่ยนแปลงทาง WHC และน้ำคงใน biochar แก้ไขดินเนื้อปูน [67,68,88] ด้วยราคาต่ำสุดที่ 0.5% (g g−1) biochar ประยุกต์อัตราเพียงพอที่จะปรับปรุง WHC (ตาราง 4) อย่างไรก็ตาม การตอบสนองเป็น biochar และเฉพาะดิน ประยุกต์ biochar ที่ผลิตโดยห้องปฏิบัติการจากดำโลคัสท์ (Robinia pseudoacacia) เพิ่มกำลังการผลิตน้ำใช้ (AWC) 97% และปริมาณน้ำที่อิ่มตัว 56% แต่ลดนำไฮดรอลิก [88] คอลัมน์การศึกษาระยะยาวแสดงว่า ดินแค biochar แก้ไขเก็บไว้ถึง 15% มากกว่า น้ำ และ 13% และ 10% น้ำคงที่ −100 kPa −500 kPa ดินศักยภาพ matric ตามลำดับ การควบคุม unamended [67] พิคโคโล et al [89] แสดงว่า ถ่านหินมาฮิวมิคกรดสารสามารถเพิ่มน้ำรักษา AWC และเสถียรภาพรวมของดินเนื้อปูนมีความเสื่อมโทรม อย่างไรก็ตาม ผลของ biochar น้ำคงยังขึ้นอยู่กับเนื้อดิน Tryon [90] รายงานว่า แอพลิเคชันของ biochar AWC เพิ่มขึ้นในดินทราย ไม่มีผลในดิน loamy และลดเนื้อหาความชื้นในดินเหนียว การตอบสนองอาจเกิดจากลักษณะของถ่าน hydrophobic และเปลี่ยนแปลงใน PSD เนื่องจากสามารถพัฒนาเก็บรักษาความชื้นของดินในดินเนื้อปูนหยาบพื้นผิวเท่านั้น มาย biochar/ดิน ชุดระวังต้องนำมาพิจารณา [21,90] .
4 ตาราง ผลกระทบของ biochar น้ำโฮลดิ้งกำลัง.
คลิกที่นี่เพื่อแสดงตาราง
4 การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากดินผลกระทบจากการแก้ไข Biochar
GHGs: CO2 มีเทน (CH4), ไนตรัสออกไซด์ (N2O) จะ ร่วมสมทบหลักเพื่อบังคับให้ radiative บรรยากาศ [32,93,94] นอกจากการมาของมนุษย์กิจกรรมต่าง ๆ (ฟอสซิลเผาไหม้เชื้อเพลิง การผลิตปูนซีเมนต์ อุตสาหกรรมขั้นตอน), ลักษณะทางปฏิบัติ (ใช้ระบายน้ำของพื้นที่ชุ่มน้ำ ไถนา ที่ดินแปลง), ข้าว (Oryza ซา) นาข้าว ปุ๋ย ปศุสัตว์ และพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นแหล่งสำคัญของ GHGs เช่น CH4 N2O [95,96,97,98,99,100,101] มลพิษของ GHGs จากดินเนื้อปูน biochar แก้ไขขึ้นอยู่กับชนิดของชีวมวล เงื่อนไขการไพโรไลซิ (อุณหภูมิ ระยะเวลา), ชนิดดิน เงื่อนไข climatic และคุณสมบัติทางกายภาพของดิน [29,32,72,102,103] ยัง ใช้แก้ไข biochar อาจไม่มีผล หรือแม้แต่เพิ่มการปล่อย GHGs [5,35,102,104,105] ในบางกรณี ประยุกต์ biochar อาจเริ่มปรับปรุงปล่อยก๊าซ CO2 Jones et al [102] โต้เถียงว่า สูญหาย C เริ่มต้นระหว่างการปล่อยก๊าซ CO2 ระยะสั้นมีระยะดีอย่างหนึ่งเมื่อเทียบกับจำนวน C ที่เก็บไว้ภายใน biochar เอง และดังนั้นจึง ควร overshadow ศักยภาพ sequestration C ของ biochar บนพื้นฐานระยะยาว กระนั้น 17%-23% ของ biochar C สามารถถูก mineralized นำไปสู่การปล่อยก๊าซ CO2 [72] ผลลัพธ์ดังกล่าวขัดแย้งของการปล่อยก๊าซ GHG จากห้องปฏิบัติการบ่มเพาะวิสาหกิจ [29,30,106] เมื่อเทียบกับฟิลด์สังเกต [104] บ่งชี้ว่า จะควรดำเนินการดูแลในตีความและ extrapolation ข้อมูลคณะทันตแพทยศาสตร์ห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่ฟิลด์ [104] นอกจากนี้ กลไกการนำเสนอของการปล่อยก๊าซ GHG จากดินเนื้อปูนมียังคุย [107,108] .
ปล่อย N2O จากดินเนื้อปูน biochar แก้ไข: การศึกษาบางเขตและคณะทันตแพทยศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าลดปล่อย N2O จาก biochar แก้ไขดินเนื้อปูน [72,74,109] ตัวอย่าง ทดลองฟิลด์กับดินนา (hydroagric Stagnic Anthrosol) แก้ไข ด้วย biochar จากฟางข้าวสาลี (Triticum sativum) ผลิตที่ 350-550 ° C ระบุว่า มลพิษ CH4 เพิ่มขึ้น 31 และ 49% ในขณะที่ปล่อยก๊าซ N2O ลด 50 และ 70% ที่อัตราใช้ 10 และ 40 ha−1 มิลลิกรัมตามลำดับ [74] ศึกษาอื่น วิธีการดี loamy แคดินแก้ไข ด้วย biochars ผลิตจากโอ๊ค (Quercus โอ) และพันธุ์ (โอ Carya) ที่ 450-500 ° C แสดง N2O ลดลงแต่เพิ่มประสิทธิภาพของการปล่อยก๊าซ CO2 ในการทดลองบ่มคอลัมน์ระยะยาว ในการศึกษานี้ ดิน BD ได้สูญ correlated กับฟลักซ์ N2O ที่บ่งชี้ว่า การเพิ่มขึ้นของดิน aeration ลดมลพิษ N2O [72] อย่างไรก็ตาม ศึกษาบ่มดินอื่นกับไม้ biochar แสดงว่า N2O เล็ดรอดจากทราย loam แก้ไขระงับถึง 98% เปรียบเทียบกับตัวควบคุม แต่ของ aeration ดินโดย biochar แก้ไขไม่ได้ไม่ร่วมลักษณะนี้ [92] แม้ว่าส่วนใหญ่ศึกษาเอกสารลด N2O จาก biochar แก้ไขดินเนื้อปูน มีตัวอย่างที่แก้ไข biochar ดินเนื้อปูนถูกกระตุ้นปล่อย N2O ตัวอย่าง ปรับปรุง N2O เริ่มจากสูง labile N เนื้อหา biochar และกิจกรรมจุลินทรีย์ถูกสังเกตโดยสิงห์ร้อยเอ็ด al. [106]; อย่างไรก็ตาม แกนดังกล่าวในที่สุดลดลงเมื่อเวลาผ่าน Yanai et al [110] สังเกตว่า เพิ่ม 10% (w/w) เทศบาลเสีย biochar ผลิตที่ 700 ° C ในดิน loam ดินระงับ N2O มลพิษ โดย 89% เมื่อดินถูก wetted ค่าเท่ารูขุมขนเติมน้ำ 78% (WFPS) อย่างไรก็ตาม N2O มลพิษถูกมากเพิ่มขึ้นถึง 51% เมื่อดินเดียว wetted อีก 83% WFPS ปรากฏการณ์นี้ถูกบันทึกปรับปรุงดินที่ช่วยกระตุ้น N2O ผลิตจุลินทรีย์กิจกรรมได้ aeration
ปล่อย CO2 และ CH4 จากดินเนื้อปูนแก้ไข biochar: ตรงข้ามลดลงใน N2O มลพิษในกรณีส่วนใหญ่ ดินเนื้อปูน biochar แก้ไขอาจเพิ่มการปล่อยก๊าซ CO2 และ CH4 [29,31] เกิด spikes เริ่มต้นในการปล่อย CO2 จากดินเนื้อปูน biochar แก้ไขทั้งกระบวน biotic และ abiotic [5,35102,111] เล่า et al. [112] รายงานว่า ปล่อย CH4 และ CO2 ถูกลดลง 51 และ 91% ตามลำดับ เมื่อถูกแก้ไขดินเปลือกไม้ไผ่ (โอ Bambuseae) และ pyrolyzed ที่ 600 ° C [112] biochar ฟางข้าว ดินเปรี้ยวแก้ไข ด้วย biochar ถูกระงับ CH4 N2O และ 100% โดย 80% ในการทดลองเรือนกระจก [29] ในการศึกษาฟิลด์ระยะยาว มีลดปล่อยก๊าซ CH4 จากดินกรด savanna ร้อนในราบประเทศโคลอมเบียตะวันออกที่แก้ไขกับ biochar มาจากต้นมะม่วง (Mangifera indica) [113] Spokas et al. [30] สังเกตลดปล่อยก๊าซ CO2 จากดิน loam ตะกอนการแก้ไขกับ biochar ชิพไม้เปรียบเทียบกับการควบคุมยังไม่ได้แก้ไข ในอัตรา > 20% (w/w) ศึกษาคณะทันตแพทยศาสตร์ 100 วันดำเนินการ โดย Spokas และ Reicosky ลด [31] สาธิตที่ปล่อย GHGs สามทั้งหมดเมื่อดินแตกต่างกันสามชนิดถูกแก้ไข 16 ชนิด biochars อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มไม่สอดคล้องกันสุภัคตอบสนองกับชนิดของดินและการแก้ไข [31]
ไม่เปลี่ยนแปลงในการปล่อยก๊าซ CO2 หรือ CH4: บางการศึกษาได้จัดทำเอกสารผลกระทบน้อยที่สุดหรือไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน fluxes ปริมาณสุทธิภายใต้ฟิลด์ทดลองหรือห้องปฏิบัติการศึกษาบ่ม ด้วย biochars [31,104,106,109] ขณะดิน N2O fluxes ลดลงได้ถึง 79% ในต่างถือ biochar เปรียบเทียบเพื่อควบคุมผืนแต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญเกิดใน CH4 และ CO2 fluxes [109,114] ฟิลด์การศึกษาในออสเตรเลียที่ดำเนินการโดย Scheer et al. [104] ระบุไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญใน GHG fluxes จากควบคุมเทียบกับแดงบำบัดแก้ไข Ferrosol กับวัว biochar เสียผลิตที่ 550 องศาเซลเซียส Spokas และ Reicosky [31] สังเกตว่า ระหว่าง biochars 16 ที่ใช้ แปด biochars ที่ได้ไม่เปลี่ยนแปลงที่สำคัญในความเข้มข้นของ CO2 ใน biochar แก้ไขดินเนื้อปูนเปรียบเทียบกับตัวควบคุม... ในทำนองเดียวกัน สิงห์ร้อยเอ็ด al. [106] สังเกตว่า มลพิษของ N2O จากไม้และสัตว์ปีกมูล Alfisols แก้ไข biochars และถูกระงับไว้ โดย 73% เมื่อเทียบกับควบคุม ในขณะที่ปล่อยก๊าซ CO2 โดยรวมไม่สำคัญ โดยเพิ่ม biochar Vertisols นอกจากนี้ Hilscher et al [115] สังเกตว่า ดิน loam แก้ไข ด้วย biochar มาจากไม้สน (Pinus sylvestris) ไม่เปลี่ยนแปลงใน respired CO2 เปรียบเทียบกับการควบคุม แต่เพิ่มมลพิษกับ biochar มาหญ้าข้าวไรย์ (Lolium perenne) บ่งชี้ว่า การพึ่งพาวัตถุดิบฟลักซ์เป็นต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่การผสมนอร์โฟล์คดินร่วนปนทรายอีและอีและบีทีชั้นกับ biochars เปลือกพีผลิตที่ 700 ° C ที่เพิ่มขึ้น PR วัดหลังจาก 44 วัน [75] แต่ PR ลดลงเมื่อวัดหลัง 96 วัน (ตารางที่ 3) โดยสรุป BD อาจจะไม่เปลี่ยนแปลงและการรวมตัวร้อยละอาจ (ตารางที่ 2 ตารางที่ 3) ลดลงด้วยการเพิ่ม biochar ดังนั้นการบดอัดดินจะไม่ได้รับการบรรเทาโดยการเพิ่ม biochar ในช่วงเวลาสั้น ๆ แต่อาจมีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาวในขณะที่อายุของ biochar การเปลี่ยนแปลงคุณสมบัติของ [2,86,87] พร้อมกับเวลา, ชนิดของดินยังเป็นปัจจัยสำคัญเพราะการศึกษาอื่นรายงานการลดลงในการประชาสัมพันธ์ด้วยการประยุกต์ใช้ biochar เดียวกันกับชนิดของดินที่แตกต่างกัน (นอร์โฟล์คดินร่วนปนทราย Ap) [78] เห็นได้ชัดว่าผลกระทบของ biochar การแก้ไขในการรวมตัวของดินและการประชาสัมพันธ์ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมโดยการรวมถึงรูปแบบใน biochar และชนิดของดิน
คุณสมบัติทางอุทกวิทยา: ดินคุณสมบัติทางอุทกวิทยา (เช่นความชื้น WHC, การกักเก็บน้ำการนำไฮโดรลิค, อัตราการแทรกซึมน้ำ) มีความคงเส้นคงวา ที่เกี่ยวข้องกับ SA, BD ความพรุนและความมั่นคงโดยรวม การศึกษาจำนวนมากได้รายงานการเปลี่ยนแปลงในการเก็บรักษา WHC และน้ำในดิน biochar-แก้ไข [67,68,88] ด้วยที่ต่ำเป็น 0.5% (GG-1) อัตราการใช้ biochar เพียงพอที่จะปรับปรุง WHC (ตารางที่ 4) แต่การตอบสนองเป็น biochar และดินที่เฉพาะเจาะจง การประยุกต์ใช้ biochar ห้องปฏิบัติการที่ผลิตจากตั๊กแตนสีดำ (Robinia pseudoacacia) เพิ่มความจุน้ำที่มีอยู่ (AWC) โดย 97% และปริมาณน้ำอิ่มตัวโดย 56% แต่ลดลงการนำไฮโดรลิก [88] คอลัมน์การศึกษาระยะยาวชี้ให้เห็นว่าการแก้ไข biochar-Clarion ดินเก็บน้ำได้ถึง 15% มากขึ้นและการกักเก็บน้ำ 13% และ 10% เพิ่มเติมได้ที่ -100 และ -500 กิโลปาสคาลปาสคาลดินที่มีศักยภาพ Matric ตามลำดับเมื่อเทียบกับการควบคุม unamended [67 ] Piccolo ตอัล [89] แสดงให้เห็นว่าสารกรดฮิวมิกถ่านหินที่ได้มาสามารถเพิ่มการกักเก็บน้ำ, AWC และความมั่นคงโดยรวมของดินเสื่อมโทรมโดยเนื้อแท้ แต่ผลของการ biochar ในการกักเก็บน้ำยังขึ้นอยู่กับเนื้อดิน ไทร [90] รายงานว่าการใช้ที่เพิ่มขึ้น biochar AWC ในดินทรายไม่มีผลในดินดินร่วนปและลดความชื้นในดินดิน การตอบสนองดังกล่าวอาจนำมาประกอบกับธรรมชาติที่ไม่ชอบน้ำของถ่านและการเปลี่ยนแปลงใน PSD เพราะการเก็บรักษาความชื้นในดินอาจจะดีขึ้นในดินหยาบพื้นผิวเป็นทางเลือกที่ระมัดระวังของการรวมกัน biochar / ดินจะต้องนำมาพิจารณา [21,90]
ตารางที่ 4. ผลกระทบของการ biochar ในการอุ้มน้ำ
คลิกที่นี่เพื่อแสดง ตาราง
ที่ 4 ปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากดินรับผลกระทบจากการแก้ไข Biochar
ก๊าซเรือนกระจก: CO2 ก๊าซมีเทน (CH4) และไนตรัสออกไซด์ (N2O) เป็นผู้ให้หลักในการแผ่รังสีในชั้นบรรยากาศ [32,93,94] นอกจากนี้กิจกรรมของมนุษย์ที่แตกต่างกัน (การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิลผลิตปูนซีเมนต์วิธีการอุตสาหกรรม) การปฏิบัติทางการเกษตร (การระบายน้ำของพื้นที่ชุ่มน้ำในไถใช้ที่ดินแปลง), นาข้าว (Oryza sativa) ข้าวปุ๋ยปศุสัตว์และพื้นที่ชุ่มน้ำที่เป็นแหล่งสำคัญของก๊าซเรือนกระจกเช่น CH4 และ N2O [95,96,97,98,99,100,101] การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากของดิน biochar-แก้ไขขึ้นอยู่กับประเภทชีวมวลเงื่อนไขไพโรไลซิ (อุณหภูมิระยะเวลา), ชนิดของดินสภาพภูมิอากาศและคุณสมบัติทางกายภาพของดิน [29,32,72,102,103] แต่การประยุกต์ใช้แก้ไข biochar อาจจะไม่มีผลกระทบหรือแม้กระทั่งการเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของ [5,35,102,104,105] ในบางกรณีการประยุกต์ใช้ biochar แรกอาจเพิ่มการปล่อย CO2 โจนส์และอัล [102] เป็นที่ถกเถียงกันว่าการสูญเสีย C เริ่มต้นในระหว่างการปล่อย CO2 ระยะสั้นเป็นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับเมื่อเทียบกับปริมาณของ C ที่เก็บไว้ใน biochar ตัวเองจึงไม่ควรมีอิทธิพลต่อศักยภาพ C อายัดของ biochar บนพื้นฐานระยะยาว กระนั้น 17% -23% ของ biochar-C สามารถ mineralized นำไปสู่การปล่อย CO2 [72] ผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันดังกล่าวของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากห้องปฏิบัติการการบ่ม [29,30,106] เมื่อเทียบกับการสังเกตภาคสนาม [104] แสดงให้เห็นว่าการดูแลจะต้องดำเนินการในการตีความและการคาดการณ์ของข้อมูลห้องปฏิบัติการบ่มขนาดสนามใหญ่ [104] นอกจากนี้บางส่วนของกลไกการเสนอปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากดินนอกจากนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกัน [107108]
ปล่อย N2O จากดิน biochar-แก้ไข: สนามและการบ่มบางการศึกษาได้แสดงให้เห็นการลดการปล่อยก๊าซ N2O จากดิน biochar-แก้ไข [72,74,109] . ตัวอย่างเช่นการทดลองภาคสนามกับดินนา (hydroagric stagnic Anthrosol) แก้ไขเพิ่มเติมด้วย biochar จากฟางข้าวสาลี (Triticum sativum) ผลิตที่ 350-550 ° C ชี้ให้เห็นว่าการปล่อย CH4 เพิ่มขึ้นจากวันที่ 31 และ 49% ในขณะที่การปล่อย N2O ลดลง 50 และ 70% ที่อัตราการใช้ของ 10 และ 40 Mg ha-1 ตามลำดับ [74] การศึกษาอื่นที่ดำเนินการในดินดินร่วนป Clarion ปรับแก้ไขด้วย biochars ผลิตจากไม้โอ๊ค (วร์ spp.) และพันธุ์ไม้ (Carya spp.) ที่ 450-500 องศาเซลเซียสแสดงให้เห็นถึงการลดลงของ N2O แต่การเพิ่มประสิทธิภาพของการปล่อย CO2 ในคอลัมน์ในระยะยาว การทดลองการบ่ม ในการศึกษานี้ดิน BD มีความสัมพันธ์ที่ไม่ค่อยมีการไหล N2O แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของการเติมอากาศในดินที่ลดลง N2O ปล่อย [72] อย่างไรก็ตามการศึกษาการบ่มอื่นดินด้วยไม้เนื้อแข็ง biochar แสดงให้เห็นว่าการปล่อย N2O จากดินร่วนปนทรายถูกระงับแก้ไขเพิ่มเติมถึง 98% เมื่อเทียบกับที่ของการควบคุม แต่การเพิ่มประสิทธิภาพของการเติมอากาศในดินโดยการแก้ไข biochar ไม่ได้นำไปสู่ผลกระทบนี้ [92] ถึงแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่เอกสารลด N2O จากดิน biochar-แก้ไขเพิ่มเติมนอกจากนี้ยังมีตัวอย่างที่ดิน biochar-แก้ไขการกระตุ้นการปล่อย N2O ตัวอย่างเช่นการเพิ่มประสิทธิภาพ N2O เริ่มต้นเนื่องจากเนื้อหายังไม่มีคงที่สูงขึ้นของ biochar และกิจกรรมของจุลินทรีย์ก็สังเกตเห็นโดยซิงห์และอัล [106]; แต่เช่นเข็มในที่สุดก็ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป Yanai ตอัล [110] นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกตจาก 10% ที่ (w / w) biochar ขยะผลิตที่ 700 ° C ถึงดินร่วนดินระงับการปล่อย N2O โดย 89% เมื่อดินเปียกถึง 78% น้ำที่เต็มไปด้วยช่องว่างรูขุมขน (WFPS) แต่การปล่อย N2O ได้เพิ่มอย่างมีนัยสำคัญได้ถึง 51% เมื่อดินเดียวกันเป็นอีกครั้งที่เปียกที่ 83% WFPS ปรากฏการณ์นี้เป็นผลมาจากการปรับปรุงการเติมอากาศของดินที่ช่วยกระตุ้นการผลิต N2O กิจกรรมของจุลินทรีย์
และการปล่อย CO2 CH4 จากดิน biochar-แก้ไข: ในทางตรงกันข้ามกับการลดการปล่อย N2O ในกรณีส่วนใหญ่ดิน biochar-แก้ไขเพิ่มเติมอาจเพิ่มการปล่อย CO2 และ CH4 [29 , 31] แหลมเริ่มต้นในการปล่อย CO2 จากดิน biochar-แก้ไขที่เกิดจากทั้งสองโดยกระบวนการทางชีววิทยาและ abiotic [5,35,102,111] หลิวตอัล [112] รายงานว่า CH4 และ CO2 การปล่อยก๊าซลดลง 51 และ 91% ตามลำดับเมื่อดินนาข้าวได้รับการแก้ไขด้วยไม้ไผ่ (Bambuseae spp.) และ biochar ฟางข้าวเผาที่ 600 ° C [112] ดินที่เป็นกรดแก้ไขเพิ่มเติมด้วย biochar ระงับ CH4 100% และ N2O 80% ในการทดลองเรือนกระจก [29] ในการศึกษาภาคสนามในระยะยาวการปล่อย CH4 ลดลงจากกรดเขตร้อนดินหญ้าสะวันนาใน Plains โคลอมเบียตะวันออกแก้ไขเพิ่มเติมด้วย biochar มาจากต้นมะม่วง (Mangifera indica) [113] Spokas ตอัล [30] ข้อสังเกตการปล่อย CO2 ที่ลดลงของจากดินตะกอนดินแก้ไขเพิ่มเติมกับชิปไม้ biochar เมื่อเทียบกับการยกเลิกการแก้ไขการควบคุมในอัตรา> 20% (w / w) การศึกษาการบ่ม 100 วันที่จัดทำโดย Spokas และ Reicosky [31] แสดงให้เห็นถึงการลดการปล่อยก๊าซของทั้งสามก๊าซเรือนกระจกเมื่อสามประเภทที่แตกต่างกันของดินที่ถูกแก้ไขเพิ่มเติมกับ 16 ประเภท biochars แต่ไม่มีแนวโน้มที่สอดคล้องกันที่ถูกตั้งข้อสังเกตในการตอบสนองต่อชนิดของดินและการแก้ไข [31]
การเปลี่ยนแปลงในการปล่อย CO2 หรือ CH4 No: บางการศึกษามีเอกสารผลกระทบน้อยที่สุดหรือไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในฟลักซ์เรือนกระจกสุทธิภายใต้การทดลองหรือการศึกษาด้านการบ่มเพาะในห้องปฏิบัติการด้วย biochars [31104106109] ในขณะที่ฟลักซ์ N2O ดินลดลงถึง 79% ในที่แตกต่างกัน biochar รับการรักษาเมื่อเทียบกับแปลงควบคุม แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่เกิดขึ้นในฟลักซ์ CH4 และ CO2 [109114] เขตการศึกษาในประเทศออสเตรเลียดำเนินการโดยยส์และอัล [104] ชี้ให้เห็นความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในฟลักซ์ก๊าซเรือนกระจกจากการควบคุมเมื่อเทียบกับการรักษาสีแดง Ferrosol-แก้ไขเพิ่มเติมด้วย biochar เสียวัวผลิตที่ 550 ° C. Spokas และ Reicosky [31] ข้อสังเกตว่าในหมู่ 16 biochars ใช้แปด biochars ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในความเข้มข้น CO2 ในดิน biochar-แก้ไขเพิ่มเติมเมื่อเทียบกับการควบคุมในทำนองเดียวกัน .. ซิงห์และอัล [106] ข้อสังเกตการปล่อย N2O ว่าจากไม้และมูลไก่ biochars-แก้ไข Alfisols และ Vertisols ถูกระงับโดย 73% เมื่อเทียบกับการควบคุมในขณะที่การปล่อย CO2 โดยรวมก็ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญโดยนอกเหนือจาก biochar นอกจากนี้ Hilscher ตอัล [115] ข้อสังเกตว่าดินร่วนแก้ไขเพิ่มเติมด้วย biochar มาจากสน (ปินัส sylvestris) ไม้มีไม่มีการเปลี่ยนแปลงใน CO2 respired เมื่อเทียบกับการควบคุมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น แต่ด้วย biochar มาจากหญ้าข้าวไร (Lolium perenne) แสดงให้เห็นการพึ่งพาวัตถุดิบในการไหลของก๊าซ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บนมืออื่น ๆ , การผสมดินร่วนทราย นอร์ฟอล์ค อี และ อี สำหรับชั้นกับ biochars เชลล์พีผลิตที่ 700 / C เพิ่ม PR วัดหลังจาก 44 วัน [ 75 ] อย่างไรก็ตาม พีอาร์ ก็ลดลง เมื่อวัดหลัง 96 วัน ( ตารางที่ 3 ) ในการสรุป , BD ไม่อาจเปลี่ยนแปลง และค่ารวมอาจลดลงด้วยนอกจากนี้ไบโอชาร์ ( ตาราง 2 ตารางที่ 3 ) ดังนั้นการบดอัดดินจะไม่สามารถ alleviated โดยไบโอชาร์ นอกจากนี้ในช่วงเวลาสั้นๆ แต่อาจจะมีการเปลี่ยนแปลงในระยะยาว เช่น อายุของไบโอชาร์เปลี่ยนแปลงคุณสมบัติ [ 2,86,87 ] พร้อมกับเวลา ชนิดของดินเป็นปัจจัยสำคัญ เพราะการศึกษาอื่นที่รายงานการลดลงในการประชาสัมพันธ์กับการประยุกต์ใช้ไบโอชาร์เดียวกันกับชนิดของดินที่แตกต่างกัน ( นอร์โฟล์คดินร่วนทราย AP ) [ 78 ] อย่างชัดเจนผลของการแก้ไขไบโอชาร์บนดินและประชาสัมพันธ์ต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมโดยรวมทั้งการเปลี่ยนแปลงในไบโอชาร์และชนิดของดิน คุณสมบัติของดิน คุณสมบัติทางอุทกวิทยาอุทกวิทยา :
( เช่น กล้ามเนื้อ น้ำ ความชื้น การเก็บรักษา การนำชลศาสตร์ อัตราการซึมน้ำ ) จะต้องเกี่ยวข้องกับซา , ความพรุน BD และเสถียรภาพรวม .การศึกษาหลายรายงานการเปลี่ยนแปลงและการอุ้มน้ำ น้ำในการแก้ไขดินไบโอชาร์ [ 67,68,88 ] กับเป็นต่ำเป็นร้อยละ 0.5 ( G G − 1 ) ไบโอชาร์เพียงพอที่จะปรับปรุงอัตราการอุ้มน้ำ ( ตารางที่ 4 ) อย่างไรก็ตาม การตอบสนองเป็นไบโอชาร์และดินที่เฉพาะเจาะจง การประยุกต์ใช้ห้องปฏิบัติการการผลิตไบโอชาร์จากตั๊กแตนสีดำ ( robinia pseudoacacia ) เพิ่มความจุน้ำใช้ได้ ( AWC ) 97 %และ ความชื้นอิ่มตัวโดย 56 % แต่สภาพนำชลศาสตร์ลดลง [ 88 ] การศึกษาระยะยาวพบว่าไบโอชาร์แก้ไขคอลัมน์ดินน้ำที่สะสมมากถึงร้อยละ 15 และ 13 % และ 10 % น้ำกักเก็บที่−− 100 kPa 500 kPa ดิน matric ศักยภาพตามลำดับ เมื่อเทียบกับ unamended การควบคุม [ 67 ] พิคโคโล่ et al .[ 89 ] แสดงให้เห็นว่าถ่านหินได้มากรดฮิวมิคน้ำสารสามารถเพิ่มความคงทนและความเสถียรของแนวรวมรวมดินเสื่อมโทรม . อย่างไรก็ตาม ผลของไบโอชาร์น้ำกักเก็บยังขึ้นอยู่กับพื้นผิวดิน ไทรยอน [ 90 ] รายงานว่า การเพิ่มขึ้นของไบโอชาร์ AWC ในดินทราย ไม่มีผลในดินร่วนปนทราย และลดความชื้นในดินเหนียวการตอบสนองดังกล่าวอาจจะเกิดจากธรรมชาติ ) และการเปลี่ยนแปลงของถ่านใน PSD เพราะดินความชื้นอาจจะดีขึ้นในดินเนื้อหยาบ เป็นทางเลือกที่ระมัดระวังของไบโอชาร์ / ดินรวมกันจะต้องมีการพิจารณา [ 21,90 ] .
โต๊ะ 4 ผลกระทบของไบโอชาร์น้ำความจุถือ .
คลิกที่นี่เพื่อแสดงตาราง
4การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากดินที่ได้รับผลกระทบจากการแก้ไขไบโอชาร์
: คาร์บอนไดออกไซด์ มีเทน ก๊าซเรือนกระจก ( ร่าง ) และก๊าซไนตรัสออกไซด์ ( N2O ) เป็นผู้สนับสนุนหลักในบรรยากาศ radiative บังคับ [ 32,93,94 ] นอกจากกิจกรรมต่าง ๆของมนุษย์ ( เชื้อเพลิงจากการเผาไหม้ ผลิตปูนซีเมนต์ ขั้นตอนการปฏิบัติ ( อุตสาหกรรม ) , ทางระบายน้ำของดินที่มี ใช้ที่ดินแปลง )ข้าว ( Oryza sativa ) นาข้าว , ปุ๋ย , ปศุสัตว์และพื้นที่ชุ่มน้ำเป็นแหล่งสำคัญของก๊าซเรือนกระจก เช่น ร่าง และ N2O [ 95,96,97,98,99100101 ] การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากไบโอชาร์แก้ไขดินขึ้นอยู่กับประเภทชีวมวล เงื่อนไข ไพโรไลซีส ( ระยะเวลาที่อุณหภูมิ ) ชนิด ดิน สภาพอากาศ และสมบัติทางกายภาพของดิน 29,32,72102103 [ ] ยังการประยุกต์ใช้การแก้ไขไบโอชาร์อาจจะไม่มีผล หรือแม้แต่การเพิ่มปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจก [ 5,35102104105 ] ในบางกรณี การประยุกต์ใช้ไบโอชาร์แรกอาจเพิ่มการปล่อย CO2 Jones et al .[ 102 ] ถกเถียงกันอยู่ว่าเริ่มต้น C การสูญเสียในระหว่างการปล่อยก๊าซ CO2 ระยะสั้นกว่าเล็กน้อยเมื่อเทียบกับปริมาณของ C เก็บไว้ในไบโอชาร์เองและดังนั้นจึงไม่ควรบดบัง C ศักยภาพสะสมของไบโอชาร์บนพื้นฐานระยะยาว อย่างไรก็ตาม ร้อยละ 17 และร้อยละ 23 ของ biochar-c สามารถ mineralized นำไปสู่การปลดปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ [ 72 ]ผลของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกเช่นขัดแย้งจากห้องบ่ม 29,30106 ] กับ [ [ 104 ] สนามสังเกตระบุว่าควรดูแลในการตีความ และทำไมห้องบ่มข้อมูลขนาดใหญ่ระดับฟิลด์ [ 104 ] นอกจากนี้บางส่วนของเสนอกลไกของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากดินยังถกเถียงกัน [ 107108 ] .
N2O มลภาวะจากไบโอชาร์แก้ไขดินบางฟิลด์ และบ่มเพาะการศึกษาได้แสดงให้เห็นการลดลงในการปล่อยก๊าซ N2O จากไบโอชาร์แก้ไขดิน [ 72,74109 ] ตัวอย่างเช่น การทดลองภาคสนามกับดินนา ( hydroagric stagnic anthrosol ) ผสมกับไบโอชาร์จากฟางข้าวสาลี ( triticum sativum ) ผลิตที่ 350 - 550 องศา C พบว่าร่างการปล่อยเพิ่มขึ้น 31 และ 49% ในขณะที่ N2O มลพิษลดลง 50 และ 70 เปอร์เซ็นต์ที่ใช้อัตรา 10 และ 40 มก. ฮา− 1 ตามลำดับ [ 74 ] การศึกษาอื่นดำเนินการในการปรับดินที่ผสมกับดินร่วนใน biochars ผลิตจากไม้โอ๊ค ( Quercus spp . ) และ Hickory ( carya spp . ) 450 - 500 ° C ) แต่การลดลงของ N2O คาร์บอนไดออกไซด์ในคอลัมน์บ่มในระยะทดลอง ในการศึกษานี้BD ดินอย่างอ่อน มีความสัมพันธ์กับการระบุว่า N2O เพิ่มอากาศในดิน ลดก๊าซ N2O [ 72 ] อย่างไรก็ตาม อีก 4 ศึกษาดินกับไม้เนื้อแข็ง พบว่าไบโอชาร์ N2O เล็ดรอดจากการถูกปราบปรามร่วนปนทรายถึง 98% เมื่อเทียบกับของการควบคุม แต่การเพิ่มอากาศในดิน โดยการแก้ไขไบโอชาร์ไม่ได้นำไปสู่ผล [ 92 ]ถึงแม้ว่าการศึกษาส่วนใหญ่เอกสาร N2O ลดจากไบโอชาร์แก้ไขดิน ยังมีตัวอย่างที่ไบโอชาร์แก้ไขดินกระตุ้น N2O มลพิษ ตัวอย่างเช่น การเริ่มต้นการเพิ่มประสิทธิภาพสูงที่ N2O เนื่องจากความกิจกรรมไบโอชาร์และจุลชีพที่พบโดย Singh et al . [ 106 ] ; อย่างไรก็ตาม เช่น ขัดขวาง ในที่สุดลดลงเมื่อเวลาผ่านไป กระทรวงสาธารณสุข และคณะ[ 110 ] สังเกตได้ว่าเพิ่ม 10 % ( w / w ) ไบโอชาร์ขยะมูลฝอยที่ผลิต 700 องศา C เป็นดินเหนียวดินร่วนยับยั้งการปล่อย N2O 89% เมื่อดินเปียกถึง 78 % น้ำเต็มพื้นที่ กระชับรูขุมขน ( wfps ) อย่างไรก็ตาม การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ N2O ถึง 51% เมื่อดินเปียกเดียวกันอีกครั้งที่ 83% wfps .ปรากฏการณ์นี้เกิดจากการเติมอากาศของดิน การปรับปรุงที่ช่วยกระตุ้นกิจกรรมของจุลินทรีย์ที่ผลิต N2O .
CO2 และมลภาวะจากไบโอชาร์ร่างแก้ไขเพิ่มเติมดิน : ในทางตรงกันข้ามการลดลงใน N2O ในกรณีส่วนใหญ่ , ไบโอชาร์แก้ไขดินอาจเพิ่มการปล่อยก๊าซ CO2 และ ร่าง [ 29,31 ] เริ่มต้นแทบใน CO2 ปล่อยจากไบโอชาร์แก้ไขดินที่เกิดจากกระบวนการทั้งมีชีวิตและไม่มีชีวิตได้อย่างเหมาะสม 5,35 [ ,102111 ] Liu et al . [ 112 ] รายงานว่า การปล่อย CO2 ลดลงและร่างโดย 51 และ 91 ตามลำดับ เมื่อดินนาแก้ไขเพิ่มเติมด้วยไม้ไผ่ ( bambuseae spp . ) และไบโอชาร์ฟางข้าวที่ถูกเผาในบรรยากาศที่ 600 ° C [ 112 ] กรดดินที่ผสมกับไบโอชาร์ยับยั้งร่างโดย 100% และ N2O โดย 80% ในการทดลองเรือนกระจก [ 29 ] ในการศึกษาระยะยาวปล่อยร่างลงจากป่าเขตร้อนกรดดินในภาคตะวันออกโคลัมเบียที่ราบผสมกับไบโอชาร์มาจากต้นมะม่วง ( มะม่วง ) [ 113 ] spokas et al . [ 30 ] สังเกตลดการปล่อย CO2 จากตะกอนดินร่วนปนผสมกับไม้ชิพไบโอชาร์เมื่อเทียบกับยูเอ็นแก้ไขควบคุม อัตรา > 20 % ( w / w )100 วันและบ่มเพาะการศึกษาโดย spokas reicosky [ 31 ] แสดงขึ้นในการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เมื่อทั้งสามที่แตกต่างกันสามชนิดคือ ดินผสมกับ 16 ชนิดของ biochars . อย่างไรก็ตาม ไม่พบแนวโน้มที่สอดคล้องกันในการตอบสนองต่อชนิดของดินและการแก้ไข [ 31 ] .
ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในการปล่อยก๊าซ CO2 หรือร่าง :บางการศึกษามีเอกสารน้อย ผลกระทบ หรือ ไม่มีความแตกต่างในค่าก๊าซเรือนกระจกสุทธิภายใต้การทดลองภาคสนามหรือปฏิบัติการการศึกษาการบ่มด้วย biochars [ 31104106109 ] ในขณะที่ฟลักซ์ N2O ดินลดลงถึงร้อยละ 79 ในไบโอชาร์ถือว่าแตกต่างกันเมื่อเทียบกับแปลงควบคุม แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ เกิดขึ้นในร่างและ CO2 ฟลักซ์ [ 109114 ]การศึกษาภาคสนามในออสเตรเลียที่ดำเนินการโดยยส์ et al . [ 104 ] ) ไม่แตกต่างกันในค่า GHG จากการควบคุมและรักษา ferrosol สีแดงผสมกับโคไบโอชาร์ผลิตของเสียที่ 550 องศา และ spokas reicosky [ 31 ] สังเกตได้ว่าระหว่าง 16 biochars ใช้แปดของ biochars มีไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสําคัญในความเข้มข้น CO2 ในไบโอชาร์แก้ไขดินเมื่อเทียบกับการควบคุม . . . . . . .ในทำนองเดียวกัน Singh et al . [ 106 ] สังเกตได้ว่าก๊าซ N2O จากไม้และมูลไก่ biochars แก้ไขเพิ่มเติมและถูกปราบปรามโดยเวอร์ติโซลส์ว่า 73% เมื่อเทียบกับการควบคุมในขณะที่การปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยรวมอย่างมีนัยสำคัญส่วนของไบโอชาร์ . นอกจากนี้ hilscher et al .[ 115 ] สังเกตได้ว่าเป็นดินร่วนผสมกับไบโอชาร์มาจากไม้สน ( ไม้สน sylvestris ) ไม่มีการเปลี่ยนแปลงใน respired เมื่อเทียบกับการควบคุมการปล่อย CO2 แต่เพิ่มกับไบโอชาร์มาจากหญ้าข้าวไร ( lolium perenne ) ระบุวัตถุดิบการไหลก๊าซ