Fine roots (
2 mm in diameter) repr

Fine roots (
2 mm in diameter) represent a small component of
total biomass, but fine root production (FRP) and turnover (FRT) are
key players in belowground carbon (C) allocation and nutrient
cycling (Hendrick and Pregitzer, 1996; Jackson et al., 1997; Malhi
et al., 2011; Matamala et al., 2003; Roumet et al., 2016). Previous
studies have demonstrated that annual input of C and other nutrients
into soil from fine roots is often similar to or even greater
than that from foliage (Norby et al., 2000). It has been estimated
that, in some forest ecosystems, FRP accounts for more than 70% of
net primary production (NPP) (Gower et al., 1996; Grier and Ballard,
1981). Therefore, more accurate estimates of FRP provide a better
understanding of how forest ecosystems function (Børja et al.,
2008; Claus and George, 2005).
Fine root biomass (FRB), in addition to FRP and FRT, fluctuates
depending on stand age, tree species, and soil conditions (Finer

et al., 2007; Nadelhoffer and Raich, 1992; Yang et al., 2004; Yuan
and Chen, 2013). While stand age is a major driver of both total
forest FRB and FRP (Guo and Ren, 2014), studies on FRP often show
conflicting results with regards to different tree species: FRP was
found to increase with stand age in Scots pine stands (Makkonen
and Helmisaari, 2001) but decrease with stand age in mixed
boreal conifer-broad-leafed forest stands (Finer et al., 1997
).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดีราก (2 mm เส้นผ่านศูนย์กลาง) หมายถึงส่วนประกอบเล็ก ๆ ของชี วมวลรวม แต่รากดีผลิต (FRP) และหมุนเวียน (FRT)ผู้ดำเนินการจัดสรร belowground คาร์บอน (C) และสารอาหารขี่จักรยาน (เฮ็นดริคและ Pregitzer, 1996 Jackson et al. 1997 Malhiet al. 2011 Matamala et al. 2003 Roumet et al. 2016) ก่อนหน้านี้การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าอินพุตประจำปีของ C และสารอาหารอื่น ๆลงในดินจากรากที่ดีมักจะเป็นคล้ายกับ หรือยิ่งกว่าที่จากใบไม้ (Norby et al. 2000) ได้รับการประเมินที่ ในบางระบบนิเวศป่า FRP บัญชีมากกว่า 70% ของสุทธิการผลิตหลัก (NPP) (กรุงเทพมหานคร et al. 1996 Grier และบัลลาร์ด1981) . ดังนั้น การประเมินถูกต้องมากขึ้นของ FRP ให้ดีกว่าความเข้าใจของวิธีป่าระบบนิเวศฟังก์ชัน (Børja et al.,2008 ซานตาคลอสและจอร์จ 2005)ปรับชีวมวลราก (FRB), นอกจาก FRP และ FRT ผันผวนขึ้นอยู่กับอายุยืน พันธุ์ไม้ และสภาพดิน (Fineret al. 2007 Nadelhoffer และ Raich, 1992 Yang et al. 2004 หยวนและ เฉิน 2013) ในขณะที่อายุยืนเป็นโปรแกรมควบคุมที่สำคัญรวมทั้งป่า FRB และ FRP (Guo และ Ren, 2014), การศึกษา FRP มักแสดงผลขัดแย้งกันเกี่ยวกับพันธุ์ไม้แตกต่างกัน: ไฟเบอร์กลาสคือพบว่าเพิ่มอายุยืนในยืนสก็อตไพน์ (Makkonenและ Helmisaari, 2001) แต่อายุยืนในการผสมลดลงป่าสนกว้างพลิกอายืน (Finer et al. 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รากวิจิตร (? 2 มม) เป็นส่วนประกอบเล็ก ๆ ของ
ชีวมวลรวมการผลิต แต่รากดี (FRP) และผลประกอบการ (FRT) เป็น
ผู้เล่นคนสำคัญในคาร์บอน belowground (C) การจัดสรรและสารอาหารที่
ขี่จักรยาน (เฮนดริและ Pregitzer 1996; แจ็คสัน et al, 1997;. Malhi
et al, 2011;. Matamala et al, 2003;. Roumet et al, 2016). ก่อนหน้านี้
การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าการป้อนข้อมูลประจำปีของซีและสารอาหารอื่น ๆ
ลงไปในดินจากรากที่ดีมักจะเป็นที่คล้ายกันหรือมากยิ่งขึ้น
ไปกว่านั้นจากใบ (Norby et al., 2000) มันเป็นที่คาด
ว่าในระบบนิเวศป่าไม้บางบัญชีไฟเบอร์กลาสมานานกว่า 70% ของ
การผลิตหลักสุทธิ (เอ็นพีพี) (โกเวอร์ et al, 1996;. Grier และบัลลาร์ด
1981) ดังนั้นประมาณการที่ถูกต้องมากขึ้นจากไฟเบอร์กลาสให้ดีกว่า
ความเข้าใจในวิธีการทำงานของระบบนิเวศป่าไม้ (Borja, et al.,
2008; ซานตาคลอสและจอร์จ, 2005).
ชีวมวลรากวิจิตร (FRB) นอกเหนือไปจากไฟเบอร์กลาสและ FRT, และลดลง
ขึ้นอยู่กับอายุยืน ต้นไม้ชนิดและสภาพดิน (ปลีกย่อย?
et al, 2007;. Nadelhoffer และ Raich 1992; Yang et al, 2004;. หยวน
และเฉิน, 2013) ในขณะที่อายุยืนเป็นตัวขับเคลื่อนที่สำคัญของทั้งสองรวม
FRB ป่าไม้และไฟเบอร์กลาส (Guo และ Ren 2014) การศึกษาเกี่ยวกับไฟเบอร์กลาสมักจะแสดง
ผลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับการต้นไม้ชนิดที่แตกต่างกัน: FRP ถูก
พบว่าเพิ่มขึ้นตามอายุยืนในพื้นที่สนสก็อต (Makkonen
และ Helmisaari, 2001) แต่ลดลงตามอายุยืนผสม
เหนือต้นสนป่ากว้างพลิกยืน (ปลีกย่อย et al., 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รากดี ( 2 มม. ) เป็นตัวแทนขององค์ประกอบของมวลชีวภาพรวม แต่การปรับการผลิตราก ( FRP ) และการหมุนเวียน ( FRT )ผู้เล่นสำคัญใน belowground คาร์บอน ( C ) การจัดสรรและสารอาหารจักรยาน ( Hendrick และ pregitzer , 1996 ; Jackson et al . , 1997 ; malhiet al . , 2011 ; matamala et al . , 2003 ; roumet et al . , 2016 ) ก่อนหน้านี้การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าการประจำปีของ C และสารอาหารอื่น ๆเป็นดินจากรากดีมักที่คล้ายกันหรือมากกว่ากว่าจากใบไม้ ( นอร์บี้ et al . , 2000 ) มันได้ถูกประเมินว่า ในระบบนิเวศป่าไม้ บัญชี FRP กว่า 70 % ของผลผลิตปฐมภูมิสุทธิ ( NPP ) ( Gower et al . , 1996 ; เกรีย และบัลลาร์ด1981 ) จึงถูกต้องกว่าประมาณการของ FRP ให้การบริการดีขึ้นความเข้าใจวิธีฟังก์ชันระบบนิเวศป่าไม้ ( B ขึ้น rja et al . ,2008 ; ซานตาคลอสและ จอร์จ , 2005 )ระบบรากดี ( frb ) นอกจาก FRP และ FRT ผันผวน ,ขึ้นอยู่กับการยืนอายุ พรรณไม้ และสภาพดิน ( ขึ้นet al . , 2007 ; nadelhoffer และ raich , 1992 ; ยาง et al . , 2004 ; หยวนและ Chen , 2013 ) ในขณะที่ยืนอายุเป็นโปรแกรมควบคุมหลักของทั้งทั้งหมดfrb ป่าและ FRP ( ก๊วยกับเรน ปี 2014 ) , การศึกษา FRP มักจะแสดงผลที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับต้นไม้ชนิดที่แตกต่างกัน : frp คือพบเพิ่มขึ้นตามอายุ ในพันทิป สนยืนยืน makkonenและ helmisaari , 2001 ) แต่ลดลงตามอายุในการผสมยืนเหนือจำพวกสนกว้าง leafed ป่าไม้ ( ปลีกย่อย et al . , 1997 )