Microsoft charged different OEMs di

Microsoft charged different OEMs different prices for Windows (systemic issues)

In this case, Microsoft used its monopoly power in effecting the pricing in the market. Microsoft raised the price it charged OEMs for Windows 95 to the same level charged for Windows 98, just before it released Windows 98. So, the consumers have to suffer the unreasonable high price because there is no products currently in the market or anticipated in the near future can be substituted for the Intel-compatible operating system without incurring substantial costs

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Microsoft คิด Oem ราคาแตกต่างกันสำหรับ Windows (ระบบปัญหา)ในกรณีนี้ Microsoft ใช้อำนาจการผูกขาดในมีผลต่อราคาในตลาด Microsoft ขึ้นราคามันชาร์จ Oem สำหรับ Windows 95 ในระดับเดียวกันคิดก่อนมันออก Windows 98 Windows 98 ดังนั้น ผู้บริโภคต้องประสบ unreasonable ราคาสูงเนื่องจากมีผลิตภัณฑ์ไม่อยู่ในตลาด หรือคาดว่าในอนาคตสามารถใช้ทดแทนระบบปฏิบัติการเข้ากันได้กับ Intel พบต้นทุนดังกล่าว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไมโครซอฟท์เรียกเก็บราคาผู้ผลิตที่แตกต่างกันที่แตกต่างกันสำหรับ Windows (ปัญหาระบบ) ในกรณีนี้ไมโครซอฟท์ใช้อำนาจผูกขาดในการกำหนดราคาที่มีผลในตลาด ไมโครซอฟท์ขึ้นราคามันเรียกเก็บ OEMs สำหรับ Windows 95 ให้อยู่ในระดับเดียวกับค่าใช้จ่ายสำหรับ Windows 98, ก่อนที่มันจะเปิดตัว Windows 98 ดังนั้นผู้บริโภคต้องทนทุกข์ราคาสูงไม่มีเหตุผลเพราะไม่มีรายการสินค้าในปัจจุบันในตลาดหรือที่คาดการณ์ไว้ใน อนาคตอันใกล้นี้สามารถใช้แทนสำหรับระบบปฏิบัติการ Intel ได้โดยไม่มีผลค่าใช้จ่ายมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Microsoft เรียกเก็บที่แตกต่างกันซึ่งราคาที่แตกต่างกันสำหรับ Windows ( ประเด็นระบบ )

ในกรณีนี้ Microsoft ใช้อำนาจผูกขาดในมีผลต่อราคาในตลาด ไมโครซอฟท์เพิ่มราคาค่าบริการโดย Windows 95 ในระดับเดียวกันเรียกเก็บสำหรับ Windows 98 , ก่อนที่จะออก Windows 98 ดังนั้นผู้บริโภคต้องราคาสูงลิบลิ่ว เพราะไม่มีผลิตภัณฑ์ในตลาดขณะนี้ หรือคาดการณ์ในอนาคตสามารถทดแทนสำหรับ Intel ที่รองรับระบบปฏิบัติการโดยไม่ก่อให้เกิดต้นทุน

มากมาย