Because the sum of individual benef

Because the sum of individual benefits ($19,000) is less than the cost of the project, the project resources would be worth more in other uses than in the particular use being considered. Suppose, however, that the project decision will be made at a referendum among the people in the community, with a simple majority required for passage. The referendum also includes the method to be used to finance the project: by an equal per capita tax (project cost divided by number of people in the community, or $4,000 per person). If the people in the community vote according to their individual net gain or loss from the project (as competed in table 1-2), it will be approved (three for, two against). Does voter approval make the project desirable for the community? Not at all, because the project misallocates resources: it consumes resources that have a greater value in other use. The majority vote may misallocate resources when used for public decisions, as may any technique that does not involve comparisons of social cost and social return

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพราะผลรวมของบุคคลที่ได้รับประโยชน์ ($ 19,000) น้อยกว่าค่าใช้จ่ายของโครงการที่ทรัพยากรในโครงการจะมีมูลค่ามากขึ้นในการใช้งานอื่นใดในการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการพิจารณา คิดอย่างไรที่การตัดสินใจของโครงการจะต้องทำในการลงประชามติของประชาชนในชุมชนด้วยเสียงข้างมากที่จำเป็นสำหรับการผ่านประชามติยังรวมถึงวิธีการที่จะนำมาใช้เพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการ: โดยภาษีต่อหัวเท่ากับ (ค่าใช้จ่ายโครงการหารด้วยจำนวนของคนในชุมชนหรือ $ 4,000 บาทต่อคน) ถ้าคนในชุมชนในการโหวตให้เป็นไปตามกำไรสุทธิของแต่ละบุคคลหรือการสูญเสียจากโครงการ (ตามที่การแข่งขันในตาราง 1-2) ก็จะได้รับการอนุมัติ (สามสองต่อ)ผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้รับการอนุมัติให้โครงการเป็นที่น่าพอใจสำหรับชุมชนหรือไม่ ไม่ได้เลยเพราะโครงการ misallocates ทรัพยากรมันกินทรัพยากรที่มีค่ามากขึ้นในการใช้งานอื่น ๆ คะแนนเสียงข้างมากอาจ misallocate ทรัพยากรเมื่อนำมาใช้สำหรับการตัดสินใจของประชาชนที่อาจจะใช้เทคนิคใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบของค่าใช้จ่ายทางสังคมและผลตอบแทนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากผลรวมของผลประโยชน์แต่ละ ($19,000) ไม่น้อยกว่าต้นทุนของโครงการ ทรัพยากรโครงการจะมีมูลค่ามากขึ้นในการใช้งานอื่น ๆ มากกว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้การพิจารณา สมมติว่า อย่างไรก็ตาม ว่า การตัดสินใจโครงการจะทำที่ลงประชามติในหมู่ประชาชนในชุมชน ด้วยส่วนใหญ่เรื่องที่จำเป็นสำหรับเส้นทางการ การลงประชามติมีวิธีการในการใช้เงินโครงการ: โดยมีภาษีต่อหัวเท่ากับ (หาร ด้วยจำนวนคนในชุมชน หรือ $4000 ต่อบุคคลต้นทุนโครงการ) ถ้าคนในชุมชนคะแนนตามละกำไรสุทธิหรือขาดทุนจากโครงการของพวกเขา (ร่วมแข่งขันในตาราง 1 - 2) มันจะอนุมัติ (สามสำหรับ สองต่อ) ไม่ขออนุมัติทำโครงการเหมาะสำหรับชุมชนหรือไม่ ไม่เลย เนื่องจากโครงการ misallocates ทรัพยากร: สิ้นเปลืองทรัพยากรที่มีค่ามากกว่าใช้อื่น ๆ เสียงส่วนใหญ่อาจ misallocate ทรัพยากรเมื่อใช้สำหรับการตัดสินใจสาธารณะ ตามอาจเทคนิคใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบต้นทุนทางสังคมและผลตอบแทนทางสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพราะจำนวนเงินที่ของสิทธิประโยชน์ส่วนตัว($ 19,000 )จะมีจำนวนน้อยกว่าต้นทุนของโครงการนี้ทรัพยากรโครงการนี้จะมีมูลค่ามากกว่าในใช้อื่นๆมากกว่าในการใช้เฉพาะที่ได้รับการพิจารณาให้เป็น แต่ถึงอย่างไรก็ตามคิดว่าการตัดสินใจที่โครงการจะทำให้ในการลงประชามติที่อยู่ท่ามกลางผู้คนที่อยู่ในชุมชนที่มีส่วนมากแบบเรียบง่ายที่จำเป็นสำหรับการเดินเรือการออกเสียงประชามติรวมถึงวิธีการที่จะใช้ในการเงินโครงการนี้จากการเก็บ ภาษี เท่ากับต่อหัวของประชากรที่(โครงการโดยแบ่งออกเป็นหมายเลขของผู้คนในชุมชนหรือ$ 4 , 000 ต่อหนึ่งท่าน) หากผู้คนในชุมชนได้ออกเสียงลงคะแนนตามได้แบบเฉพาะรายหรือการสูญเสียจากโครงการที่ได้เข้าแข่งขันในตาราง 1-2 1-2 )ซึ่งจะได้รับอนุมัติ(สามคนของทั้งสองกับ)ไม่ขออนุมัติให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทำให้โครงการที่เป็นที่ต้องการของชุมชน ไม่ได้ทั้งหมดเพราะโครงการที่ misallocates ทรัพยากรจะใช้ทรัพยากรที่มีคุณค่าในการใช้งานมากขึ้นในการใช้งานอื่นๆ เสียงส่วนใหญ่อาจ misallocate ทรัพยากรได้มากขึ้นเมื่อใช้สำหรับการตัดสินใจประชาชนอาจเทคนิคใดๆที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบต้นทุนทางสังคมและกลับไปทางสังคม