The 6700k is literally 200 MHz better... I overclock my 5820k to 4.6 ghz.... Plus, it's got 2 extra cores. This is so stupid. They are actually taking into account it's "onboard GPU" to let it win. Really? No one cares about an onboard GPU, if they can actually afford a 6700k or 5820k. I understand very few bums on here actually OWN the processors, (no disrespect to you people, I haven't read any comments on your page... i'm just used to a lot of kiddies on gpu boss with no picture and no real name, whining about cpus and gpus you can kinda tell they don't own. Like, they are just jeering for what they THINK is the best....) The 5820k supports twice as MUCH of ddr4, as the buttlake 6700 does of ddr3l.... This is kinda gross, actually. And, here is a question. If i7 4790k = i7 6700k (according to cpuboss) and i7 4790k= i7 5820k (according to cpuboss) with both matchups "too close to call", meaning ALL THREE SHOULD BE EQUAL, then why does the buttlake 6700k beat the 5820k? They cleary SAY it's equal to the 4790k. EQUAL. Too close to call. Well..... they say that the 4790k and 5820k are EQUAL... so everythings equal. They just put it like this, to say "OHHH! look! The new buttlake is a little better, and half the price!!!!!!" yeah.... maybe for 2010-2013 games. The new games coming out in 2016, will benefit MUCH more from 6 cores running at 4.4, than it will benefit from 4 cores at 4.6.... it's literally a difference of 200 MHz if you aren't running everything stock (who the hell buys a 5820k or 6700k and doesn't OC heavily???) the 5820k , is CLEARLY the better winner. Why do I say this? I recently spent EXACTLY $1,410.65 on a PC, and I could have EASILY picked the 6700k or 5820k. You see my budget. I could have gone with the i5 4690k, which is supposedly "best for the price", but i'm not interested in call of duty games that benefit from the higher single core performance. MOST real games like GTA V and farcry 4 want more cores, and perform better on the 5820k. What about star wars battlefront that supposedly needs 16 gb of ram? (it doesn't. 8 is fine. 16 is better, tho.) you think the 6700 with it's 200 MHz faster speed, can out-do the 5820k on a new, graphically intense game like battlefront? It can't... just because it's 14 nm and it's buttlake.... it's a failure. Skip the generation. They say "MUCH" higher speed because we are dealing with a DEFAULT 3.3 vs a DEFAULT 4.0, but the 4.0 has LITTLE ability to overclock to 4.6, and the 3.3 has incredible ability to overclock to 4.4... they are LITERALLY saying 200mhz >>>>> 2 entire extra cores, extra cache, and the ability to run 64 of ddr4, instead of 32 of ddr3. The UPSIDE to the 6700 is literally 200 MHz higher single clock speed, and the DOWNSIDE is reduced cache, 2 less cores, untested and frankly stupid architecture, and many other things. How anyone could claim the buttlake beats the 5820k, I just don't understand. this is some marketing bullshit.
• Reply•Share ›
การ 6700k หมาย 200 MHz ดีกว่า . . . . . . . ผม overclock 5820k ของฉัน 4.6 GHz . . . แล้วมันมี 2 แกนพิเศษ นี่มันบ้าชัดๆ พวกเขาจะพิจารณามัน " onboard GPU " ให้มันชนะ จริงเหรอ ? ไม่มีใครสนใจเรื่องที่เป็น onboard GPU , ถ้าพวกเขาจริงสามารถซื้อ 6700k หรือ 5820k เข้าใจน้อยมาก แหมที่นี่เองจริงโปรเซสเซอร์ ( ไม่เคารพคนที่คุณผมไม่ได้อ่านความคิดเห็นใด ๆบนหน้าของคุณ . . . . . . . ผมก็ใช้เยอะ ๆบน GPU เจ้านายไม่มีภาพและไม่มีชื่อจริง , บ่นเกี่ยวกับซีพียูและ GPUs สามารถจะบอกพวกเขาไม่ได้เป็นเจ้าของ เหมือนพวกเขาจะหัวเราะเยาะสำหรับสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นดีที่สุด ) . . . . . . . 5820k สนับสนุนมากเป็นสองเท่าของ ddr4 เป็น buttlake 6700 มี ddr3l . . . . . . . นี่มันน่าขยะแขยงจริงๆ และนี่เป็นคำถามถ้าขาย 4790k = i7 6700k ( ตาม cpuboss ) และเพิ่ม 4790k = i7 5820k ( ตาม cpuboss ) กับ matchups " ใกล้เกินไปที่จะเรียก " ความหมายทั้งสามควรจะเท่ากัน แล้วทำไม 6700k buttlake ชนะ 5820k ? พวกเขาเคลียร์ว่ามันเท่ากับ 4790k . เท่ากัน เรียกได้ว่าสูสีกันมาก อืม . . . . . พวกเขากล่าวว่า และ 4790k 5820k เท่ากัน . . . . . . . ดังนั้นทุกอย่างที่เท่าเทียมกัน พวกเขาก็พูดแบบนี้จะพูดว่า " โอ้ ! ดูสิ ! การ buttlake ใหม่จะดีขึ้นเล็กน้อย และครึ่งราคา ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! " ใช่ . . . . . . . อาจจะสำหรับณเกม เกมส์ใหม่ออกมาใน 2016 จะได้รับประโยชน์มากขึ้นจาก 6 แกนวิ่งที่ 4.4 , กว่าจะได้ประโยชน์จาก 4 คอร์ ที่ 4.6 . . . . . . . มันหมายต่างกัน 200 MHz ถ้าคุณไม่ได้ใช้ทุกอย่างหุ้น ( ใครซื้อ 5820k หรือ 6700k และไม่ OC หนัก ? ? ? ? ? ?) 5820k เป็นอย่างชัดเจนผู้ชนะดีกว่า ทำไมฉันถึงพูดแบบนี้ ? ฉันเพิ่งใช้เวลาตรง $ 1410.65 บน PC และฉันสามารถเลือก 6700k หรือ 5820k เห็นงบประมาณของฉัน ฉันจะได้ไปกับ i5 4690k ซึ่งเป็นที่คาดคะเนที่ดีที่สุด " ในราคา " แต่ผมไม่ได้สนใจในเกม Call of Duty ที่ได้รับประโยชน์จากแกนเดี่ยวประสิทธิภาพสูง .ที่สุดจริงเช่นเกม GTA V และฟาร์ คราย 3 ต้องการแกนมากขึ้น และเล่นได้ดีขึ้นใน 5820k เรื่อง Star Wars Battlefront ที่คาดคะเนความต้องการ 16 GB ของ RAM ? ( มันไม่ 8 ก็ได้ 16 จะดีกว่านะครับ คุณคิดว่า 6700 กับมัน 200 MHz เร็วกว่า สามารถออกไปทำ 5820k บนใหม่ , กราฟิกเกมที่รุนแรงเหมือนสนามรบ ? มันทำไม่ได้ . . . เพียงเพราะมัน 14 nm และมัน buttlake . . . . . . .มันคือความล้มเหลว ข้ามรุ่น พวกเขากล่าวว่า " มาก " ที่ความเร็วสูง เพราะเรากำลังเผชิญกับการเริ่มต้น 3.3 VS เริ่มต้น 4.0 แต่ 4.0 มีความสามารถเพียงเล็กน้อยที่จะโอเวอร์คล็อก 4.6 และมีความสามารถในการโอเวอร์คล็อกเพื่อเหลือเชื่อ 3.3 ล้าน . . . . . . . พวกเขาจะหมายว่า > > > > > 2 200mhz ทั้งเสริมแกนพิเศษ , แคช , และความสามารถในการเรียกใช้ 64 ของ ddr4 แทน 32 โดย .กลับหัวกลับหางไป 6700 เป็นอักษรเดียว 200 MHz สูงกว่าความเร็วนาฬิกา และข้อเสียคือลดแคช 2 แกนน้อย อ่อนประสบการณ์ และตรงไปตรงมา สถาปัตยกรรม โง่ และ หลาย ๆสิ่ง วิธีทุกคนสามารถเรียกร้อง buttlake เต้น 5820k ฉันไม่เข้าใจ นี่มันเรื่องการตลาดบาง .
-
- ›ตอบกลับแบ่งปัน
การแปล กรุณารอสักครู่..