Summary: Purpose: To describe the i

Summary: Purpose: To describe the induction of hypersensitivity
to one antiepileptic drug (AED) by a second AED.
Methods: Case report and review of the relevant literature.
Results: A patient is reported who was treated with phenytoin
(PHT) for 6 months without adverse effect, but developed
a hypersensitivity reaction with rash, fever, elevated liver enzymes,
lymphadenopathy, and colitis 6 weeks after the introduction
of carbamazepine (CBZ). PHT and CBZ were discontinued.
Seizures continued despite treatment with valproic acid
and clobazam. A decision was made to cautiously reintroduce
PHT. Diffuse skin rash and pharyngitis appeared after two
doses of PHT.
Conclusions: The AED hypersensitivity syndrome has been
thought to occur as a consequence of preexisting pharmacogenetic
and immunologic abnormalities. Our case demonstrates
induction of hypersensitivity to an AED that had been formerly
well tolerated, after a hypersensitivity reaction to another AED.
This is distinct from simple cross-reactivity between one or
more drugs. Such induction of hypersensitivity with AEDs has
not been previously described

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป: วัตถุประสงค์: เพื่ออธิบายการชักนำของแพ้
ให้เป็นหนึ่งในยากันชัก (AED) โดย AED สอง.
วิธีการ: รายงานผู้ป่วยและการทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้อง.
ผลการศึกษา: ผู้ป่วยที่มีรายงานผู้ได้รับการรักษาด้วยยา phenytoin
(PHT) เป็นเวลา 6 เดือน โดยไม่มีผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ แต่การพัฒนา
ปฏิกิริยาภูมิไวเกินที่มีผื่นไข้เอนไซม์ในตับสูง
ต่อมน้ำเหลืองและลำไส้ใหญ่ 6 สัปดาห์หลังจากการแนะนำ
ของ carbamazepine (CBZ) PHT และ CBZ ถูกยกเลิก.
ชักอย่างต่อเนื่องแม้จะมีการรักษาด้วย valproic กรด
และ clobazam การตัดสินใจที่จะรื้อฟื้นความระมัดระวัง
PHT ผื่นผิวหนังอักเสบและกระจายปรากฏหลังจากที่สอง
ปริมาณ PHT.
สรุปผลการวิจัย: ซินโดรมโรคภูมิแพ้ AED ได้รับ
ความคิดที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากนิยาย pharmacogenetic
และความผิดปกติของภูมิคุ้มกัน กรณีของเราแสดงให้เห็นถึง
การชักนำของไวต่อ AED ที่ได้รับการเคยเป็น
ยอมรับอย่างดีหลังจากที่มีปฏิกิริยาไวต่อ AED อีก.
นี้แตกต่างจากง่ายปฏิกิริยาข้ามระหว่างหนึ่งหรือ
ยาเสพติดมากขึ้น การเหนี่ยวนำดังกล่าวของโรคภูมิแพ้กับเครื่อง AED ได้
ไม่ได้รับการอธิบายไว้ก่อนหน้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป : วัตถุประสงค์ : เพื่ออธิบายการดำเนินให้ฤทธิ์ยา ( แอ๊ด ) โดยแอ๊ด 2วิธีการ : รายงานผู้ป่วยและทบทวนวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องผลการศึกษา : ผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาต่อด้วยรายงาน( pht ) เป็นเวลา 6 เดือน โดยไม่มีผลต่อ แต่พัฒนาปฏิกิริยาภูมิแพ้ มีผดผื่น ไข้ เอนไซม์ในตับสูงเก้อ และอาการลำไส้ใหญ่บวม 6 สัปดาห์หลังจากบทนำของโรคผิวหนัง ( cbz ) cbz pht และถูกยกเลิกไปชักต่อเนื่อง แม้จะรักษาด้วยกรดวัลโปรอิกโคลบาแซมและ . ตัดสินใจได้ค่อยรื้อฟื้นpht . ผื่นที่ผิวหนังกระจายและคอหอยอักเสบปรากฏหลังสองขนาด pht .สรุป : แอ๊ดไวเกินโรคได้คิดว่าจะเกิดขึ้นเป็นผลจากเภสัชพันธุศาสตร์ทางภูมิคุ้มกันวิทยาและความผิดปกติ กรณีของเรา แสดงการดำเนินให้แอ๊ดที่ได้รับเดิมช่วยหลัง 2 ปฏิกิริยาแอ๊ดอีกซึ่งแตกต่างจากปฏิกิริยาข้ามง่ายระหว่างหนึ่งหรือยาเพิ่ม การดำเนิน aeds ได้ด้วยเช่นไม่ได้ถูกอธิบายไว้ก่อนหน้านี้