Just because a company has a great

Just because a company has a great percentage of the market does not deem it a monopoly. Microsoft did so much right for so many years, and actually earned its market position. However, like other companies in other industries throughout history, once it got to a position of prominence, it began to act as a coercive force in the market.

In a truly free market, monopolies cannot exist, because a free market allows for competition. "Cornering the market" always implies some element of coercion, either through "special" government privileges or outright illegal activities. In this case, the government did the right thing by requiring Microsoft to "unbundle" its software, which was effectively killing the competition unfairly.

Even so, monopolies cannot survive for long -- time and technology marched forward, and the PC platform, as others have noted, has been replaced to a large extent. The technological advancements may have been slowed a bit by Microsoft's activities, but other companies, by improving the game, have altered the industry for the better. Level competition yields the best results.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพียงเพราะ บริษัท มีเปอร์เซ็นต์ที่ดีของตลาดไม่ได้คิดว่ามันผูกขาด ไมโครซอฟท์ทำถูกมากสำหรับหลายปีและได้รับจริงตำแหน่งทางการตลาด อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ ในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ตลอดประวัติศาสตร์เมื่อมันได้ตำแหน่งของชื่อเสียงก็เริ่มที่จะทำหน้าที่เป็นกำลังบังคับในตลาด. ในตลาดเสรีอย่างแท้จริงการผูกขาดไม่สามารถอยู่ได้เพราะตลาดเสรีจะช่วยให้การแข่งขัน "โค้งตลาด" มักจะหมายถึงองค์ประกอบบางส่วนของการออกคำสั่งอย่างใดอย่างหนึ่งผ่าน "พิเศษ" สิทธิประโยชน์ของรัฐหรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายทันที . ในกรณีนี้รัฐบาลไม่ได้ทำสิ่งที่ถูกต้องโดยการกำหนดให้ไมโครซอฟท์ "unbundle" ซอฟต์แวร์ซึ่งถูกฆ่าอย่างมีประสิทธิภาพการแข่งขันไม่เป็นธรรมดังนั้นแม้การผูกขาดไม่สามารถอยู่รอดได้นาน - เวลาและเทคโนโลยีที่เดินไปข้างหน้าและพีซีแพลตฟอร์มที่เป็น คนอื่น ๆ ที่ได้ระบุไว้ได้ถูกแทนที่ในระดับใหญ่ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาจมีการชะลอตัวเล็กน้อยจากกิจกรรมไมโครซอฟท์ แต่ บริษัท อื่น ๆ โดยการปรับปรุงเกมที่มีการเปลี่ยนแปลงในอุตสาหกรรมให้ดีขึ้น การแข่งขันระดับอัตราผลตอบแทนผลลัพธ์ที่ดีที่สุด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพียงเพราะ บริษัท มีเปอร์เซ็นต์ที่ดีของตลาดไม่ถือว่าเป็นการผูกขาด Microsoft ทำถูกมากมาหลายปี และได้รับตำแหน่งจริงของตลาด อย่างไรก็ตามเช่นเดียวกับ บริษัท อื่น ๆ ในอุตสาหกรรมอื่น ๆในประวัติศาสตร์ เมื่อได้ตำแหน่งชื่อเสียง มันเริ่มที่จะทำหน้าที่เป็นแรงบีบบังคับในตลาด

ในตลาดเสรีอย่างแท้จริง การผูกขาด ไม่สามารถอยู่เพราะตลาดฟรีช่วยเพื่อการแข่งขัน” การควบคุมตลาด " มักจะหมายถึงองค์ประกอบบางอย่างของการบีบบังคับ ให้ผ่าน " อภิสิทธิ์ " รัฐบาลพิเศษ หรือกิจกรรมที่ผิดกฎหมายทั้งหมด ในกรณีนี้รัฐบาลทำถูกแล้วที่ใช้ไมโครซอฟท์ " unbundle " ซอฟต์แวร์ซึ่งสามารถฆ่าการแข่งขันอย่างไม่เป็นธรรม

แม้ดังนั้นการผูกขาดไม่สามารถอยู่รอดได้นาน -- เวลาและเทคโนโลยี เดิน ไปข้างหน้า และแพลตฟอร์มพีซี ขณะที่คนอื่นได้ระบุไว้ , ถูกแทนที่เพื่อขอบเขตขนาดใหญ่ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีอาจจะชะลอตัวเล็กน้อย โดย Microsoft ของกิจกรรม แต่ บริษัท อื่น ๆ , การปรับปรุงเกม , มีการเปลี่ยนแปลงอุตสาหกรรม ในทางที่ดีขึ้น การแข่งขันระดับให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุด