Are the results of this economic ev

Are the results of this economic evaluation valid?
The number of published economic evaluations is growing.2
However, many experts in the field have questioned the
methodological rigour of these evaluations.3 4 Therefore, it is
important for nurses to be able to assess the validity of the
methods used in these economic studies in order to determine
which findings they will apply to their setting.
All rigorous economic evaluations consider the opportunity
cost; that is, the value of the benefits foregone in alternative uses
when a resource is used for a given purpose.5 For example, the
opportunity cost to a municipality’s health department of funding
a community health screening programme for the elderly
may be the foregone benefits of not being able to fund a prenatal
programme for at risk pregnant women. In addition,
economic evaluations should consider the extra (ie, incremental)
benefit that would be gained for the extra (ie, incremental)
cost. A classic example illustrating incremental cost and effectiveness
is the sixth stool guaiac test used to screen for colorectal
cancer in people over 40 years of age. In the US, the average cost
per case of cancer detected using ≤ 5 tests has been calculated to
be US $2541, but the incremental cost of the sixth test was estimated
to range between $47 and $127 million.6 This is because
the probability of detecting an additional case of cancer (the
incremental effectiveness) is so low that millions of dollars (the
incremental costs) would be spent before identifying one more
person with cancer.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการประเมินทางเศรษฐกิจนี้ถูกต้องหรือไม่ประเมินเศรษฐกิจเผยแพร่เป็น growing.2อย่างไรก็ตาม มีสอบสวนผู้เชี่ยวชาญจำนวนมากในฟิลด์นี้นิตย์ methodological ของ 4 เหล่านี้ evaluations.3 ดังนั้น จึงเป็นสำคัญสำหรับพยาบาลเพื่อให้สามารถประเมินถูกต้องของการวิธีที่ใช้ในการศึกษานี้ทางเศรษฐกิจเพื่อกำหนดพบว่าพวกเขาจะใช้การตั้งค่าของพวกเขาประเมินเศรษฐกิจอย่างเข้มงวดทั้งหมดพิจารณาโอกาสต้นทุน นั่นคือ ค่าสวัสดิการ foregone ในเลือกใช้เมื่อทรัพยากรถูกใช้สำหรับ purpose.5 กำหนดเช่น การต้นทุนโอกาสแผนกสุขภาพของเทศบาลของทุนสุขภาพชุมชนที่คัดกรองโครงการสำหรับผู้สูงอายุอาจ foregone ทรงไม่ต้องเงินก่อนการคลอดโปรแกรมสำหรับเสี่ยงหญิงตั้งครรภ์ นอกจากนี้ประเมินเศรษฐกิจควรพิจารณาพิเศษ (ie เพิ่ม)ประโยชน์ที่จะได้รับการเพิ่มเติม (ie เพิ่ม)ต้นทุนการ ตัวอย่างคลาสสิกที่แสดงต้นทุนที่เพิ่มขึ้นและประสิทธิภาพเป็นการทดสอบ guaiac เก้าอี้หกใช้จอลำไส้โรคมะเร็งในคนอายุมากกว่า 40 ปี ในสหรัฐอเมริกา ต้นทุนเฉลี่ยต่อกรณีของมะเร็งที่ตรวจพบการใช้≤ 5 ทดสอบการคำนวณการสหรัฐอเมริกา $2541 แต่จะมีประเมินต้นทุนส่วนเพิ่มของการทดสอบหกช่วงระหว่าง 47 $ และ $127 million.6 นี้เป็นเพราะความน่าเป็นกรณีเพิ่มเติมของมะเร็ง(ตรวจเพิ่มประสิทธิภาพ) อยู่ในระดับต่ำดังนั้นล้านดอลลาร์(ต้นทุนส่วนเพิ่ม) จะใช้เวลาก่อนที่ระบุหนึ่งคน ด้วยโรคมะเร็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีผลการประเมินทางเศรษฐกิจที่ถูกต้อง?
จำนวนการประเมินผลทางเศรษฐกิจที่ตีพิมพ์เป็น growing.2
อย่างไรก็ตามผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสนามได้สอบถามความรุนแรงวิธีการเหล่านี้ evaluations.3 4 ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญสำหรับพยาบาลเพื่อให้สามารถประเมินความถูกต้องของวิธีการที่ใช้ในการศึกษาเศรษฐกิจเหล่านี้เพื่อตรวจสอบซึ่งการค้นพบที่พวกเขาจะนำไปใช้กับการตั้งค่าของพวกเขา. การประเมินผลทางเศรษฐกิจทุกอย่างเข้มงวดพิจารณาโอกาสที่ค่าใช้จ่าย; นั่นคือค่าของผลประโยชน์ที่มาก่อนในการใช้ทางเลือกเมื่อทรัพยากรที่ใช้สำหรับ purpose.5 ได้รับตัวอย่างเช่นต้นทุนค่าเสียโอกาสไปยังกรมสุขภาพของเทศบาลของเงินทุนโปรแกรมตรวจสุขภาพชุมชนสำหรับผู้สูงอายุอาจจะเป็นประโยชน์มาก่อนของไม่สามารถที่จะกองทุนก่อนคลอดโปรแกรมสำหรับการตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยงผู้หญิง นอกจากนี้การประเมินผลทางเศรษฐกิจที่ควรพิจารณาเป็นพิเศษ (เช่นเพิ่มขึ้น) ผลประโยชน์ที่จะได้รับการพิเศษ (เช่นเพิ่มขึ้น) ค่าใช้จ่าย ตัวอย่างคลาสสิกที่แสดงค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นและมีประสิทธิภาพคือการทดสอบอุจจาระหก guaiac ใช้ไปยังหน้าจอสำหรับลำไส้ใหญ่โรคมะเร็งในผู้ที่มีอายุมากกว่า40 ปี ในสหรัฐอเมริกา, ค่าใช้จ่ายเฉลี่ยต่อกรณีของโรคมะเร็งที่ตรวจพบโดยใช้≤ 5 การทดสอบได้รับการคำนวณจะต้องเป็นUS $ 2,541 แต่ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นของการทดสอบที่หกเป็นที่คาดจะอยู่ในช่วงระหว่าง$ 47 และ $ 127 million.6 นี้เป็นเพราะน่าจะเป็นของการตรวจสอบกรณีที่เพิ่มขึ้นของโรคมะเร็ง (คนที่มีประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น) เป็นให้ต่ำที่ล้านดอลลาร์ (คนค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้น) จะใช้ก่อนที่จะระบุอีกหนึ่งคนที่มีโรคมะเร็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของการประเมินผลทางเศรษฐศาสตร์ที่ถูกต้อง ?
จำนวนหัวข้อการประเมินเศรษฐกิจเติบโตเป็น 2
อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญหลายคนในสนามมีความเข้มงวดในการสอบสวนของการประเมินผลเหล่านี้
3
4 จึงสำคัญสำหรับพยาบาลสามารถประเมินความถูกต้องของวิธีที่ใช้ในการศึกษาเศรษฐศาสตร์

ซึ่งเหล่านี้เพื่อตรวจสอบข้อมูลที่พวกเขาจะใช้กับการตั้งค่าของพวกเขาการประเมินผลทางเศรษฐกิจอย่างเข้มงวดทุกพิจารณา

ต้นทุนค่าเสียโอกาส คือ มูลค่าของผลประโยชน์ในการใช้ทดแทนการสูญเสีย
เมื่อทรัพยากรถูกใช้สำหรับระบุวัตถุประสงค์ 5 ตัวอย่างเช่น
ต้นทุนแผนกสุขภาพของเทศบาลเดิม
สุขภาพชุมชนโครงการคัดกรองผู้สูงอายุ
อาจเป็นประโยชน์ การสูญเสียไม่สามารถกองทุนก่อนคลอด
โปรแกรมสำหรับสตรีตั้งครรภ์ที่มีความเสี่ยง นอกจากนี้ ควรพิจารณาเสริม
การประเมินผลทางเศรษฐกิจ ( เช่น เพิ่ม )
ประโยชน์ที่จะได้รับสำหรับพิเศษ ( เช่น ต้นทุนที่เพิ่มขึ้น )
. ตัวอย่างคลาสสิกที่แสดงต้นทุนส่วนเพิ่มและประสิทธิผล
เป็นที่หกแป้น guaiac ทดสอบใช้หน้าจอสำหรับลำไส้ใหญ่
มะเร็งในคนที่อายุเกิน 40 ปี ในสหรัฐอเมริกา ,
ต้นทุนเฉลี่ยต่อกรณีที่มะเร็งที่ตรวจพบ ใช้≤ 5 การทดสอบได้ค่า

เป็น US $ 2541 แต่ต้นทุนส่วนเพิ่มของการทดสอบที่หกประมาณ
ช่วงระหว่าง $ และ $ 127 ล้าน นี่เป็นเพราะ
ความน่าจะเป็นของการตรวจจับคดีเพิ่มเติมของมะเร็ง (
ประสิทธิผลที่เพิ่มขึ้น ) ต่ำมาก ล้านดอลลาร์ (
ต้นทุนเพิ่ม ) จะใช้เวลาก่อนที่ระบุอีก
คนเป็นมะเร็ง