If the answer is “yes”, this assume

If the answer is “yes”, this assumes a level of accessibility that does not yet exist in the United States, or in much of the rest of the world. 20% of America’s citizens still have no ability to use the internet at all. Many of those who do don’t have uninterrupted access, or may not have it at home. For these people, it is not reasonable to assume that online resources are sufficient. If internet time is spotty and precious, they cannot be expected to use it to read up on financial matters for personal betterment

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าคำตอบคือ "ใช่" นี้ถือว่าระดับของการเข้าถึงที่ไม่ได้อยู่ ในสหรัฐอเมริกา หรือมากส่วนเหลือของโลก 20% ของพลเมืองของอเมริกายังไม่มีความสามารถในการใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมด หลายคนที่ไม่เข้าอย่างต่อเนื่อง หรืออาจไม่มีที่บ้าน สำหรับคนเหล่านี้ ไม่เหมาะสมถือว่า ทรัพยากรออนไลน์เพียงพอ ถ้าเวลาอินเทอร์เน็ตเป็น spotty และมีค่า พวกเขาไม่สามารถคาดว่าจะใช้อ่านค่าเงินสำหรับกันถ้วนหน้าส่วนบุคคล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้าคำตอบคือ "ใช่" นี้จะถือว่าระดับของการเข้าถึงที่ไม่ได้ยังมีอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือในส่วนที่เหลือของโลก 20% ของพลเมืองของอเมริกายังคงมีความสามารถในการใช้อินเทอร์เน็ตที่ไม่ทั้งหมด หลายคนที่ทำไม่ได้มีการเข้าถึงอย่างต่อเนื่องหรือไม่อาจมีมันที่บ้าน สำหรับคนเหล่านี้ก็ไม่ได้เป็นเหตุผลที่จะสมมติว่าแหล่งข้อมูลออนไลน์ที่มีเพียงพอ หากเวลาอินเทอร์เน็ตเป็นจุด ๆ และมีค่าที่พวกเขาไม่สามารถคาดหวังที่จะใช้เพื่ออ่านข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องการเงินส่วนบุคคลให้ดีขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้าคำตอบคือ " ใช่ " นี้ถือว่าเป็นระดับการเข้าถึงที่ยังไม่ได้อยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือในส่วนที่เหลือของโลก 20 % ของพลเมืองของอเมริกายังไม่มีความสามารถในการใช้อินเทอร์เน็ตที่ทั้งหมด หลายของบรรดาผู้ที่ทำไม่มีการหยุดชะงัก หรืออาจไม่มีแล้วที่บ้าน สำหรับคนพวกนี้ มันไม่สมเหตุสมผลที่จะสันนิษฐานว่า ทรัพยากรออนไลน์เพียงพอถ้าเวลาอินเทอร์เน็ตเป็นไม่แน่นอนและอัญมณี พวกเขาไม่สามารถคาดหวังที่จะใช้มันเพื่ออ่านเกี่ยวกับเรื่องการเงินที่ดีขึ้น ส่วนตัว